1-11/2011ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Травкина Е.А.,
с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Галкиной Л.В.,
подсудимого Чилаева К.Ш.,
переводчика ФИО3
защитника Чевычалова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Копыловой О.С.,
потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Чилаева Комила Шарифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, на территории РФ не имеющего постоянного места жительства и регистрации, с <данные изъяты> классом образования средней школы, женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, не судимого,
по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чилаев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Чилаев, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел с задней стороны к участку, расположенному по адресу: <адрес>, участок <адрес> Затем, Чилаев, через имеющийся проем в заборе, прошел на данный участок, где около недостроенного дома, расположенного на участке, нашел ножовку по металлу и прошел к бытовому помещению. Затем, найденной ножовкой Чилаев распилил в нижней части решетки одного из окон бытового помещения несколько металлических прутьев, которые затем отогнул и надавив на окно рукой, открыл его. После этого, Чилаев, через открытое окно незаконно проник внутрь бытового помещения, где тайно похитил угловую шлифмашинку «Макита» модели 9558НN стоимостью <данные изъяты> рублей, циркулярную пилу «Макита» модели 5704R с диском стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт «Интерскол» модели ДА 12 ЭР-02 с аккумуляторной батареей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 Впоследствии Чилаев с похищенным имуществом скрылся, обратив в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Чилаев согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого. Потерпевший не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд считает, что обвинение Чилаева в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания Чилаеву, суд учитывает такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий от содеянного, возмещение имущественного ущерба путем изъятия, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда. Однако с учетом личности Чилаева, который является гражданином другого государства, не имеет регистрации на территории РФ, суд назначает Чилаеву наказание, в виде лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чилаева Комила Шарифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Чилаеву - заключение под стражу, оставить прежнюю.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Травкин