П Р И Г О В О Р №
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Морозкиной О.В.,
подсудимого ПАВЛОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА,
защитника Сергеева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Черной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ПАВЛОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, д. Софьино, <адрес>, образование среднее, женатого, работающего грузчиком <данные изъяты>», военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском РВК, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ПАВЛОВ совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ПАВЛОВ, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение статей 5,8,14,20,23,25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>-<адрес> в <адрес>, незаконно приобрел через лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, у другого лица, материалы уголовного дела в отношении которого также выделены в отдельное производство, бумажный сверток с наркотическим средством – смесью массой не менее 0,62 г, в состав которой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ входит наркотическое вещество героин (диацетилморфин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, из массы которого в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 <адрес> указанного наркотического средства ПАВЛОВ употребил путем инъекции и оставшуюся часть, а именно 0,62 г, положил в правый наружный карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе личного досмотра, то есть до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.
Подсудимый ПАВЛОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.
Суд считает, что обвинение ПАВЛОВА в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания ПАВЛОВУ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, по которому характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Алкоголизм II степени», не имеет не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей. С учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя, полагавшего, что наказание ПАВЛОВУ должно быть связано с лишением свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, ПАВЛОВА и его защитника, просивших дать ПАВЛОВУ возможность доказать свое исправление, находясь на свободе, суд находит исправление ПАВЛОВА возможным без изоляции от общества и назначает ПАВЛОВУ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 73 УК РФ.
При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на ПАВЛОВА дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от алкоголизма.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПАВЛОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное ПАВЛОВУ АНДРЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ наказание условным с испытательным сроком на 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ПАВЛОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения ПАВЛОВУ АНДРЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – героин массой после проведения исследований 0,60 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> <адрес>, уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Р.Г. Измайлов