П Р И Г О В О Р №
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Морозкиной О.В.,
подсудимого АРТЕМОВА КИРИЛЛА СЕРГЕЕВИЧА,
защитника Сергеева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО5
при секретаре Черной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
АРТЕМОВА КИРИЛЛА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, работающего сборщиком изделий из <данные изъяты>», не военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
АРТЕМОВ совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
АРТЕМОВ в период времени с 23 часов до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле центрального входа в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный около <адрес>, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар шприцом с инъекционной иглой в переднюю поверхность левой кисти милиционеру отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции линейного отделения внутренних дел на станции <данные изъяты> старшему сержанту милиции ФИО5, который был одет в форменное обмундирование и исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и пресечению совершаемого АРТЕМОВЫМ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Своими преступными действиями АРТЕМОВ причинил ФИО5 телесное повреждение в виде ссадины левой кисти, не причинившей вреда здоровью человека.
Подсудимый АРТЕМОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший поддержали ходатайство подсудимого.
Суд считает, что обвинение АРТЕМОВА в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания АРТЕМОВУ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такое смягчающие наказание обстоятельство, как полное признание вины, а также сведения о личности подсудимого, который длительное время не работал, трудоустроился, по его собственным пояснениям, лишь по окончании предварительного расследования и перед направлением уголовного дела в суд, ранее неоднократно совершал преступления (л. д. 154-155, 157), в связи с чем совершение АРТЕМОВЫМ нового преступления, по мнению суда, свидетельствует о наличии у него стойкой антиобщественной мотивации, состоит на профилактическом наблюдении в наркологическом диспансере в связи с эпизодическим употреблением наркотических средств (л. д. 158), состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Последствия раннего органического поражения ЦНС с умеренными изменениями личности» (л. д. 159), в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ не лишавшие его в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, поскольку АРТЕМОВ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ (алкоголь, наркотические средства) (л. д. 110-112), отрицательно характеризуется по месту жительства (л. д. 160).
Государственный обвинитель полагал, что исправление АРТЕМОВА возможно лишь в местах лишения свободы с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления. Потерпевший ФИО5 также настаивал на строгом наказании АРТЕМОВА, поскольку преступление совершено АРТЕМОВЫМ в общественном месте, на глазах посторонних лиц, в отношении сотрудника милиции, находящегося в форменном обмундировании, что подрывает авторитет органов власти. Кроме того, ФИО5 пояснил, что до настоящего времени испытывает моральные переживания, поскольку не известно, не заразил ли его АРТЕМОВ каким-либо заболеванием, в том числе ВИЧ-инфекцией. АРТЕМОВ не извинился, не предпринял каких-либо мер к тому, чтобы загладить вред.
Подсудимый АРТЕМОВ и его защитник просили не лишать АРТЕМОВА свободы, дать ему возможность доказать свое исправление, находясь на свободе.
С учетом изложенного и принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть связано с изоляцией от общества, и назначает АРТЕМОВУ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 316 УПК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления – места, способа и орудия его совершения, и личности виновного, отрицательно характеризующегося во всех сферах человеческого общежития, суд считает, что отбывание вновь назначаемого АРТЕМОВУ наказания должно осуществляться в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в целях обеспечения исполнения наказания, достижения целей и задач уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
АРТЕМОВА КИРИЛЛА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения АРТЕМОВУ КИРИЛЛУ СЕРГЕЕВИЧУ изменить на заключение под стражу. Взять АРТЕМОВА под стражу в зале суда. Срок наказания АРТЕМОВУ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: шприц, ватный тампон, осколки стекла, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Р.Г. Измайлов