П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В.,

подсудимого ФЕДОРЕНКО СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА,

защитника Никольского О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФЕДОРЕНКО СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбывал в ФБУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФЕДОРЕНКО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФЕДОРЕНКО ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. подошел к автомобилю «DAEWOO-MATIZ», государственный регистрационный номер № №, принадлежащему ФИО6, расположенному вблизи <адрес>. После чего, при помощи имевшихся при себе металлических ножниц, повернув личинку замка в передней водительской двери и открыл ее. Затем из салона автомобиля тайно похитил панель от автомагнитолы «Pioneer», модель DEN-P5700MR, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО6 С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив свои действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Подсудимый ФЕДОРЕНКО согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший согласно представленной телефонограмме поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение ФЕДОРЕНКО в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФЕДОРЕНКО суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, явка с повинной, а также сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, однако ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, уклонялся от исполнения наказаний в виде исправительных работ, отрицательно характеризуется по месту регистрации, не работает, не имеет определенного рода занятий и систематического источника дохода, что свидетельствует о том, что ФЕДОРЕНКО не сделал должных выводов из предыдущих привлечений к уголовной ответственности и не встал на путь исправления, С учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя, полагавшего, что исправление ФЕДОРЕНКО возможно лишь в местах лишения свободы, потерпевшего, оставившего разрешение данного вопроса на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ФЕДОРЕНКО наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 316 УПК РФ. С учетом сведений о личности виновного, наличие не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, а также того, что он ранее отбывал лишение свободы, вновь назначенное наказание должно отбываться ФЕДОРЕНКО в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения ФЕДОРЕНКО предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом обстоятельств уголовного дела, позиции участников судебного разбирательства не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФЕДОРЕНКО СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФЕДОРЕНКО СЕРГЕЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок наказания ФЕДОРЕНКО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> по Наро-Фоминскому муниципальному району <адрес> принадлежащие подсудимому ФЕДОРЕНКО металлические ножницы, выступившие в качестве орудия совершения им преступления, уничтожить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Р.Г. Измайлов