г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Травкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры ФИО2,

подсудимого Рыбкина А.О.,

защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Рыбкина Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединено наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно с не отбытым сроком <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, судимость не погашена,

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбкин совместно с ФИО5, осужденным за данное преступление <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено подсудимым и осужденным на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Рыбкин и ФИО5 в один из дней <адрес> в период времени с <данные изъяты>, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору, находясь около <адрес>, принадлежащего ФИО6, подошли к калитке, ведущей на участок, где ФИО5 при помощи имеющегося у него комплекта ключей, которые ему ранее доверил ФИО6, открыл калитку и прошел на участок, а Рыбкин, остался у калитки, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО5 об опасности. Далее, ФИО5 подошел к входной двери, ведущей в подвальное помещение, куда имел свободный доступ с согласия потерпевшего ФИО6, и при помощи имеющегося у него комплекта ключей открыл дверь подвального помещения. Затем ФИО5 прошел внутрь подвального помещения, откуда тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» оранжевого цвета стоимостью № рублей, после чего тем же путем покинул подвальное помещение и территорию участка. После этого ФИО5 и Рыбкин, с места преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Рыбкин согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого. Потерпевший ФИО6 в своем заявлении не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Рыбкина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Рыбкину, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что учитывает как отягчающее наказание обстоятельство и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда. Однако с учетом личности Рыбкина, который имеет не погашенную судимость за преступления средней тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, суд назначает Рыбкину наказание, в виде лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбкина Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Назначить Рыбкину наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рыбкину - заключение под стражу, оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Травкин