№ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Травкина Е.А.,
с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Морозкиной О.В.,
подсудимого Ивашина С.В.,
защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре Копыловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Ивашина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего частным образом разнорабочим у ИП <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> городским судом <адрес> по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ года, определено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания, судимость не погашена,
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ивашин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время суток, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в комнате № № расположенной в общежитии, по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, после распития с ФИО2. спиртных напитков, воспользовавшись тем, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, тайно похитил со стола находящегося в комнате, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились Сим карта оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» торговый знак «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, Сим-карта оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>», торговый знак «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенный мобильный телефон Ивашин обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Островскому значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Ивашин согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого. Потерпевший ФИО4 в своем заявлении не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд считает, что обвинение Ивашина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания Ивашину суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что учитывает как отягчающее наказание обстоятельство и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, возмещение ущерба путем добровольной выдачи похищенного, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда. Однако с учетом личности Ивашина, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление средней тяжести, вновь совершил преступления средней тяжести, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, суд назначает Ивашину наказание, в виде лишения свободы в соответствии со ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без ограничения свободы. Оснований для применения Ивашину при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ивашина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с применением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Ивашину меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Травкин
Изменен кассационным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года – действия Ивашина переквалифицированы со ст.158 ч.2 п. «в» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.) на ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №№-ФЗ), по которой назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.