П Р И Г О В О Р 1-139/2011
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Кузьминой И.В.,
подсудимого КВАНЧИАНИ ГЕОРГИЯ,
защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевших ФИО3, ФИО2,
при секретаре Черной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
КВАНЧИАНИ ГЕОРГИЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> гражданина <данные изъяты>, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
КВАНЧИАНИ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
КВАНЧИАНИ ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, подойдя к территории земельного участка, на котором расположен <адрес> <адрес> <адрес>, перелез через огораживающий территорию забор, после чего, подойдя к входной двери вышеуказанного дома, при помощи металлической трубы, которую он нашел на улице, поддел навесной замок, при этом сломав его, после чего открыл входную дверь и проник на террасу дома. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, разбил окно, ведущее в дом, находящееся в помещении террасы, и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: электрическую пилу «Макита» модель <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, бензиновый триммер «Джимеи» модель <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, электрический компрессор «Челябкомпрессор», модель ЭК-52 стоимостью 2500 рублей, DVD-плеер фирмы «ВВК» модель <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей. Далее КВАНЧИАНИ с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.
Он же, КВАНЧИАНИ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, подойдя к окну <адрес>, которая расположена на первом этаже <адрес>, при помощи заранее подготовленной отвертки поддел створку пластикового стеклопакета и, открыв ее, через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь квартиры, где из тумбочки, расположенной в комнате, тайно похитил денежные средства в размере 43000 рублей, принадлежащие ФИО2 Далее КВАНЧИАНИ с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 43000 рублей.
Он же, КВАНЧИАНИ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, проходя мимо припаркованного на автостоянке возле <адрес> автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, увидел на передней панели автомагнитолу и решил ее похитить. С этой целью при помощи заранее подготовленной отвертки КВАНЧИАНИ сломал врезной замок передней водительской двери автомобиля и, открыв дверь, проник внутрь салона автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «Пионер», модель <данные изъяты>, стоимостью 4100 рублей, принадлежащую ФИО4, после чего, выйдя из автомобиля, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 4100 рублей.
Он же, КВАНЧИАНИ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, проходя мимо припаркованного на автостоянке возле <адрес> автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9, увидел на передней панели автомагнитолу и решил ее похитить. С этой целью при помощи заранее подготовленной отвертки КВАНЧИАНИ сломал врезной замок передней водительской двери автомобиля и, открыв дверь, проник внутрь салона автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «Пионер», модель <данные изъяты>, стоимостью 2650 рублей, принадлежащую ФИО9, после чего, выйдя из автомобиля, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 2650 рублей.
Он же, КВАНЧИАНИ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, подойдя к гаражу № <адрес>» <адрес>, засунув заранее приготовленную отвертку в отверстие, предназначенное для ключа и надавив на нее, открыл калитку гаражных ворот, после чего незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил лодочный мотор фирмы «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью 63000 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего, выйдя из помещения гаража, с места преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 63000 рублей.
Он же, КВАНЧИАНИ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, подошел к участку, на котором расположен <адрес>-А по <адрес> <адрес> <адрес>, и, перепрыгнув чрез огораживающий территорию забор, прошел ко входной двери жилого дома, принадлежащего ФИО10 После этого резким рывком руки дернув за дверную ручку, открыл ее и незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил чемодан, в котором находился комплект, состоящий из электрической дрели «Sturm» модель <данные изъяты>, комплекта насадок в количестве 6 штук с отверткой, а также 4 сверл, общей стоимостью 4100 руб., принадлежащий ФИО10 Далее КВАНЧИАНИ с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 4100 руб.
Подсудимый КВАНЧИАНИ согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, санкция каждой из которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник поддержали ходатайство подсудимого.
Суд считает, что обвинение КВАНЧИАНИ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания КВАНЧИАНИ суд учитывает: такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, а по эпизодам хищений у ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО10 также и явка с повинной; сведения о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту фактического проживания и последнему месту регистрации, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, однако не работает, не имеет постоянного рода занятий и систематического источника дохода; мнение потерпевшего ФИО9, заявившего об отсутствии материальных претензий к подсудимому и не настаивавшего на привлечении последнего к уголовной ответственности; мнение потерпевшего ФИО10, заявившего об отсутствии материальных претензий к подсудимому, оставившего вопрос о его наказании на усмотрение суда; мнение потерпевшей ФИО1, имеющей материальные претензии к подсудимому в связи с причиненным преступлением вредом, оставившей вопрос о наказании подсудимого на усмотрение суда; мнение потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, имеющих материальные претензии к подсудимому и просивших применить к нему строгое наказание; мнение государственного обвинителя, считающего, что в связи с тяжестью содеянного, количеством эпизодов преступной деятельности, сведениями о личности виновного исправление последнего возможно лишь в местах лишения свободы. Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить КВАНЧИАНИ наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Оснований для назначения КВАНЧИАНИ предусмотренных санкциями частей второй и третьей статьи 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы суд с учетом обстоятельств уголовного дела, позиции участников судебного разбирательства не усматривает.
Исковые требования гражданских истцов – ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о возмещении имущественного ущерба суд находит подлежащими удовлетворению в пределах предъявленного подсудимому обвинения, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела и признаны подсудимым.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КВАНЧИАНИ ГЕОРГИЯ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Окончательное наказание КВАНЧИАНИ назначить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
Меру пресечения КВАНЧИАНИ ГЕОРГИЮ оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбытия наказания КВАНЧИАНИ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с КВАНЧИАНИ ГЕОРГИЯ в счет возмещения имущественного ущерба:
- в пользу ФИО1 – 9000 (девять тысяч) рублей;
- в пользу ФИО2 – 43000 (сорок три тысячи) рублей;
- в пользу ФИО4 ФИО13 – 4100 (четыре тысячи сто) рублей;
- в пользу ФИО3 – 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей.
Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Р.Г. Измайлов