ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Жилиной Л.В.,
С участием гос.обвинителя – пом. прокурора г. Наро-Фоминска Кузьминой И.В.,
Подсудимого Медведь А.С.,
Защитника Будкина А.В. , представившего удостоверение № и ордер №,
При секретаре Портновой М.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
МЕДВЕДЬ АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, не женатого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> по ст. 260, ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> руб., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 222, ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Медведь А.С. совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Медведь А.С., не имея соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в <данные изъяты> м от <данные изъяты> у д. <адрес> <адрес> незаконно приобрел путем присвоения найденного 7 патронов калибра 5,45 мм, которые согласно заключения эксперта № 60 от 27. 01. 2011 г. относятся к категории боеприпасов, пригодных для стрельбы и являются военными патронами калибра 5,45х39, 5,45 мм, которые используются с военным оружием: автоматом «АКМ -74», пулеметом « РПК - 74». В продолжение своего преступного умысла Медведь А.С. носил найденные патроны при себе до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента их обнаружения и изъятия сотрудником Наро-Фоминского ГОМ в помещении ТПМ в <адрес> в <адрес>.
Подсудимый Медведь А.С. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части срока назначенного наказания.
Государственный обвинитель Кузьмина И.В., защитник Будкин А.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.
Суд, считает, что обвинение подсудимого Медведь А.С. в совершении незаконного приобретения и ношения боеприпасов, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено представленными доказательствами. Действия подсудимого Медведь А.С. были умышленными, и с учетом фактически совершенных действий верно квалифицированы по ст. 222, ч. 1 УК РФ, так как предусмотренного действующим законодательством разрешения на приобретение, ношение и хранение боеприпасов у Медведь А.С. не имелось, никаких действий по сдаче найденных боеприпасов органам милиции Медведь А.С. с момента их обнаружения не предпринимал, заведомо зная о противоправности своих действий.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Медведь А.С. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины в совершении преступления и отсутствие от преступления тяжких последствий, и потому считает возможным назначить Медведь А.С. наказание с учетом требований ст. 316, ч. 7 УПК РФ с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительных мер наказания.
Учитывая, что Медведь А.С. приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. осужден за умышленное преступление небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа в доход государства, согласно ст. 71, ч. 2 УК РФ суд постановляет каждый приговор суда исполнять самостоятельно.
По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,
руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МЕДВЕДЬ АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222, ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев без дополнительного наказания.
Согласно ст. 73 УК РФ считать Медведю А.С. назначенное наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев.
Меру пресечения Медведю А.С. – заключение под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.
Зачесть Медведю А.С. в срок наказания предварительное заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговор мирового судьи от <данные изъяты>. по ст. 260, ч. 1 УК РФ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: пять патронов, <данные изъяты>, оставшиеся после проведения экспертизы и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: