П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В.,
защитника Ситухи И.В., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого СОЛДАТОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА,
при секретаре Черной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
СОЛДАТОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее <данные изъяты>, <данные изъяты> военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминским РВК, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
СОЛДАТОВ ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты>», № рус, двигаясь по автомобильной эстакаде со стороны <адрес>, на <данные изъяты> автодороги М-<адрес>, в нарушение:
- п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, обязывающего при повороте налево или развороте вне перекрестка водителя безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
- п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
не избрал безопасную скорость для своего движения, при осуществлении поворота налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, вследствие чего совершил столкновение с движущимся по встречной полосе движения мотоциклом «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО6 В результате своей преступной небрежности водитель СОЛДАТОВ причинил водителю мотоцикла «<данные изъяты>» ФИО6 согласно заключению эксперта № телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, левой нижней конечности в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, линейным переломом левых теменной и височной костей с переходом на основание черепа и отогемоликворреей слева, кровоподтеком в левой заушной области, закрытого внутрисуставного перелома внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости с отрывом межмыщелкового возвышения и передней крестообразной связки с кровоизлиянием в полость сустава (гемартроз), закрытого перелома верхней трети диафиза левой малоберцовой кости с ушибом малоберцового нерва, которые у ФИО6 были опасными для жизни и имеют квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью.
Перед началом судебного разбирательства суду представлено письменное заявление потерпевшего ФИО6, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он помирился с подсудимым, тот попросил у него прощения, загладил причиненный вред, в настоящее время он к подсудимому каких-либо претензий не имеет. Рассмотреть заявление просит в его отсутствие в связи тем, что по состоянию здоровья явиться в суд не имеет возможности.
Подсудимый СОЛДАТОВ поддержал ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в его отношении, так как он примирился с потерпевшей, принес извинения, загладил причиненный вред. Характер и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны.
Защитник Ситуха И.В. поддержал мнение подзащитного.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, так как стороны примирились.
Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, а также то, что все требования ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении СОЛДАТОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения СОЛДАТОВУ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение10 суток со дня его вынесения.
Судья: Р.Г. Измайлов