Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск Дата обезличена
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Жилиной Л.В.,
С участием гос.обвинителя – ст.пом. прокурора г. Наро-Фоминска Галкиной Л.В.,
Подсудимых Тимофеева В.В., Коновалова А.Г., Чернышук В.М., Бунташова И.В., Шкуратовой Т.П.,
Защитников:
Чевычалова И.Г., представившего удостоверение Номер обезличен Номер обезличен и ордер Номер обезличен
Фокина В.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен Номер обезличен
Федина Н.Д., представившего удостоверение Номер обезличен Номер обезличен ордер Номер обезличен Номер обезличен
Сохненко Р.И., представившей удостоверение Номер обезличен Номер обезличен и ордера Номер обезличен и Номер обезличен,
При секретаре Белой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Тимофеева Виктора Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., место регистрации: ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, образование 2 класса, не женатого, не работающего, судимого ... судом ...:
-Дата обезличена г. по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы;
- Дата обезличена г. по ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 2, п. « б» УК РФ со ст. 69, ч. 5 УК РФ к 1 году и 7 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно по постановлению Калужского районного суда от Номер обезличен г. Дата обезличена г. с неотбытым сроком 7 месяцев и 6 дней;
- Дата обезличена. по ст. 158, ч. 3 УК РФ ( пять преступлений) со ст. 79, ч. 7 и 70 УК РФ к 2 годам и 9 месяцам лишения свободы, освобожденного Дата обезличена г. по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных
ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 161, ч. 2, п. « а,в» УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 3, п. «а» УК РФ,
Коновалова Александра Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ...-..., место регистрации: ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 161, ч. 2, п. « а,в» УК РФ,
ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 3, п. «а» УК РФ,
Чернышука Валерия Михайловича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., место регистрации: ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, судимого Калужским районным судом Калужской области:
- Дата обезличена. по ст. 158, ч. 2, п. « б» УК РФ и ст. 158, ч. 2, п. « а,б» УК РФ к 2 годам исправительных работ;
- Дата обезличена. по ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 2, п. « б» УК РФ, ст. 158, ч. 2, п. « б» УК РФ со ст. 70 УК РФ к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы;
- Дата обезличена г. по ст. 30. ч. 3 – 158, ч. 2, п. « а,б» УК РФ со ст. 69, ч. 5 УК РФ к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы; освобожденного Дата обезличена. по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ
ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 3, п. «а» УК РФ,
Бунташова Игоря Васильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, место регистрации: ..., ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына, Дата обезличена года рождения, не работающего,
судимого ... судом ... Дата обезличена. по ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 3, п. « а» УК РФ к 2 годам лишения свободы со ст. 73 УК РФ сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ
ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 3, п. «а» УК РФ,
Шкуратовой Татьяны Петровны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, место регистрации: ..., ..., ..., ..., гражданство РФ, образование среднее, замужней, не судимой, рабочей ... в ...,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ
ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 3, п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев В.В., Шкуратова Т.П., Чернышук В.М. и Бунташов И.В. группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище ФИО12 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а», ч.3, ст.158 УК РФ.
Тимофеев В.В. Шкуратова Т.П., Чернышук В.М. и Бунташов И.В. по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище
совершили тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО13, т.е. преступление, предусмотренное п. «а», ч.3, ст.158 УК РФ.
Тимофеев В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба ФИО19., т.е. преступление, предусмотренное п. а, ч.3, ст.158 УК РФ.
Тимофеев В.В. и Коновалов А.Г. группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище совершили открытое хищение имущества ФИО14, т.е. преступление, предусмотренное п. а,в, ч.2, ст.161 УК РФ.
Коновалов А.Г. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО15, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а», ч.3, ст.158 УК РФ.
Преступления совершены на территории ... ... при следующих обстоятельствах.
Тимофеев В.В., ШкуратоваТ.П., Чернышук В.М. и Бунташов И.В., в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ночное время, по предварительному сговору между собой, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в ... вблизи ст. ... перелезли через забор дачного участка Номер обезличен, принадлежащего ФИО12, где подошли к дому, расположенному на указанном участке. Тимофеев имевшемся при нем предметом, похожим на молоток, разбил стекло на веранде и через образовавшийся проем Тимофеев, Бунташов, Чернышук и Шкуратова поочередно незаконно проникли в жилище. Однако преступные действия Бунташова И.В., Чернышук В.М., Шкуратовой Т.П. и Тимофеева В.В. не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку, услышав голоса посторонних лиц и, опасаясь быть застигнутыми, с места преступления скрылись.
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ночное время по предварительному сговору Тимофеев В.В., Шкуратова Т.П., Чернышук В.М. и Бунташов И.В., преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в СНТ «... вблизи ... взломали калитку дачного участка Номер обезличен и подошли к дому, расположенному на указанном участке. Тимофеев имевшимся у него предметом, похожим на молоток, отогнул рольставни и вскрыл створку окна. После чего Тимофеев, Бунташов и Чернышук незаконно проникли в жилище, а Шкуратова осталась возле дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Тимофеева, Бунташова и Чернышука в случае появления опасности. Находясь в доме, Бунташов И.В., Чернышук В.М. и Тимофеев В.В. тайно похитили принадлежащее гр. ФИО13 следующее имущество: поливочный шланг «Бош» стоимостью1000 рублей, шланг длиной 30 м стоимостью 300 рублей, набор ножей «Скарлет» с подставкой стоимостью 800 рублей, блендер «Бош» стоимостью 1500 рублей, фонарь фирмы «Варта» стоимостью 300 рублей, фонарь фирмы «Джонлите», стоимостью 1500 рублей, микроволновая печь «Панасоник» стоимостью 4 500 рублей, телевизор «Самсунг» с пультом дистанционного управления стоимостью 500 рублей, утюг «Браун» без проводной с подставкой стоимостью 2500 рублей, утюг «Мулинекс» стоимостью 100 рублей, фен «Парлюкс» стоимостью 3 700 рублей, фен «Браун» стоимостью 700 рублей, пылесос «Томас» с насадками стоимостью 10 000 рублей, электропила «Кастрол» стоимостью 2 500 рублей, циклевальная машинка « Кресс» стоимостью 2 000 рублей, ботинки коричневого цвета со шнуровкой утепленные с термоподкладкой стоимостью3 500 рублей, переносной телевизор «Шилярис» стоимостью 1000 рублей, гирлянду уличных фонарей стоимостью 1000 рублей, телевизор «Панасоник» с пультом дистанционного управления стоимостью 6 000 рублей, набор посуды «Гжель» 15 предметов стоимостью 10000 рублей, набор посуды чешского производства на 6 персон стоимостью 1000 рублей, итальянский набор столовых принадлежностей на 6 персон стоимостью 3500 рублей, два набора стеклянной посуды «Люмине» стоимостью 2000 рублей каждый. После чего Шкуратова Т.П., Бунташов И.В., Чернышук В.М. и Тимофеев В.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою собственность, причинив своими действиями гр. ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 61 900 рублей.
Тимофеев В.В. период времени с 19 часов 00 минут Дата обезличена г. по Дата обезличена г., преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в СНТ ... ... перелез через забор дачного участка Номер обезличен, путем отгиба гвоздодером навесного замка на входной двери незаконно проник в жилище ФИО27., откуда тайно похитил два электрических фонаря: один черного цвета длиной 15 см, стоимостью 600 рублей, второй фонарь черного цвета с желтым ободком 25-30 см, стоимостью 900 рублей, куртку на искусственном утеплителе черного цвета, стоимостью 3000 рублей. После чего, продолжая преступный умысел, Тимофеев В.В. путем отгиба навесного замка на входной двери незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной рядом с домом, откуда тайно похитил принадлежащий гр. ФИО28 электрический самовар стоимостью 1500 рублей. После чего Тимофеев В.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою собственность, в результате причинил своими действиями грФИО29 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Тимофеев В.В. и Коновалов А.Г. по предварительному сговору между собой преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Дата обезличена года около 05 час. в СНТ «... вблизи станции «...» ... ... перелезли через калитку и прошли на территорию участка Номер обезличен, принадлежащего гр. ФИО14, где подошли к двухэтажному дому с верандой. Тимофеев В.В. с помощью заранее приготовленного гвоздодера взломал замок входной двери и совместно с Коноваловым А.Г. незаконно проник в жилище. После чего Тимофеев и с Коновалов из дома тайно похитили принадлежащее ФИО14 имущество: зимнюю куртку синего цвета фирмы «Умбро» 50 размер, стоимостью 500 рублей, джинсы синего цвета фирмы «AJ» стоимостью 1000 рублей, джинсы серо-синего цвета, 48 размера, стоимостью 500 рублей, матерчатое покрывало стоимостью 100 рублей. Похищенное имущество Тимофеев и Коновалов сложили в похищенное из дома матерчатое покрывало, и вынесли на улицу, положив у калитки. Продолжая свои преступные действия, Тимофеев и Коновалов подошли к зданию кухни на территории указанного участка, где Тимофеев В.В. с помощью гвоздодера черного цвета взламывал замок входной двери, а Коновалов наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности Тимофеева. Взломав замок, Тимофеев и Коновалов незаконно проникли внутрь помещения кухни, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО14 следующее имущество: кастрюлю алюминиевую, объемом три литра, стоимостью 500 рублей, кастрюлю алюминиевую, объемом два литра, стоимостью 300 рублей, кастрюлю алюминиевую, объемом один литр, стоимостью 100 рублей, дуршлаг алюминиевый, стоимостью 200 рублей, чайник фирмы «Витек» в металлическом корпусе, стоимостью 1500 рублей, сковороду металлическую, стоимостью 400 рублей, после чего данные вещи сложили в два полиэтиленовых пакета белого цвета, взятые с собою ранее. Затем Тимофеев и Коновалов, причинив своими действиями потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на с похищенным имуществом общей стоимостью 5100 рублей с места преступления попытались скрыться, но были замечены жителем соседнего участка – ФИО17 На требования ФИО17 остановиться и вернуть краденое Коновалов и Тимофеев не отреагировали и, осознавая, что их действия перестали быть тайными для окружающих, продолжая свой преступный умысел, и удерживая похищенное имущество с места преступления пытались скрыться, однако Тимофеев был задержан гр. ФИО17.
Коновалов А.Г. Дата обезличена года преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества в СНТ «...» вблизи станции «...» ... ... перелез через забор дачного участка Номер обезличен, принадлежащего гр. ФИО15, где, разбив стекло в окне, незаконно проник в дом и приготовил для хищения принадлежащие ФИО15 радиоприемник фирмы «LG», стоимостью 700 рублей; колонки от компьютера фирмы «Самсунг» стоимостью 250 рублей; электрический чайник фирмы «Тефаль» стоимостью 1500 рублей; обогреватель «ветерок» стоимостью 200 рублей; сковородки 2 штуки чугунные: одна диаметром 20 см, вторая – 30 см. стоимостью 200 рублей каждая; кастрюли 3 штуки алюминиевые: на 1л, на 2л, на 3л стоимостью 200 рублей каждая; ковш для воды алюминиевый на 1л стоимостью 200 рублей, а всего на сумму 3050 рублей. Однако преступные действия Коновалова А.Г. не были доведены до конца, так как он был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления.
Подсудимые Тимофеев В.В., Коновалов А.Г., Чернышук В.М., Бунташов И.В., Шкуратова Т.П. согласились с предъявленным каждому обвинением в полном объеме; вину свою в совершении вмененных преступлений признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые подтвердили в судебном заседании, что осознают последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора в части вида и срока назначенного наказания.
Защитники Чевычалов И.Г., Фокин В.Г., Федин Н.Д., Сохненко Р.И., поддержали заявленное подсудимыми ходатайство об особом порядке судебного разбирательства как соответствующее требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства.
Потерпевший ФИО20 в своем сообщении суду не представил возражений против особого порядка судебного разбирательства и, пояснив о назначении наказания по усмотрению суда, попросил взыскать ему причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 9.000 руб.
Потерпевшие ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в своих сообщениях суду не представили возражений против особого порядка судебного разбирательства, заявив об отсутствии материальных претензий к подсудимым и о назначении им наказания по усмотрению суда согласно действующего законодательства.
Государственный обвинитель Галкина Л.В. согласилась с ходатайством подсудимых Тимофеева В.В., Коновалова А.Г., Чернышука В.М., Бунташова И.В., Шкуратовой Т.П. о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение подсудимых Тимофеева В.В., Коновалова А.Г., Чернышука В.М., Бунташова И.В., Шкуратовой Т.П. в совершении вмененных им преступлений, с которым согласились все подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу а квалификация действий каждого подсудимого по предъявленному им обвинению является обоснованной:
Действия подсудимых Тимофеева В.В., Шкуратовой Т.П., Чернышука В.М., Бунташова И.В., выразившиеся в покушении на тайное хищение имущества из дома ФИО12, обоснованно и подтверждено представленными по делу доказательствами: все подсудимые, заведомо зная о противоправности своих действий, незаконно проникли в жилище потерпевшего с целью тайного хищения имущества, однако не довели свой преступный умысел до логического завершения по не зависящим от них причинам, и потому эти их действия обоснованно квалифицированы по ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 3, п. « а» УК РФ.
Также обоснованно обвинение подсудимых Тимофеева В.В., Шкуратовой Т.П., Чернышука В.М., Бунташова И.В. в совершении тайного хищения личного имущества потерпевшей ФИО13 из ее дома. Эти противоправные действия подсудимых верно квалифицированы предварительным следствием по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, поскольку с корыстной целью подсудимые тайно и незаконно проникли в жилище потерпевшей, откуда похитили имущество значительной стоимости. Преступления с незаконным проникновением в жилища ФИО12 и ФИО13 подсудимые Тимофеев В.В., Шкуратова Т.П., Чернышук В.М., Бунташов И.В. совершили на основании предварительной договоренности о совместном совершении хищений, и все их действия по достижению преступной цели в каждом случае были обдуманными, осознанными, cогласованными и целенаправленными, и потому им обоснованно предварительным следствием вменен квалифицирующий признак « предварительный сговор группы лиц».
Противоправные действия Тимофеева В.В., выразившиеся в незаконном проникновении в жилище и летнюю кухню ФИО21 и в похищении принадлежащего ФИО22 личного имущества из этих помещений обоснованно квалифицированы предварительным следствием по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ с учетом таких квалифицирующих признаков как незаконное проникновение в жилище и причинение значительного ущерба потерпевшему, определенного с учетом материального положения потерпевшего ФИО23
Действия подсудимого Коновалова А.Г., выразившиеся в покушении на тайное хищение имущества из дома ФИО15, обоснованно и подтверждено представленными по делу доказательствами: подсудимый, заведомо зная о противоправности своих действий, с корыстной целью тайного хищения имущества незаконно проник в жилище потерпевшего, однако был задержан на месте совершения преступления с похищенным имуществом, в связи с чем не довел свой преступный умысел до логического завершения по не зависящим от него причинам, и потому эти его действия обоснованно квалифицированы по ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 3, п. « а» УК РФ.
Суд считает обоснованной квалификацию преступления, совершенного Тимофеевым В.В. и Коноваловым А.Г. по предварительному сговору между собой и выразившегося в хищении имущества из дома ФИО14 как открытое хищение чужого имущества, так как в результате противоправного проникновения в жилище ФИО14 с целью хищения имущества в процессе завладения имуществом потерпевшего Тимофеев В.В. и Коновалов А.Г. были обнаружены, уличены в совершении противоправных действий, однако продолжили осуществление своего преступного умысла, в связи с чем тайное хищение переросло в открытое хищение. Учитывая, что Коновалов с места преступления скрылся, его действия обоснованно квалифицированы как оконченное преступление по, по ст. 161, ч. 2, п. « а, в » УК РФ. Так как Тимофеев был задержан на месте преступления, не смог завершить преступный умысел по независящим от него причинам, эти действия Тимофеева с учетом позиции гос.обвинителя суд квалифицирует как покушение на открытое хищение чужого имущества с учетом установленных квалифицирующих признаков по ст. 30, ч. 3 - 161, ч. 2, п. « а, в » УК РФ.
При назначении вида и меры наказания подсудимой Шкуратовой Т.П. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины подсудимой в совершении всех вмененных преступлений, отсутствие от преступлений тяжких последствий, ее незначительную роль в совершении преступлений, и потому с учетом положительных данных о ее личности и наличия у нее постоянного места работы и источника доходов суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316. ч. 7 УПК РФ и применяет к ней ст. 73 УК РФ. В действиях Шкуратовой ст. 69, ч. 3 УК имеется совокупность преступлений, и потому согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ окончательное наказание суд назначает Шкуратовой наказание путем частичного сложения наказаний: более строгого и одного месяца лишения свободы от менее строгого наказания.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимой дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ст. 158, ч. 3 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Тимофееву В.В. суд учитывает такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины в совершении вмененных ему преступлений и отсутствие от преступлений тяжких последствий, однако с учетом такого отягчающего наказание обстоятельства как наличие в действиях Тимофеева опасного рецидива преступлений, и его роли в совершении преступлений и объема обвинения считает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 316, ч. 7 УПК РФ.
В действиях Тимофеева наличествует совокупность преступлений, в связи с чем согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ суд назначает Тимофееву наказание путем частичного сложения наказаний: более строгого и по два месяца лишения свободы от наказания за каждое последующее преступление совокупности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Коновалову А.Г. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины в совершении вмененных ему преступлений и отсутствие от преступлений тяжких последствий, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенных Коноваловым преступлений и таких отрицательных данных о личности как отсутствие у него рода занятий и официальных источников дохода суд назначает Коновалову наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 316, ч. 7 УПК РФ. Поскольку в действиях Коновалова имеется совокупность совершенных преступлений, суд на основании ст. 69, ч. 3 УК РФ назначает ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний: более строгого и одного месяца лишения свободы от менее строгого наказания.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Чернышуку В.М. суд учитывает такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины в совершении вмененных ему преступлений и отсутствие от преступлений тяжких последствий, однако с учетом такого отягчающего наказание обстоятельства как наличие в действиях Чернышука В.М. рецидива преступлений назначает ему наказание с учетом требований ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 316, ч. 7 УК РФ.
Учитывая наличие в его действиях совокупности преступлений, суд согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ назначает ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний: более строгого и трех месяцев лишения свободы от менее строгого наказания.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Бунташову И.В суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины подсудимым в совершении всех вмененных преступлений, отсутствие от преступлений тяжких последствий, наличие на иждивении малолетнего ребенка, однако с учетом общественной опасности совершенных преступлений и таких отрицательных данных о личности как совершение новых корыстных преступлений в период испытательного срока при наличии у него условного осуждения по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, но с учетом требований ст.316, ч.7 УПК РФ. Учитывая наличие в действиях Бунташова И.В. совокупности преступлений, суд согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ назначает ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний: более строгого и трех месяцев лишения свободы от менее строгого наказания.
Поскольку новые корыстные преступления Бунташов совершил в период испытательного срока при наличии у него условного осуждения по предыдущему приговору суда от Дата обезличена г., в соответствии со ст. 74, ч. 5 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по данному приговору суда и окончательное наказание назначает ему в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказания двух месяцев лишения свободы от наказания по приговору суда от Дата обезличена г.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимым Тимофееву В.В., Коновалову А.Г., Чернышуку В.М., Бунташову И.В. дополнительные меры наказания, предусмотренные за каждое совершенное ими преступление.
При разрешении заявленного потерпевшим ФИО24 гражданского иска о взыскании материального ущерба от хищения в сумме 9000 руб., суд учитывает, что заявленный иск подтвержден представленными по делу доказательствами в полном объеме, признан подсудимым Тимофеевым В.В. и подлежит удовлетворению согласно ст. 1064 ГК РФ за счет подсудимого Тимофеева В.В.
Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тимофеева Виктора Викторовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 - 161, ч. 2, п. « а,в» УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 3, п. «а» УК РФ.
Назначить Тимофееву В.В. с применением ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы:
- по ст. ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ за каждое преступление сроком по два года;
- по ст. 30, ч. 3 - 161, ч. 2, п. « а,в» УК РФ сроком на два года и шесть месяцев;
- по ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 3, п. «а» УК РФ сроком на два года.
Согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний: более строгого и по два месяца лишения свободы от наказания за каждое последующее преступление совокупности назначить Тимофееву В.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить ему прежнюю - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять ему с Дата обезличена г.
Коновалова Александра Геннадьевича признать виновным в в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161, ч. 2, п. « а,в» УК РФ и ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 3, п. «а» УК РФ.
Назначить Коновалову А.Г. с применением ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 161, ч. 2, п. « а,в» УК РФ сроком на два года и один месяц;
- по ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 3, п. «а» УК РФ сроком на два года.
Согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний: более строгого и одного месяца лишения свободы от менее строгого наказания назначить Коновалову А.Г. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения оставить ему прежнюю - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять ему с Дата обезличена г.
Чернышука Валерия Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ и ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 3, п. «а» УК РФ.
Назначить Чернышуку В.М. с применением ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 158, ч. 3, п. « а » УК РФ сроком на два года и три месяца;
- по ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 3, п. «а» УК РФ сроком на два года.
Согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний: более строгого и трех месяцев лишения свободы от менее строгого наказания назначить Чернышуку В.М. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить ему прежнюю - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять ему с Дата обезличена г.
Бунташова Игоря Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ и ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 3, п. «а» УК РФ.
Назначить Бунташову И.В. с применением ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 158, ч. 3, п. « а » УК РФ сроком на два года и три месяца;
- по ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 3, п. «а» УК РФ сроком на два года.
Согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний: более строгого и трех месяцев лишения свободы от менее строгого наказания назначить Бунташову И.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.
Согласно ст. 74, ч. 5 УК РФ отменить Бунташову И.В. условное осуждение по приговору суда от Дата обезличена г. по ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 3, п. « а» УК РФ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию двух месяцев лишения свободы от наказания по приговору суда от Дата обезличена г. назначить Бунташову И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года и восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения оставить ему прежнюю - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять ему с Дата обезличена г.
Зачесть Бунташову И.В. в срок наказания предварительное заключение под стражу с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. по приговору суда от Дата обезличена.
Шкуратову Татьяну Петровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ и ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 3, п. «а» УК РФ.
Назначить Шкуратовой Т.П. с применением ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ сроком на два года и один месяц;
- по ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 3, п. «а» УК РФ сроком на два года.
Согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний: более строгого и одного месяца лишения свободы от менее строгого наказания назначить Шкуратовой Т.П. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца.
Согласно ст. 73 УК РФ считать Шкуратовой Т.П. назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года.
Обязать Шкуратову Т.П. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Шкуратовой Т.П. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО25 удовлетворить: взыскать с Тимофеева Виктора Викторовича в пользу ФИО26 9.000 руб. в возмещение материального ущерба.
Вещественные доказательства: гвоздодер и два фрагмента наличника двери, сумку темно-синего цвета, белый хозяйственный пакет объемом 25 л, полиэтиленовый пакет белого цвета объемом 25 л, сумку-вещмешок защитного цвета, ботинки, хранящиеся в ..., -уничтожить ( т.1,л.д. 122, 129, 157; т.2,л.д. 4).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: