1 1-251/2011ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Травкина Е.А.,
с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Фролова К.В.,
подсудимого Тажибаева Э.М.,
защитника Никольского А.О., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Копыловой О.С.,
с участием переводчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Тажибаева Эмила Макамадибрайимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении двое малолетних детей, работающего до задержания частным образом разнорабочим в <данные изъяты> ранее не судимого.
по ст. 111 ч. 1, ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тажибаев совершил два эпизода умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступления совершены подсудимым на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Тажибаев, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь на территории КП <данные изъяты>» <адрес> <адрес> в 300 метрах от продуктовой палатки, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, во время распития спиртных напитков с ФИО6 и в ходе внезапно возникшей ссоры, имеющимся при себе предметом, похожим на нож, умышленно нанес один удар ФИО6 в область живота. Своими преступными действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, Тажибаев Э.М. причинил ФИО6, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, одно колото-резанное проникающее слепое ранение живота с повреждением тощей кишки. Одно колото-резанное проникающее слепое ранение живота с повреждением тощей кишки у ФИО6 было опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Он же, Тажибаев, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, находясь на территории КП <данные изъяты>» д. <адрес> <адрес> в 100 метрах от уч. № и 200 мерах от продуктовой палатки, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе внезапно возникшей ссоры, имеющимся при себе предметом похожим на нож, умышленно нанес один удар ФИО7 в область живота. Своими преступными действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, Тажибаев Э.М. причинил ФИО7. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, одно колото-резанное проникающее слепое ранение живота с повреждением тонкой кишки, 12-перстной кишки, брыжейки толстой кишки, забрюшинного пространства, внутрибрюшным кровотечением, осложнившегося развитием флегмоны забрюшинного пространства. Одно колото-резанное проникающее слепое ранение живота с повреждением тонкой кишки, 12-перстной кишки, брыжейки толстой кишки, забрюшинного пространства, внутрибрюшным кровотечением, осложнившегося развитием флегмоны забрюшинного пространства у гр. ФИО7 было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Тажибаев согласился с предъявленным ему обвинением по ст.111 ч.1, ст. 111 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину и исковые требования признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого.
Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в своих заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Суд считает, что обвинение Тажибаеву в совершении двух эпизодов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания Тажибаеву суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики с места регистрации. Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд назначает Тажибаеву наказание, в виде лишения свободы применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений на основании ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в интересах МУЗ «<данные изъяты> №» о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевших от преступлений, как признанные подсудимым, суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ на сумму <данные изъяты> копеек.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тажибаева Эмила Макамадибрайимовича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.1, ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Назначить Тажибаеву наказание по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.
Согласно ст. 111 ч.1 УК РФ по второму эпизоду. Окончательное наказание Тажибаеву назначить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Тажибаеву - заключение под стражу, оставить прежнюю.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Тажибаева Эмила Макамадибрайимовича в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевших от преступлений в пользу МУЗ «<данные изъяты> №» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшими, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Травкин