№ г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Судьи Жилиной Л.В.,
С участием гос.обвинителя - пом. прокурора г. Наро - Фоминска Фролова К.В.,
подсудимого Санина К.В.,
Защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
При секретаре Орловой Р.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
САНИНА КОНСТАНТИНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении <данные изъяты> не работающего, место регистрации: <адрес>, судимого Наро-Фоминским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228, ч. 1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы со ст. 73 УК РФ на 1 год и 6 месяцев, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 30, ч. 3 – 228-1, ч. 1 УК РФ,
ст. 30, ч. 1 – 228-1, ч. 3, п. « г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Санин К.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ст. 30, ч. 3 - 2281, ч. 1 УК РФ.
Кроме этого, Санин К.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 30, ч. 1 - 228-1, ч. 3, п. «г» УК РФ.
Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Санин К. В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов возле <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно за <данные изъяты> рублей сбыл ФИО5, выступающему под псевдонимом в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сверток с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое заключения эксперта № является наркотическим средством – героин массой 0,07 грамма.
Приобретенное наркотическое средство ФИО5 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам Наро-Фоминского МРО 8 службы УФСКН России по Московской области, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Кроме этого Санин К.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в неустановленный период времени 2010 года до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) незаконно с целью дальнейшего сбыта приобрел при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – героин массой не менее 5,29 грамма, которое хранил при себе до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного сбыта.
Довести до конца свой преступный умысел Санин К.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час Санин К.В. был задержан сотрудниками Наро-Фоминского МРО 8 службы УФСКН России по Московской области, и у него в ходе личного досмотра в правом кармане синих джинсов был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала темного цвета с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № является наркотическим средством – героин общей массой 5,29 грамма.
Наркотическое средство - героин включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства).
Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» наркотическое средство - героин массой 5,29 грамма отнесено к наркотическому средству в особо крупном размере.
Подсудимый Санин К.В. вину свою признал лишь в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, обнаруженного и изъятого у него при личном досмотре, так как он является наркозависимым лицом. Отрицает приготовление к сбыту обнаруженного у него при задержании героина в особо крупном размере. По поводу покушения на сбыт наркотического средства подсудимый в судебном следствии Санин К.В. пояснил о том, что он не согласен с этим обвинением и с тем, что у него делал закупку наркотического средства – героина ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Считает этот эпизод обвинения провокацией со стороны сотрудников наркоконтроля, так как в подтверждение преступления в качестве доказательств не представлены ни видео- съемка, ни детализация телефонных соединений, и аудиозапись не получилась, а следовательно, с его точки зрения, события не было, и все свидетели дают заведомо ложные показания. Он осведомлен, что в стране ужесточена борьба со сбытом наркотиков, он не мог в дневное время на виду у многих людей сбывать наркотики ФИО5. Поскольку ФИО5 тоже наркозависим, был задержан в состоянии наркотического опьянения, его могли припугнуть сотрудники наркоконтроля, и в таком состоянии он мог написать любое заявление.
Несмотря на отрицание вины подсудимым Саниным в покушении на сбыт наркотического средства и на отрицание своей вины в приготовлении к сбыту наркотического средства в особо крупном размере, суд считает, что его вина в совершении вмененных преступлений в полном объеме подтверждена совокупностью следующих исследованных доказательств.
Согласно оглашенных в порядке ст. 281, ч. 2 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, он наркотические средство – героин употреблял внутривенно примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно лечился от героиновой зависимости. Героин он обычно покупал у таджиков в районе железнодорожной станции в <адрес> по цене 4000 рублей за пять грамм, иногда ему героин продавал по цене от <данные изъяты> рублей за сверток его знакомый по прозвищу «<данные изъяты>» по имени ФИО13 - житель <адрес>. По предложению сотрудников ФСКН он участвовал в роли покупателя в закупке наркотического средства – героина у Кости по прозвищу «<данные изъяты>» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Когда он с сотрудниками ФСКН и представителями общественности приехали в <адрес>, напротив <адрес> примерно в 16 часов его досмотрели, составили протокол, потом пометили деньги в сумме <данные изъяты> рублей и выдали ему вместе с диктофоном для записи разговора с предполагаемым сбытчиком наркотических средств. После этого он созвонился с ФИО14 по прозвищу «<данные изъяты>», договорился о приобретении наркотического средство «героин» и о месте встречи. Тот сказал, чтобы он подходил через 15 минут к дому №. Он вышел из машины и подошел ближе к дому №, примерно в 16 часов 55 минут, возле <адрес> нему подошел ФИО15, по прозвищу «<данные изъяты>». Они поздоровались, после чего он передал Косте деньги в размере <данные изъяты> рублей, а тот передал ему сверток из листа бумаги бежевого цвета. После этого он вернулся к машине, где находились сотрудники наркоконтроля и представители общественности, и он выдал сотруднику ФСКН полученный от ФИО16 по прозвищу «<данные изъяты>» сверток из листа бумаги бежевого цвета с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, который был упакован и опечатан; был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, и он вернул сотруднику ФСКН диктофон с кассетой, о чем также был составлен протокол. Затем в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр и по результатам осмотра сотрудниками ФСКН был составлен протокол. После чего они поехали в помещение Наро-Фоминского МРО, где все дали объяснения о проведенных мероприятиях. Костю по прозвищу «<данные изъяты>» он может уверенно опознать по признакам внешности: темные короткие волосы, прямой нос, уши прижаты к голове, кожа на щеках пористая как после оспы, кроме того он немного картавит. Опознать его может по фотографии. В живую опознавать отказывается, так как опасается за свою жизнь здоровье, а также жизнь и здоровье близких. Кроме того ему стало известно от кого-то из знакомых, что указанного Костю вроде бы зовут Санин Константин и приживает он в <адрес> в <адрес>. / т. 1 л.д. 147-150 /
Согласно показаний свидетеля ФИО6, оперативного сотрудника 8 службы УФСКН России по Московской области в судебном следствии, когда к ним поступила информация, что неустановленное лицо по прозвищу «<данные изъяты>» по имени ФИО17 занимается сбытом наркотического средства – героина на территории <адрес>, было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. В роли покупателя наркотического средства добровольно участвовал гражданин под псевдонимом «ФИО18.». С этой целью они с ФИО5 и представителями общественности выехали в <адрес>, где остановились возле <адрес>. Он в присутствии представителей общественности провел личный осмотр ФИО5, осмотр автомобиля УАЗ и сотрудника ФИО7, выступавшего в роли водителя, и по результатам осмотра были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Затем он пометил деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, и выдал их ФИО5, что зафиксировано в акте. Также был выдан диктофон с аудиокассетой. для записи разговора с предполагаемым сбытчиком наркотических средств, о чем был составлен протокол. Затем ФИО5 позвонил молодому человеку по прозвищу «<данные изъяты>», спросил сможет ли он приобрести у него наркотическое средство «героин», и они договорились встретиться через 15 минут возле <адрес>. После этого ФИО5 вышел из машины и направился к дому, а он, другой сотрудник ФСКН и представители общественности остались в машине на некотором расстоянии от дома. После некоторого ожидания к дому № подошел неизвестный молодой человек, это был подсудимый, которому ФИО5 передал деньги, а тот ему также передал что-то взамен, и они разошлись. ФИО5 вернулся к ним, и в присутствии представителей общественности выдал сверток из бумаги бежевого цвета с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. ФИО5 также вернул и диктофон с кассетой, а он в присутствии представителей общественности провел личный осмотр ФИО5. По результатам были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Затем был проведен личный осмотр ФИО7 и автомобиля УАЗ, о чем тоже были составлены протоколы.
В <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение организовать и провести в отношении него ОРМ «Наблюдение» на территории <адрес> за домом №, так как поступила информация о том, что Санин должен осуществить поставку наркотического средства для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 1 час из первого подъезда <адрес> вышел подсудимый и был задержан. Там же возле <адрес> был проведен личный досмотр Санина К.В., и у него был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого был сверток из полимерного материала темного цвета с веществом внутри, а также был обнаружен и изъят прозрачный стеклянный пузырек с ватой внутри и остатками жидкости, был изъят и мобильный телефон. Все изъятые вещества и предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные, и на них расписались все участвующие лица. После был составлен протокол досмотра задержанного, в котором также расписались все участвующие лица.
По показаниям свидетеля ФИО8 в судебном следствии, в конце ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники ФСКН пригласили его в Наро-Фоминское МРО УФСКН России по Московской области для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и он с сотрудником ФСКН, закупщиком наркотиков и еще одним представителем общественности выехали в <адрес> где остановились возле какого-то дома. В их присутствии сотрудники ФСКН провели личный осмотр ФИО5, досмотр водителя и автомобиля, пометили и выдали закупщику деньги в сумме <данные изъяты> руб. и диктофон для записи разговора. После этого закупщик позвонил по телефону какому-то человеку по прозвищу «<данные изъяты>», и договорился с ним о приобретении «героина», затем вышел из машины и направился к месту встречи, а они остались в машине и наблюдали происходившие события. Находились они недалеко, было светлое время суток, и он видел, как к закупщику подошел незнакомый ему молодой человек, после непродолжительного разговора они чем-то обменялись и разошлись. Закупщик вернулся к машине, и в их присутствии выдал сотруднику ФСКН сверток из бумаги бежевого цвета с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Закупщик также вернул диктофон с кассетой, потом опять были проведены досмотры закупщика автомобиля и его водителя. По результатам этих мероприятий сотрудниками ФСКН были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица.
Свидетель ФИО8 также пояснил о том, что в начале или середине ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он участвовал вместе в другим молодым человеком в качестве представителя общественности при проведении наблюдения за каким-то домом в <адрес> с сотрудниками ФСКН и при задержании подсудимого. Приблизительно в 1 час. подсудимый вышел из подъезда дома и его задержали сотрудники ФСКН. На месте в <адрес> был проведен личный досмотр задержанного Санина К.В. В ходе личного досмотра у Санина К.В. были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом и мобильный телефон. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны, и на них расписались все участвующие лица. По результатам досмотра Санина был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.
Согласно показаний свидетеля ФИО7, оперативного сотрудника 8 службы УФСКН России по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ проверялась информация о том, что неустановленное лицо по прозвищу «Мэк» занимается сбытом наркотического средства – героина в <адрес>, для чего была проведена «проверочная закупка» с участием в качестве покупателя наркотического средства молодого человека под псевдонимом «Соколов А.В.». Сам он проводил наблюдение за ФИО5. После проведения в <адрес> подготовительных мероприятий, он видел, как « ФИО19», выйдя из машины, подошел к дому № <адрес>, и через некоторое время к нему подошел неизвестный мужчина, которому ФИО5 передал ему деньги, а тот ему передал что-то взамен, и они разошлись. Когда ФИО5 вернулся к машине, откуда за ним наблюдали, он выдал приобретенный у неизвестного мужчины сверток из бумаги бежевого цвета с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Затем были составлены необходимые документы, и в них расписались все участвующие лица. С момента осмотра ФИО5 и до момента выдачи приобретенного у Санина К.В. свертка ФИО5 ни с кем не встречался и постоянно находился у них в поле зрения.
Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном следствии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников ФСКН он участвовал в качестве представителя общественности при проведении проверочной закупки наркотического средства в <адрес> Сначала были проведены подготовительные мероприятия: личный досмотр ФИО5, сотрудника ФСКН ФИО7 и его автомобиля УАЗ. Затем в были помечены деньги в сумме <данные изъяты> рублей и выданы закупщику. Потом ФИО5 позвонил, они встретились с подсудимым возле <адрес>, чем-то обменялись. Человек, который ходил закупать, вернулся к машине и выдал в сверточке из бумаги наркотические вещества. После этого по результатам проведенных действий были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по просьбе сотрудников ФСКН он в качестве представителя общественности в <адрес> присутствовал с другим молодым человеком при задержании подсудимого. Это происходило примерно в 1 час. у <адрес>, когда из подъезда дома вышел подсудимый. Там же возле этого дома в <адрес> сотрудник ФСКН провел личный досмотр задержанного Санина К.В., По результатам был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и они.
Согласно показаний свидетеля ФИО10 в судебном следствии, оперативного сотрудника 8 службы УФСКН России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в рамках поручения следователя ими проводились ОРМ по установлению места нахождения Санина К.В. с целью обеспечения его явки для участия в следственных действиях.
ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Санин готовится осуществить поставку наркотического средства - героина в особо крупном размере в <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, и они проводили в отношении него «Наблюдение» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 1 часа из первого подъезда <адрес> вышел Санин К.В. по прозвищу «<данные изъяты>», он был задержан, и возле <адрес> в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр задержанного Санина К.В., у которого были обнаружены и изъяты из джинсов сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала темного цвета с веществом внутри; прозрачный стеклянный пузырек и мобильный телефон. Все изъятые вещества и предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны, на них расписались все участвующие лица. также был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.
Вина подсудимого Санина подтверждена и следующими письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и материалами проверочной закупки наркотического средства: протоколами осмотра « ФИО5» и ФИО7 и его автомобиля; протоколом добровольной выдачи ФИО5 свертка из бумаги бежевого цвета с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета ( т. 1 л.д. 5, 10, 11, 15, 17, 18);
- протоколом осмотра выданного « ФИО5» в свертке вещества в виде порошка и комков бежевого цвета и заключением эксперта № о том, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное «ФИО20.» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин (<данные изъяты>) массой 0,06 грамма ( т. 1 л.д. 99-103, 132-134).
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом личного досмотра Санина К.В., у которого при задержании были обнаружены и изъяты: в правом кармане синих джинсов - сверток из прозрачного полимерного материала внутри которого находился сверток из полимерного материала темного цвета с веществом внутри; в левом кармане синих джинсов - прозрачный стеклянный пузырек с пластиковой пробкой белого цвета, внутри которого находится фрагмент ваты бежевого цвета и следовые остатки жидкости прозрачного цвета, мобильный телефон «LG» с сим-картой МТС ( т. 1 л.д. 40, 43-44).
- протоколом осмотра изъятых у Санина при задержании предметов и заключением эксперта № подтверждено, что вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Санина К.В., является наркотическим средством – героин (<данные изъяты>) массой 5,28 грамма. На внутренней поверхности флакона из прозрачного бесцветного стекла, изъятого у Санина К.В., обнаружены наркотические средства героин (<данные изъяты>), <данные изъяты> в следовых количествах» ( т. 1 л.д. 110-116, 132-134).
- заключением эксперта № подтверждено, что на представленной первоначальной упаковке вещества, изъятого в ходе личного досмотра Санина К.В. ДД.ММ.ГГГГ, имеется пригодный для идентификации след большого пальца правой руки, принадлежащий Санину К.В. ( т. 1 л.д. 123-130).
Исследовав доказательства, суд считает установленной вину подсудимого Санина К.В. в совершении вмененных ему преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств: по делу установлено, что Санин К.В. как лицо наркозависимое и не работающее, не имеющее официальных источников дохода, действовал из корыстных побуждений, и совершал умышленные действия, направленные на сбыт наркотического средства – героина от начала выполнения противоправных действий, которые были зафиксированы в результате оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ до задержания Санина ДД.ММ.ГГГГ
Идя на контакт, а потом на встречу с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, Санин преследовал корыстную цель получения материальной выгоды, и факт получения материальной выгоды подтвержден результатами проверочной закупки, что в свою очередь свидетельствует о наличии в противоправных действиях подсудимого Санина прямого умысла на сбыт наркотического средства.
Сотрудники УФСКН привезли ФИО5 к месту сбыта наркотического средства, и все оперативные мероприятия проводили в присутствии незаинтересованных лиц – представителей общественности, которые наблюдали за ходом проверочной закупки наркотического средства и о запомнившихся им обстоятельствах проведенных мероприятий дали показания. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые незнакомы с подсудимым, и у них нет оснований его оговаривать. Доводы подсудимого о том, что свидетели дают ложные показания являются надуманными, не мотивированными и нечем не подтвержденными.
В соответствии с ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» такое оперативное мероприятие как « проверочная закупка» по настоящему делу была проведена на основании утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, постановления; результаты проверочной закупки наркотического средства, оформленные рапортом с приложением необходимых документов, в которых зафиксирован его ход и результаты, явились поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, и эти результаты в соответствующем требованиям УПК РФ порядке представлены следователю и суду.
Учитывая все установленные по делу обстоятельств, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в результате проверочной закупки действия закупщика ФИО5 контролировались, приобретенное им у Санина наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, и потому эти действия Санина с учетом незавершенности преступного умысла по не зависящим от него обстоятельствам, с учетом фактических действий подсудимого и количества сбываемого наркотического средства обоснованно квалифицированы по ст. 30, ч. 3 – 228-1, ч. 1 УК РФ. По делу установлены незначительные противоречия и неточности в показаниях свидетелей относительно обстоятельств проведения проверочной закупки наркотического средства у Санина, и при оценке показаний свидетелей обвинения суд учитывает, что, отвечая на вопросы участников процесса, свидетели сами указывали, что с момента событий прошло значительное время, что на деталях, интересующих подсудимого, они не акцентировали внимание, и такие объяснения суд считает объективными, так как подсудимый в целях защиты об предъявленного обвинения заинтересован в детализации всех показаний с целью подвергнуть сомнению достоверность и объективность доказательств, а свидетели не концентрировали внимание на подробностях событий, которые наблюдали, поскольку у них нет заинтересованности в исходе дела.
Суд считает доказанным умысел подсудимого на приготовление к сбыту наркотического средства – героина в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ с учетом совокупности объективных доказательств, так как подсудимый осознавал и понимал цель и общественно- опасный характер совершаемых им действий; имея достаточный образовательный уровень, принял все меры предосторожности, для чего в ночное время совершил противоправные действия, направленные на последующий сбыт наркотического средства: приобрел в особо крупном размере наркотическое средство. В результате контроля за его противоправными действиями наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, и потому эти действия Санина обоснованно квалифицированы предварительным следствием по ст. 30, ч. 1 – 228-1, ч. 3, п. « г » УК РФ с учетом количества предназначенного к сбыту наркотического средства. Суд критически относится к показаниям подсудимого Санина о том, что все наркотическое средство, с которым он был задержан, предназначалось для его личного употребления по следующим причинам:
- Санин не работает и не имеет официальных источников дохода, вместе с тем, на его содержании находится жена и малолетний <данные изъяты>, и достоверных сведений о своих источниках дохода он не представил;
- Санин ДД.ММ.ГГГГ был уличен в покушении на сбыт наркотического средства – героина массой 0,07 грамма, что в среднем и составляет разовую дозу;
- Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» определены средние разовые дозы с учетом их воздействия на организм человека, а наркотическое средство - героин массой 5,29 грамма отнесено к наркотическому средству в особо крупном размере, и потому показания Санина о том, что его разовая доза составляет 0,5 героина суд расценивает как активное осуществлением Саниным своего права на защиту от предъявленного обвинения с целью смягчения вины и наказания.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Санину суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такое смягчающее наказание обстоятельство как нахождение на его <данные изъяты>, однако с учетом объема обвинения и общественной опасности совершенных преступлений против здоровья населения суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд определяет Санину минимальное наказание в виде лишения свободы по ст. 30, ч. 1 – 228-1, ч. 3, п. « г » УК РФ и не применяет к нему дополнительные меры наказания, предусмотренные ст. 228-1, ч. 1 УК РФ и ст. 228-1, ч. 3 УК РФ.
В действиях Санина имеется совокупность преступлений, и потому окончательное наказание суд назначает ему с учетом требований ст. 69, ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний: более строгого и шести месяцев лишения свободы от менее строгого наказания.
Учитывая, что Санин совершил новые преступления в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд согласно ст. 74, ч. 5 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначает ему согласно ст. 70 УК РФ: путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию двух месяцев лишения свободы от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
САНИНА КОНСТАНТИНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30, ч.3 - 228-1, ч.1 УК РФ и ст. 30, ч. 1 – 228-1, ч.3, п. « г» УК РФ.
Назначить Санину К.В. наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 30, ч.3 - 228-1, ч.1 УК РФ сроком на <данные изъяты> лет без дополнительного наказания;
- по ст. 30, ч. 1 – 228-1, ч.3, п. « г» УК РФ сроком на <данные изъяты> лет без дополнительных мер наказания.
Согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний: более строгого и шести месяцев от менее строгого наказания назначить Санину К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет и шесть месяцев без дополнительных мер наказания.
Согласно ст. 74, ч. 5 УК РФ отменить Санину условное осуждение по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить ему согласно ст. 70 УК РФ: путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию двух месяцев лишения свободы от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяцев без дополнительных мер наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Санину К.В. оставить прежнюю – заключение под стражу.
Срок наказания исчислять Санину с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – героин общей массой 5,31 грамма (с учетом вещества, затраченного на исследования) и флакон из прозрачного бесцветного стекла с кусочками ватки внутри, хранящиеся в УФСКН России по Московской области, расположенное по адресу: <адрес>, - уничтожить;
- фрагмент бумаги бежевого цвета, фрагмент темного прозрачного полимерного материала, фрагмент светлого прозрачного полимерного материала, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле;
- мобильный телефон «LG» с сим-картой «МТС», хранящийся при уголовном деле, - возвратить согласно заявления Санина К.В. - ФИО11 ( т. 1 л.д. 135-136, 137, 141-142 ).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
Приговор изменен касс. определением от 12.05.2011 г. Действия Санина К.В. переквалифицированы со ст. 30 ч. 3 – 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Размер наказание снижен, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, без дополнительных мер наказаний.