№ №. ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,
С участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора г. Наро-Фоминска Галкиной Л.В.,
Подсудимого Зеленова Я.Б.,
Защитника Кантонистова С.В., представившего удостоверение № №, и ордер № №,
При секретаре Портновой М.Н.,
а также потерпевшего ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЗЕЛЕНОВА ЯРОСЛАВА БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> место регистрации: <адрес> место жительства: <адрес> гражданство РФ, образование среднее - специальное, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зеленов Я. Б. совершил тайное хищение личного имущества ФИО3 с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Зеленов Я.Б. подошел к огороженной территории садового участка № № по <адрес> перелез через забор и подошел к дому, где руками, прилагая усилия, сломал рольставни на окне. Затем, подняв с земли находившийся рядом с домом камень, разбил стекло, открыл щеколду и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь. Из дома Зеленов Я.Б. тайно похитил детский аккумуляторный трицикл синего цвета фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и продукты питания, а именно: <данные изъяты> банку кофе «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> бутылку подсолнечного масла «<данные изъяты>» и <данные изъяты> банки рыбных консервов «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Затем Зеленов Я.Б. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в собственность, распорядился им по своему усмотрению. В результате этих действий причинил своими действиями ФИО4 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Зеленов Я.Б. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, в судебном заседании пояснил о том, что из дома потерпевшего совершил в ДД.ММ.ГГГГ г. хищение детского трицикла и продуктов из холодильника, проник в дом через окно, разбив стекло. Внутри дома был беспорядок, и он вспомнил, что об имевших ранее фактах проникновения в этот дом ему рассказывали знакомые. Зачем совершил кражу, не может пояснить. Раскаивается в содеянном и просит его строго не наказывать, так как возместил ущерб потерпевшему.
Свои признательные показания об обстоятельствах совершения преступления на предварительном следствии Зеленов подтвердил при проверке его показаний с выходом на место совершения преступления, и эти его показания нашли объективное подтверждение при выходе на место совершения преступления ( л.д. 63-67).
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждена показаниями потерпевшего ФИО5 и письменными доказательствами.
Потерпевший ФИО6 пояснил о том, что по его мнению, в дом не мог проникнуть один подсудимый без посторонней помощи, так как рольставни на окнах закреплены в кирпичную кладку <данные изъяты>-см анкерными болтами, и на рамах есть замятины, свидительствующие о попытке их выдернуть. Ручка окна <данные изъяты>-го этажа, через которую было совершено проникновение в дом, находится на высоте <данные изъяты> м <данные изъяты> см, и при отсутствии на участке каких-либо приспособлений он считает невозможным ее открывание одним лицом без посторонней помощи. Кроме похищенного детского трицикла и причинения ему ущерба в сумме <данные изъяты> руб., ему также причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб. за разбитое стекло, стоимость которого с работами по замене обошлась в эту сумму. Поскольку ему в судебном заседании возмещен материальный ущерб, он вопрос о наказании подсудимому оставляет на усмотрение суда.
Заявлением потерпевшего ФИО7 о преступлении подтвержден факт совершения преступления, протоколом осмотра дома потерпевшего в качестве места происшествия зафиксированы следы проникновения в дом и способ совершения хищения, исковым заявлением потерпевшего и справкой о стоимости похищенного детского трицикла подтвержден размер причиненного хищением потерпевшему материального ущерба ( л.д. 5, 7-11, 20, 72).
Исследовав доказательства, суд считает, что обвинение подсудимого Зеленова Я.Б. в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему, обоснованно и подтверждено представленными по делу доказательствами: заведомо зная о противоправности своих действий, Зеленов Я.Б. умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев, незаконно проник в чужое жилище, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество значительной стоимости. Действия подсудимого Зеленова Я.Б. с учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом установленных в его действиях квалифицирующих признаков и с учетом стоимости похищенного имущества и размера причиненного потерпевшему материального ущерба верно были квалифицированы предварительным следствием по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ.
Поскольку Федеральным законом № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г. внесены изменения в часть 3 ст. 10 УК РФ суд переквалифицирует действия Зеленова Я.Б. по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ в редакции Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Зеленову Я.Б. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины в совершении преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба и отсутствие тяжких последствий от преступления, и потому с учетом данных о состоянии здоровья подсудимого считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и без применения дополнительных мер наказания с применением к нему ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ЗЕЛЕНОВА ЯРОСЛАВА БОРИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяцев без дополнительных мер наказания.
Согласно ст. 73 УК РФ считать Зеленову Я.Б. назначенное наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяцев.
Обязать Зеленова Я.Б. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не посещать общественные места в состоянии опьянения и не совершать административные правонарушения.
Меру пресечения Зеленову Я.Б. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л.В.Жилина