№ № г.ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Жилиной Л.В.,
С участием гос.обвинителя - пом. прокурора г. Наро-Фоминска Кузьминой И.В.,
подсудимых Шамазова Р.Р., Артемьева И.В.,
Защитников Федина Н.Д., представившего удостоверение № № и ордер № №,
Фокина В.Г., представившего удостоверение № № и ордер № №,
При секретаре Портновой М.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ШАМАЗОВА РУСЛАНА РУСТАМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ к <данные изъяты> году и <данные изъяты> месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158, ч. 2, п. «б» УК РФ ( два преступления) со ст. 69, ч. 5 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № № <адрес> по ст. 158, ч. 1 УК РФ со ст. 69, ч. 5 УК РФ к <данные изъяты> годам и <данные изъяты> месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца и <данные изъяты> дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158, ч. 2, п. « а, в » УК РФ,
АРТЕМЬЕВА ИЛЬИ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158, ч. 2, п. « а, в » УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шамазов Р.Р. и Артемьев И.В. по предварительному сговору группой лиц совершили тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Шамазов Р.Р. и Артемьев И.В. преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предварительно договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> час<данные изъяты> мин. находясь в помещении торгового зала <данные изъяты> в д. № № по <адрес> и действуя согласно распределенных ролей, Артемьев отвлек продавца ФИО3 попросив ее показать имеющийся в магазине товар и вынуждая ее тем самым повернуться спиной к прилавку, а Шамазов, воспользовавшись тем, что его никто не видит, перегнулся через прилавок и из тумбочки тайно похитил находившиеся в коробке деньги в сумме <данные изъяты> руб. После этого Шамазов и Артемьев с места совершения преступления скрылись, своими действиями причинили ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Подсудимые Шамазов Р.Р. и Артемьев И.В. согласились с предъявленным обвинением и полностью признали свою вину, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимым разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимые подтвердили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.
Государственный обвинитель Кузьмина И.В., защитники Федин Н.Д. и Фокин В.Г. согласились с заявленным подсудимыми ходатайством об особом порядке судебного разбирательства, соответствующим действующему законодательству.
Потерпевшая ФИО5 в своем сообщении не представила возражений против особого порядка судебного разбирательства; пояснила, что ей возвратили сотрудники милиции похищенные у нее деньги, вопрос о наказании для подсудимых оставила на усмотрение суда.
Суд, считает, что обвинение подсудимых Шамазова Р.Р. и Артемьева И.В. в совершении тайного хищения чужого имущества потерпевшей ФИО6., с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено представленными доказательствами. Действия подсудимых Шамазова Р.Р. и Артемьева И.В. с учетом квалифицирующих признаков совершенного тайного хищения имущества: наличия в действиях подсудимых предварительного сговора о совершении преступления, количества и стоимости похищенного имущества, тайного способа совершения преступления, - верно квалифицированы по ст. 158, ч. 2, п. « а,в » УК РФ. Предварительным следствием обоснованно согласованные, умышленные и противоправные действия подсудимых расценены как предварительный сговор, поскольку действия Шамазова Р.Р. и Артемьева И.В. были заранее обдуманными и объединены единой преступной корыстной целью завладения чужим имуществом. При определении размера причиненного потерпевшей материального ущерба предварительным следствием обоснованно учтено имущественное положение потерпевшей, не имеющей других источников дохода.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Артемьеву суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как совершение преступления впервые и признание вины подсудимым, отсутствие от преступления тяжких последствий, мнение потерпевшей о наказании и потому, с учетом данных о личности подсудимого, не имеющего основной работы и официальных источников дохода считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст. 316, ч. 7 УПК РФ.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Шамазову суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство наличие в его действиях рецидива преступлений и такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины подсудимым и отсутствие от преступления тяжких последствий, мнение потерпевшей о наказании, однако с учетом общественной опасности совершенного преступления и таких отрицательных данных о личности как отсутствие у Шамазова работы и официальных источников дохода, совершение нового корыстного преступления спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 316, ч. 7 УПК РФ и без применения ст. 64 УК РФ.
Поскольку новое умышленное корыстное преступление Шамазов совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда, согласно ст. 79, ч. 7 УК РФ суд отменяет Шамазову условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г.
В действиях Шамазова имеется совокупность приговоров, и окончательное наказание Шамазову назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию <данные изъяты> года лишения свободы от неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому Шамазову дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158, ч. 2 УК РФ.
По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,
руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АРТЕМЬЕВА ИЛЬЮ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « а,в» УК РФ и назначить ему с применением ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> год с удержанием по <данные изъяты> % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Артемьеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ШАМАЗОВА РУСЛАНА РУСТАМОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « а, в» УК РФ и назначить ему с применением ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяцев без дополнительного наказания.
Согласно ст. 79, ч. 7 УК РФ отменить Шамазову условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию <данные изъяты> года лишения свободы от неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г. назначить Шамазову к отбытию окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяцев без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить Шамазову Р.Р. прежнюю – заключение под стражу.
Срок наказания исчислять Шамазову Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ г.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: