г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Травкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Морозкиной О.В.,

подсудимого Якушева Л.Л.,

защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЯКУШЕВА ЛЕОНИДА ЛЕОНИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего до ареста разнорабочим в магазине <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским районным судом г.Москвы по ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст.30 ч.3 – 166 ч.2 п «а» УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 12-го судебного участка Видновского судебного района Московской области по ст. 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> год, ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному Якушеву наказанию частично присоединить шесть месяцев от наказания, назначенного по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и определить окончательное наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЯКУШЕВ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено подсудимым на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Якушев, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 25 минут, находясь у <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ФИО2 и нанес ему один удар кулаком в область лица, от чего ФИО2 упал на землю. После Якушев, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес еще несколько ударов кулаком по лицу ФИО2, а затем для возможного подавления сопротивления потерпевшего, сел на ноги ФИО2 и, схватив его за правую руку в области кисти, завел ему за голову, прижав к земле. Затем Якушев, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, похлопывающим движением руки стал ощупывать одежду ФИО2, обнаружив в куртке мобильный телефон. Якушев расстегнул молнию, засунул руку в левый карман куртки и открыто похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки Самсунг Джити-С 5230. стоимостью 3000 рублей, после чего засунул руку в левый карман джинсов ФИО2 и открыто похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон Нокиа 1208, стоимостью 1250 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. На требования ФИО2 вернуть похищенное, Якушев не отреагировал и, продолжая удерживать мобильные телефоны в руках, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою собственность, своими действиями причинив потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб на сумму 4250 рублей.

Подсудимый Якушев согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину и исковые требования признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого. Потерпевший ФИО2 в своем заявлении не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Якушева в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Якушеву суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений, что учитывает как отягчающее наказание обстоятельство и такие смягчающие наказание обстоятельства как явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем изъятия. Однако с учетом данных о личности Якушева, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд назначает Якушеву наказание, в виде лишения свободы в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначает Якушеву путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию наказания назначенного по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения Якушеву при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного ущерба в связи с хищением, как признанные подсудимым, суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу ФИО2 - 1250 рублей, с учетом возвращенного потерпевшему мобильного телефона Самсунг Джити-С5320, стоимостью 3000 рублей.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якушева Леонида Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному Якушеву наказанию прибавить один год от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание Якушеву в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Якушеву – заключение под стражей, оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Якушева Леонида Леонидовича в счет возмещения имущественного ущерба в связи с хищением в пользу ФИО2 -1250 рублей.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Травкин

Приговор изменен касс. определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Действия Якушева Л.Л. переквалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде <данные изъяты>(<данные изъяты>) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно Якушеву Л.Л. назначить наказаний в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор суда оставлен без изменения, жалобу удовлетворить частично.