Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черных И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Печенкиной Т.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Наро-Фоминска - Галкиной Л.В.,

потерпевшего - ФИО5,

подсудимого - Зубова А.М.,

защиты в лице адвоката - Катаева В.В, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зубова Алексея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего грузчиком <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня;

области, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Зубов совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО5, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО7, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, принадлежащего Жегалину; кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО9, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Зубов в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подощел к гаражу, расположенному в 80 метрах от <адрес>. <адрес> <адрес>, принадлежащему ФИО5, где во исполнение умысла на хищение отогнул руками один из металлических листов, которыми обит гараж. Затем с помощью имевшееся при себе ножовки пропилил деревянные стены гаража и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь. Далее при помощи принесенной с собой отвертки изнутри взломал врезной замок на воротах гаража и тайно похитил принадлежащий ФИО5 скутер «<данные изъяты>» стоимостью 38990 рублей с находящимся в бензобаке бензином в количестве 5 литров стоимостью 19 рублей 80 копеек за 1 литр на общую сумму 99 рублей. С похищенным Зубов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 39089 рублей.

Кроме того, Зубов в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу №, расположенному в 85 метрах от <адрес>. <адрес> <адрес>, принадлежащему ФИО7, где, действуя тайно, при помощи принесенных с собой ножниц по металлу разрезал один из металлических листов стены гаража и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь. Далее, действуя во исполнение умысла на тайное завладение чужим имуществом, открыл изнутри задвижки ворот и тайно похитил принадлежащий ФИО7 мопед «<данные изъяты>» стоимостью 17300 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 17300 рублей.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Зубова, находящегося возле гаража, расположенного в 75 метрах от <адрес>. <адрес> <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащим ФИО8 Действуя во исполнение преступного умысла Зубов при помощи имеющейся при себе отвертки сломал замок двери водителя и проник внутрь салона, где сломал кожух рулевой колонки, вырвал провода замка зажигания и, соединив их напрямую, завел двигатель автомобиля. После этого Зубов, управляя указанным автомобилем, совершил поездку до <адрес> <адрес>, где в лесном массиве оставил автомобиль.

Кроме того, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Зубов, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный номер № регион, принадлежащий ФИО9, находящемуся на неохраняемой автостоянке возле <адрес>. <адрес> <адрес>, где при помощи принесенной с собой отвертки взломал замок водительской двери и проник внутрь салона. Действуя во исполнение умысла на тайное завладение чужим имуществом, Зубов отсоединил штекер с проводами разъёма и тайно похитил автомагнитолу «Сони» стоимостью 5500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО9 ущерб на сумму 5500 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый Зубов вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом суд убедился в том, что Зубов осознаёт характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ущерб ему не возмещен.

Потерпевшие ФИО8, ФИО7 и ФИО9 заявили о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, оставив решение вопроса о мере наказания на усмотрение суда, ущерб им не возмещен.

Принимая во внимание, что Зубовым совершены преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 – тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 316 УПК РФ и защитника – Катаева В.В., поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает, что условия применения особого порядка соблюдены и имеются основания для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Действия Зубова суд квалифицирует по эпизодам хищения имущества ФИО5 и ФИО7 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, соглашаясь с квалификацией, предложенной органами предварительного следствия.

Установлено, что подсудимый, действуя с целью завладения имуществом ФИО5 и ФИО7, с помощью принесенных с собой специально приготовленных предметов проламывал стены гаражей, тем самым осуществляя незаконное проникновение в хранилище, к которым относится и гаражное помещение, специально приспособленное для хранения транспортных средств и иного имущества. Причиненный в результате хищений ущерб, с учетом мнения пострадавших и их имущественного положения, принимая во внимание примечание к ст. 158 УК РФ, суд признает значительным.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Зубов в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Р

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, положительно характеризуется по месту работы, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и применяет правила ст. 7.27 КоАП РФ хищение при отсутствии квалифицирующих признаков признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Зубова, имеющего непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления, и вновь совершившего преступления, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, отрицательную характеристику с места жительства и положительную по месту работы, мнение потерпевших, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и обеспечение принципа справедливости будет достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием.

Применение иных, менее строгих видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности Зубова, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зубова Алексея Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по 2 года лишения свободы без штрафа и иных выплат материального характера, без ограничения свободы за каждое;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и иных выплат материального характера, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и иных выплат материального характера, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные по делу гражданские иски – удовлетворить, взыскать с Зубова А.В, в пользу ФИО5 39. 089 рублей, в пользу ФИО8 – 11.600 рублей, в пользу ФИО9 – 5.500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Освободить Зубова от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора подачей жалобы в Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Н. Черных