Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора ФИО8 потерпевших ФИО9, ФИО2 подсудимого Эжмалис А.Н., защитника Никольского А.О., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Сидорова В.В., защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретарях Копыловой О.С., Орловой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Эжмалис Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> года без штрафа в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ст. 158 ч.3, ст.30 ч. 3 ст. 158 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в,», ст. 30 ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без штрафа; в соответствии со ст. 69.5 УК РФ по совокупности преступлений присоединить частично не отбытое наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а»УК РФ; Сидорова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по четырем эпизодам преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена. Отбывающего наказание по приговору Наро-Фомиснкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. а,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ. УСТАНОВИЛ: Эжмалис А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, а также покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, но не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Эжмалис А.Н. и ФИО14 (осужденный за данное преступление Одинцовским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ), находясь около остановки общественного транспорта, расположенной в <адрес> – <адрес> перед домом №, познакомились с ФИО15, который, пригласил последних к себе домой, а именно в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, где он проживает совместно с ФИО22 и ФИО21 с целью совместного распития алкогольных напитков. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Эжмалис А.Н. и ФИО14 не имея постоянного источника доходов и определенных занятий, желая обогатится преступным путем, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор и по приглашению ФИО15 беспрепятственно зашли в <адрес> расположенную на девятом этаже первого подъезда <адрес> по адресу: <адрес>. Оказавшись в вышеуказанной квартире, Эжмалис А.Н. и ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись беспомощностью и невнимательностью ФИО15, убедившись в том, что в квартире, кроме них и ФИО15 никого нет, тайно похитили из различных комнат квартиры имущество, принадлежащее ФИО21, а именно: ФИО14 похитил с тумбочки, расположенной в гостиной комнате, фотокамеру марки «Kodak» EasyShare C140 Digital Camera, стоимостью 3000 рублей, а также флеш-карту серебристого цвета марки «Silikon», стоимостью 900 рублей, с тумбочки, расположенной в спальной комнате, телефон марки «Sony Ericson Т 650 i», стоимостью 10000 рублей, Эжмалис А.Н. похитил с прикроватной тумбочки, расположенной в третьей жилой комнате, часы марки «Orient BEM5V002D6», стоимостью 3000 рублей, со стола расположенного на кухне мобильный телефон марки «SAMSUNG SGH – L700», стоимостью 5999 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Эжмалис А.Н. и ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что ФИО15 не заметил их противоправные действия, беспрепятственно покинули вышеуказанную квартиру и направились в <адрес>, где реализовали похищенные вещи, а именно: фотокамеру марки «Kodak» EasyShare C140 Digital Camera, телефон марки «Sony Ericson Т 650 i», часы марки «Orient BEM5V002D6», мобильный телефон марки «SAMSUNG SGH – L700» неустановленным следствием лицам. Флеш-карту серебристого цвета марки «Silikon» ФИО14 оставил себе для личного пользования. Вырученные преступным путем деньги Эжмалис А.Н. и ФИО14 поделили между собой пополам, и потратили на свои личные нужды. Своими преступными действиями Эжмалис А.Н. и ФИО14, причинили значительный материальный ущерб ФИО21 на общую сумму 22899 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут ФИО14, находясь в кабинете № Успенского отдела милиции, по адресу: <адрес> <адрес> добровольно выдал сотрудникам милиции похищенную им флеш-карту серебристого цвета марки «Silikon». Он же (Эжмалис А.Н.), ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в 30 метрах от <адрес> <адрес> в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, за <данные изъяты> рублей незаконно сбыл ФИО3, участвующему в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин <данные изъяты>), массой 0,05 грамма, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции. Приобретенное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выдал сотрудникам ОУР УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Наркотическое средство – героин <данные изъяты>) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1 «Перечня, раздел «Наркотические средства»). Он же (Эжмалис А.Н.), не имея постоянного источника доходов и определенных занятий, желая обогатится преступным путем, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут находясь вблизи участка №, расположенного по адресу: <адрес>, вступив в преступный сговор с Сидоровым В.В. и убедившись в том, что хозяева отсутствуют на участке, действуя по предварительному сговору с Сидоровым В.В., незаконно проникли через забор на территорию вышеуказанного участка. Оказавшись на территории участка № расположенного по адресу: <адрес> Эжмалис А.Н. и Сидоров В.В. действуя по предварительному сговору, обнаружили под террасой дома следующее имущество: бензотример фирмы ELMOS модели EРT-24, стоимостью 10000 рублей, бензопилу импортного производства, стоимость 7500 рублей, устройство для приготовления барбекю BAR-B-QUE Grill стоимостью 6500 рублей, а также в беседке расположенной на территории участка обнаружили: велосипед фирмы STELS модели miss-700, стоимостью 10500 рублей. Продолжая свой преступный умысел, Эжмалис А.Н. действуя согласованно с Сидоровым В.В. обнаружив на территории участка молоток, подошел к жилому дому находящемуся на вышеуказанном участке и ударом молотка разбил стеклопакет оконного проема первого этажа. После чего, Эжмалис А.Н. совместно с Сидоровым В.В., незаконно проникли в жилой дом, расположенный на территории участка № по адресу: <адрес> внутри дома Эжмалис А.Н. и Сидоров В.В. обнаружили: DVD плеер фирмы ВВК стоимостью 2000 рублей, ленточношлифовальную ручную электрическую машину фирмы «Интерскол» модели 76/900 стоимостью 2500 рублей, рубанок электрический фирмы «Интерскол» модели Р-110-01, стоимостью 2800 рублей, электросоковыжималку фирмы ZHURAVINKA модели SVSP-102 стоимостью 4000 рублей, 5 аналогичных комплектов постельного 2-х спального белья, стоимостью по 2000 рублей на общую сумму 10000 рублей, ручной фонарь в металлическом корпусе, стоимостью 1000 рублей. Все вышеперечисленное имущество Эжмалис А.Н. и Сидоров В.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли с территории участка и переместили в заброшенный сарай, расположенный на расстоянии около 50 метров от <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, тем самым, причинив значительный материальный ущерб ФИО30 на общую сумму 56800 рублей. Он же (Эжмалис А.Н.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника доходов и определенных занятий, желая обогатится преступным путем, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории садового товарищества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, выбрал в качестве объекта преступного посягательства автомобиль марки джип «LIBERTY LIMITED», г.н№, припаркованный около участка № «а» вышеуказанного садового товарищества. Подойдя к автомашине и убедившись, что она находится без присмотра со стороны хозяев, а так же лиц способных предотвратить преступные действия, Эжмалис А.Н., подняв с земли кирпич, нанес им удар по правому заднему стеклу пассажирской двери. Продолжая свой преступный умысел, Эжмалис А.Н., незаконно проник в салон автомобиля, через образовавшееся отверстие правой задней пассажирской двери, в следствии разбития стекла, и похитил находящийся в салоне портфель стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО2, в котором находились: паспорт гражданина Российской федерации на имя ФИО2, лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя ФИО2, талон о прохождении тех.осмотра на автомобиль jeep Liberty Limited с регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль jeep Liberty Limited с регистрационным знаком № водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации на автомобиль «Себринг Крайслер» с регистрационным знаком № талон о прохождении тех.осмотра на автомобиль «Себринг Крайслер» с регистрационным знаком №, связка с ключами от автомобиля «Себринг Крайслер» с пультом дистанционного управления сигнализацией, которые не представляют для потерпевшего материальной ценности, связка с ключами от квартиры на брелке в виде крупной массивной детали с символом стоимостью 1000 рублей, на котором 4 обычных ключа и ключ от почтового ящика, стоимостью 100 рублей за ключ, на общую сумму 500 рублей, портмоне из светлой коричневой кожи, стоимостью 5000 рублей, в котором были деньги в сумме 5000 рублей, конверт, в котором находились деньги в сумме 45000 рублей купюрами по 5000 рублей, документы в зеленой папке, которые не представляют материальной ценности, портмоне из темной коричневой кожи, стоимостью 5000 рублей, после чего с места преступления скрылся. Похищенное имущество, Эжмалис А.Н. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 57000 рублей. Он же (Эжмалис А.Н.) не имея постоянного источника доходов и определенных занятий, желая обогатится преступным путем, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленным следствием способом взломал навесной замок входной двери <адрес> расположенной по адресу: <адрес> незаконно проник во внутрь жилого помещения. Находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес> Эжмалис А.Н. обнаружил следующие предметы: электрообогреватель фирмы Siemens, размером 120Х40 см., светло-серого цвета, стоимостью 5000 рублей, электрообогреватель фирмы Siemens, размером 80Х60 см., светло-серого цвета, стоимостью 5000 рублей, водонагреватель объемом 50 литров, марка и модель следствием не установлены, стоимостью 3000 рублей, электроплитку 2-х конфорочную, с духовым шкафом, белого цвета, марка «Мечта», стоимостью 1500 рублей. Вышеуказанные предметы Эжмалис А.Н. вынес из квартиры и перенес их к себе в жилище, а именно в квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Похищенное имущество, Эжмалис А.Н. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Сидоров В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в один из дней ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах: Сидоров В.В., не имея постоянного источника доходов и определенных занятий, желая обогатится преступным путем, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут находясь вблизи участка №, расположенного по адресу: <адрес>, вступив в преступный сговор с Эжмалис А.Н. и убедившись в том, что хозяева отсутствуют на участке, действуя по предварительному сговору с Эжмалис А.Н., незаконно проникли через забор на территорию вышеуказанного участка. Оказавшись на территории участка № расположенного по адресу: <адрес> Сидоров В.В. и Эжмалис А.Н. действуя по предварительному сговору, обнаружили под террасой дома следующее имущество: бензотример фирмы ELMOS модели EРT-24, стоимостью 10000 рублей, бензопилу импортного производства, стоимость 7500 рублей, устройство для приготовления барбекю BAR-B-QUE Grill стоимостью 6500 рублей, а также в беседке расположенной на территории участка обнаружили: велосипед фирмы STELS модели miss-700, стоимостью 10500 рублей. Продолжая свой преступный умысел, Эжмалис А.Н. действуя согласованно с Сидоровым В.В. обнаружив на территории участка молоток, подошел к жилому дому находящемуся на вышеуказанном участке и ударом молотка разбил стеклопакет оконного проема первого этажа. После чего, Эжмалис А.Н. совместно с Сидоровым В.В., незаконно проникли в жилой дом, расположенный на территории участка № по адресу: <адрес> внутри дома Эжмалис А.Н. и Сидоров В.В. обнаружили: DVD плеер фирмы ВВК стоимостью 2000 рублей, ленточношлифовальную ручную электрическую машину фирмы «Интерскол» модели 76/900 стоимостью 2500 рублей, рубанок электрический фирмы «Интерскол» модели Р-110-01, стоимостью 2800 рублей, электросоковыжималку фирмы ZHURAVINKA модели SVSP-102 стоимостью 4000 рублей, 5 аналогичных комплектов постельного 2-х спального белья, стоимостью по 2000 рублей на общую сумму 10000 рублей, ручной фонарь в металлическом корпусе, стоимостью 1000 рублей. Все вышеперечисленное имущество Эжмалис А.Н. и Сидоров В.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли с территории участка и переместили в заброшенный сарай, расположенный на расстоянии около 50 метров от <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, тем самым, причинив значительный материальный ущерб ФИО30 на общую сумму 56800 рублей. Он же (Сидоров В.В.) не имея постоянного источника доходов и определенных занятий, желая обогатится преступным путем, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут находясь в <адрес>, выбрал в качестве объекта преступного посягательства <адрес>, расположенный по <адрес>, вышеуказанного поселка. Убедившись, что в доме отсутствуют хозяева, а так же вблизи отсутствуют лица способные предотвратить преступные действия, Сидоров В.В. зашел на территории участка и подойдя к жилому дому с помощью не установленных следствием предметов выставил стекло окна, и через образовавшийся в окне проем незаконно проник в <адрес> расположенный по адресу: <адрес> в доме Сидоров В.В. обнаружил: ноутбук НР модели qompaq nx7400 EY58665, стоимостью 25000 рублей, ноутбук SAMSUNG модели Х30, стоимостью 10000 рублей, серьги из золота желтого цвета 585 пробы, в виде полукружий, стоимостью 5000 рублей, DVD плеер ВВК стоимостью 3000 рублей. Все вышеперечисленные предметы он упаковал в пакет после чего с места преступления скрылся. Похищенное имущество Сидоров В.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Сидоров В.В. причинил ФИО17 значительный ущерб на общую сумму 34000 рублей. Он же (Сидоров В.В.), не имея постоянного источника доходов и определенных занятий, желая обогатится преступным путем, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, под предлогом воспользоваться стационарной телефонной связью, обратился с вышеуказанной просьбой к соседке по лестничной площадке Кузьминой М.В., проживающей по адресу: <адрес>. Кузьмина М.В., не подозревая о противоправных умыслах Сидорова В.В., впустила последнего к себе в квартиру. Сидоров В.В. воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Кузьмина М.В. вышла из комнаты, где расположен телефон и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зная где Кузьмина М.В. хранит денежные средства, путем свободного доступа, из книги находящейся в серванте комнаты, тайно похитил денежную купюру номиналом 5000 рублей, принадлежащую Кузьминой М.В.. С похищенными деньгами Сидоров В.В. с места преступления скрылся. Похищенное имущество Сидоров В.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив Кузьминой М.В. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Он же (Сидоров В.В.), не имея постоянного источника доходов и определенных занятий, желая обогатится преступным путем, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, выбрал в качестве объекта преступного посягательства помещение кладовой слесарни <данные изъяты>, расположенной в подвальном помещении <адрес> вышеуказанного поселка.Подойдя к двери ведущей в кладовое помещение и убедившись, что вблизи отсутствуют лица способные предотвратить его преступные действия, Сидоров В.В. воспользовавшись имевшимся у него отрезком металлической трубы, сбил с двери навесной замок и незаконно проник во внутрь помещения. Находясь в помещении кладовой он обнаружил: электродрель фирмы DIOLD, стоимостью 1200 рублей, электроперфоратор фирмы НОLLU, стоимостью 2300 рублей, перфоратор отечественного производства, стоимостью 4000 рублей, 2 аналогичные болгарки фирмы DIOLD, стоимостью по 900 рублей каждая, на общую сумму 1800 рублей. Все вышеперечисленные предметы Сидоров В.В. вынес из помещения кладовой и укрыл в кустах расположенных вблизи <адрес> по адресу: <адрес>. В дальнейшем похищенным имуществом Сидоров В.В. распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Сидоров В.В. причинил ФИО18 значительный ущерб на общую сумму 14300 рублей. Подсудимый Эжмалис в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признал частично, исковые требования не признал, показав, что признается в совершении кражи совместно с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ из квартиры в <адрес>, точного адреса не знает. Об обстоятельствах пояснил, что днем мужчина их пригласил к себе в гости выпить, и когда тот находился на кухне, он из комнаты на прикроватной тумбочке взял часы «Ориент», может быть что-нибудь еще, но не помнит. Что взял ФИО14 не помнит. Других обстоятельств пояснить не может. Факт покушения на сбыт героина отрицает, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у него была встреча на станции <адрес> Там он вместе с мужчиной по кличке «ФИО34» приобретали героин у неизвестного лица, который впоследствии «ФИО35» употребил. Обнаруженные при нем деньги, принадлежат ему и не совпадали с ксерокопиями. Наркотики он никому не продавал, его подставили. Факт кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ признает частично, поясняя, что в дом, расположенный в <адрес>, он не влезал, только помогал перенести вещи от забора по просьбе Сидорова. Помнит, что выносил коробки и велосипед, которые отнесли в гараж у дома. Продать ничего не успели. По факту кражи из автомашины ДД.ММ.ГГГГ пояснить ничего не может, так как данной кражи он не совершал, обстоятельств пояснить не может. Кражу имущества у ФИО4 отрицает, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом к ФИО4. Дверь была открыта. Он забрал свои вещи - обогреватели Сименс, водонагреватель и другие, назвать не может. Данные веши он дал ФИО4 ранее. Показания данные им на предварительном следствии не подтверждает, поясняя, что давал их под давлением сотрудников милиции. Оглашенными в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании показаниями подозреваемого Эжмалис А.Н. и не подтвержденными им, о том, что в течении нескольких лет он употребляет наркотическое средство «героин» внутривенно. Героин он приобретает у мужчины, которого знает по имени ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Около 14 часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый по имени ФИО37 Он знаком с ФИО3 с лета, и ему известно, что тот так же употребляет героин. ФИО3 сказал, что ему очень нужен наркотик, а именно «героин». Так как он сам употребляет, он знает как плохо, когда долгое время не сделаешь инъекцию. Он пожалел ФИО3, и решил продать ему оставшуюся часть героина, который ранее приобрел для себя. ФИО3 он договорился, что будет ждать его на площади перед железнодорожной станцией <адрес> в 16 часов. За дозу героина он попросил <данные изъяты> рублей. Героин был упакован в маленький сверточек из бумаги. Встретившись в назначенном месте, ФИО3 передал ему деньги купюрой <данные изъяты> рублей, а он ему сверток с героином. Они разошлись в разные стороны, от места передачи он прошел примерно 15 метров когда к нему подбежали сотрудники милиции, сказали что он задержан за незаконный сбыт наркотического средства. Они доставили его в Апрелевский отдел милиции, где в присутствии понятых, составили протокол и изъяли у него деньги, которые ему передал ФИО3 при покупке героина, инсулиновый шприц и пузырек из-под средства <данные изъяты>, при помощи которых он делал себе инъекции с героином. ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ, вместе со своим знакомым Сидоровым Виталием Владимировичем проходил по одной из улиц в <адрес>. Названия улицы он не знает, так как раньше названий не было и только в последнее время улицы стали как-то именовать. Они проходили мимо дома около 18 часов, на улице уже было темно, но света в нем не было. В соседних домах был свет, и было понятно, что владельцев в доме нет. Они решили проникнуть в этот дом, и похитить ценное имущество, так как нигде не работают, и на тот момент нуждались в деньгах. Осмотревшись по сторонам и поняв, что на улице никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, они осторожно перелезли через деревянный забор. Пройдя по участку и осмотревшись, они нашли под навесом велосипед скоростной, красного цвета, названия не помнит, под террасой нашли бензопилу в корпусе черно-желтого цвета, названия он не помнит; бензотример и коробку, в которой находился набор для приготовления барбекю. На территории участка они нашли большой молоток, которым разбили стеклопакет на первом этаже дома, и залезли в дом. Осмотрев двухэтажный дом, они решили забрать оттуда шлифмашинку, электрорубанок и соковыжималку, которые они нашли в коробках и вместе с коробками и документами и забрали; ДВД плеер в корпусе серебристого цвета; 5 новых комплектов постельного белья, там что-то было красное, что-то белое, но конкретно он не помнит; фонарик длинный. Из дома они выносили имущество из другого окна, так как в том окне можно было порезаться об осколки. За территорию участка все имущество они вынесли примерно за 3 раза. А потом отнесли имущество в заброшенный сарай, который располагался недалеко от его дома. Часть имущества они продали этой же ночью, дальнобойщикам около терминалов НЛК. Они продали постельное белье, бензопилу и ДВД плеер. В общей сложности им заплатили 2000 рублей, они поделили эти деньги и потратили. Ему известно, что сотрудники милиции изъяли имущество из этого сарая. Ему сообщил об этом Сидоров, который приходил туда. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 16 часов он находился в строящемся садовом товариществе которое расположено где-то между <адрес> и <адрес>. Проходя по одной из улиц, он увидел припаркованный на обочине автомобиль типа Джип, в кузове зеленого цвета. Стекла автомобиля затонированы не были. Он проходил очень близко, и заглянув в салон, увидел что на заднем сидении стоит портфель. Осмотревшись вокруг, он понял, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает. Взяв кирпич, он подошел к правой задней пассажирской двери и разбил стекло. Сигнализация не сработала, ему кажется она не была включена. Он схватил портфель и побежал с садового товарищества. На встречу ему никто не встречался, он уверен, что его никто не видел. В портфеле находились документы, ключи, портмоне. В портмоне он нашел деньги в сумме 5000 рублей, так же отдельно лежали деньги в конверте в сумме 45000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Деньги он забрал, а портмоне с документами выбросил в мусорный контейнер в <адрес>. В настоящее время деньги он потратил. Он уроженец <адрес>, поэтому знает практически всех. Владельцем <адрес> является его знакомый по имени ФИО38, кажется его фамилия ФИО39 (ФИО4), точно он не помнит. В настоящее время ФИО40 проживает в <адрес>. В его квартире последнее время проживала девушка по имени ФИО41 (ФИО19). ФИО42 не местная жительница, она приехала откуда-то с <адрес>, и в настоящее время уже съехала с квартиры, где именно она проживает в настоящий момент, он не знает. В этой квартире он бывал часто, какое-то время он даже проживал в ней. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точно дня он уже не помнит, он пошел в <адрес> что бы посмотреть как там обстановка. Дело в том, что с владельцем квартиры ФИО43 он поддерживает дружеские отношения, и на тот момент дверь в квартиру не была закрыта на запорное устройство. ФИО44 на тот момент там уже не проживала, она съехала. В помещении квартиры он увидел некоторые вещи, которые решил забрать и в последствии продал. Это было электрический водонагреватель в корпусе белого цвета, на объем 50 литров, 2 электрических обогревателя одной фирмы, но разные по размеру, кажется они масляные, но точно не помнит, и 2-х конфорочная электроплитка «Мечта» в корпусе белого цвета. Все что он похитил, он перенес к себе домой, вход в его дом расположен в 10 метрах от этой квартиры, а в последствии, дня через 2 продал одному из дальнобойщиков, которые приезжают на терминал НЛК в <адрес>. В содеянном на предварительном следствии раскаивался, вину признавал полностью. Том № л.д. (159-161, 221-223); Том № л.д. (103-105,124-126) Подсудимый Сидоров в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях и исковые требования признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь на <адрес> в <адрес>, номер дома не знает, он перелез через забор, на территории участка нашел топор или что-то похожее, разбил окно, с помощью лестницы залез в дом, собрал вещи, которые перекинул через забор. Сходил за Эжмалис и попросил его помочь перенести веши в сарай. ДД.ММ.ГГГГ днем находясь в <адрес>, прошел к дому по тропинке, залез в окно и забрал вещи, а именно два ноутбука и другие, какие не помнит. Также ДД.ММ.ГГГГ пришел к Кузьминой, что бы позвонить и забрал 5000 рублей, а также, дату не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, когда на улице было темно, совершил кражу из помещения ЖКХ, где сломал замок и украл электроинструменты. Подробностей не помнит. Оглашенными в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании показаниями подозреваемого, а также обвиняемого Сидорова В.В. подтвержденные им, о том, что у него есть знакомый по имени Эжмалис Андрей, который так же не работает. В связи с чем они нуждаются в деньгах. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Эжмалис Андреем он проходил по одной из улиц в <адрес>, название которой он не знает. Они обратили внимание на то, что в одном из домов не горит свет, хотя время было около 18 часов. Кто предложил совершить кражу, он уже не помнит, но они решили это сделать. Осмотревшись по сторонам, и не заметив никого на улице, они перелезли через деревянный забор и прошли по участку. На участке под террасой Эжмалис нашел часть имущества. Там была какая-то бензопила, газонокосилка (бензотример) и коробка, в которой находилось что-то типа мангала, для приготовления барбекю. В беседке на улице был велосипед, который они так же решили забрать. На участке Эжмалис нашел молоток, которым он разбил стеклопакет в одном из окон и они пролезли в дом. Осмотрев все в доме на первом и втором этаже, они забрали соковыжималку, электрошлифовальную машинку и электрорубанок, все это было в коробках и с документами. Шлифовальная машинка и рубанок были советского производства, но названий он уже не помнит. Так же из дома они вынесли 5 комплектов пастельного 2-х спального белья, упакованные в полиэтилен, ДВД плеер фирмы ВВК, модели он не помнит, в корпусе стального цвета, ручной фонарик. Все это из дома они выносили из другого окна. Все вышеперечисленное имущество они вынесли за забор и перенесли в заброшенный сарай, который расположен недалеко от дома Эжмалис. В эту же ночь они вдвоем с Эжмалис отправились к дальнобойщикам, около «НЛК», которым продали постельное белье, бензопилу и ДВД плеер. За это они получили 2000 рублей, которые поделили между собой и в настоящее время уже потратили. На следующий день, около 15 часов он был около сарая, куда они сложили имущество, он хотел продать электроинструмент, но в это время он заметил, что по дороге идут сотрудники милиции. Ему кажется, сотрудники милиции так же его видели, но он сразу же убежал. Через некоторое время, в этот же день, он вернулся к сараю, но там уже ничего не было. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, в дневное время суток, где то в 12 часов, он проходил по одной из улиц <адрес>, кажется эта улица <адрес> Ему нужны были деньги, и он думал, как их достать. Проходя мимо одного из домов, номер которого он не помнит, он увидел что калитка не заперта, то есть висела щеколда. Он решил, что в этом доме постоянно никто не проживает, так как он был в плохом виде, но решил, что там может быть ценное имущество. Зайдя на участок, он осмотрелся, что бы убедится, что никого нет. Он почему то был уверен что в доме никого нет. Он аккуратно выставил окно, которое поставил рядом, и через окно проник в дом. Данное окно было большим. Находясь уже в помещении дома, он понял, что в доме живут постоянно. Осмотрев все внимательно, он решил забрать 2 ноутбука, которые стояли в одной из комнат. Ноутбуки он забрал вместе с проводами. В комнате, кажется на столе, лежали серьги из желтого металла, он думает что это золото, кажется, там было по одному маленькому прозрачному камешку. Так же из дома он забрал ДВД плеер в корпусе серебристого цвета ВВК, в корпусе черного цвета. В доме он нашел большой целлофановый пакет, в который сложил похищенное имущество и таким же образом вышел из дома. Все похищенное имущество, в этот же день он продал дальнобойщикам около НЛК, кому именно он не знает. Он всем говорил, что это его имущество, и ему срочно нужны деньги. За все он получил 5000 рублей, которые в настоящее время уже потратил. В начале октября 2010 года, точной даты он уже не помнит, ему необходимо было срочно позвонить по телефону. На тот момент у него не было телефона. Он пришел домой, но дома никого не было и не было ключей от дома. Тогда он зашел к соседке (ФИО45.), так как ему необходимо было сделать звонок по телефону. Он иногда ходил к ней с такой просьбой, она ему никогда не отказывала. Она была дома. Он зовет ее ФИО46. Он прошел в дальнюю комнату, где был установлен телефон. Когда он звонил, то краем глаза видел, что ФИО47 взяла с полки какую-то книгу, откуда достала деньги. Он не видел, остались ли там деньги или нет, но решил проверить. Он запомнил приблизительно книгу, которую она брала. Она вышла из комнаты, когда он разговаривал, куда она пошла, он не знает. Он положил трубку телефона и взял нужную ему книгу с полки, она стояла в ряду с остальными книгами. Пролистав книгу, между страницами он нашел одну купюру в 5000 рублей, которую вытащил из книги и положил себе в карман. Взяв деньги, он вышел из квартиры. В настоящее время деньги он потратил. Оглашенные показания Сидоров в части совершения кражи совместно с Эжмалис не подтвердил, показав, что Эжмалис помогал лишь переносить краденные вещи по его просьбе. Том № л.д. (226-228); Том № л.д. (23-26); Том № л.д. (36-39) Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав свидетелей по делу, исследовав письменные доказательства по делу, которые предоставили суду стороны, приходит к выводу, что вина подсудимых нашла свое подтверждение по предъявленному им обвинению: Доказательствами, подтверждающими обвинение Эжмалис А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ, а именно кражи совершенной по адресу: <адрес> <адрес>, являются: Показания потерпевшего ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, дату не помнит, он пришел с работы домой. ФИО15 спал пьяный. Вечером он заметил пропажу вещей. В милицию обратились не сразу. Признан потерпевшим, так как все вещи похитили из его дома. Оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показания потерпевшего ФИО21 и подтвержденные им о том, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу. Примерно в 16 часов 30 минут он вернулся с работы и обнаружил, что на столе расположенном на кухне отсутствует его мобильный телефон марки Самсунг SGH-L700 в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5999 рублей. Он решил, что оставил его в другой комнате, и стал его искать. Телефон он нигде не обнаружил, но при этом он установил, что в комнате матери с тумбочки пропали наручные часы марки Orient в корпусе серебристого цвета стоимостью 3000 рублей. Во второй комнате он обнаружил пропажу мобильного телефона Сони Эриксон Т 650 I в корпусе темно-синего цвета с металлической оправой стоимостью 10000 рублей, который находился на тумбочке. Войдя в свою комнату, он обнаружил отсутствие на полке цифрового аппарата марки Кодак в корпусе серебристого цвета, стоимостью 3000 рублей, и флеш-карты Силикон в корпусе серебристого цвета, стоимостью 900 рублей. На флеш-карте он процарапал два прямоугольника на корпусе и на крышке. Когда он пришел домой с работы в квартире находился сожитель его матери ФИО15, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО15, сообщил, что он приводил в дом двух ранее не знакомых ему мужчин. Учитывая, что у него мало свободного времени, он в милицию сразу обращаться не стал. Том № (л.д. 43-45); Оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УК РФ показаниями свидетеля ФИО15, о том, что он проживает по адресу: <адрес> <адрес>, совместно с ФИО21 и его матерью ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился на автобусной остановке, расположенной перед домом №, <адрес>, <адрес>, где познакомился с ФИО14 от сотрудников милиции ему стало известно, что полностью его зовут ФИО14 и Андреем, от сотрудников милиции ему также стало известно, что полностью его зовут Эжималис А.Н. Ранее последних он никогда не видел и не знал. ФИО14 и Эжмалис А.Н. были в алкогольном опьянении. Они предложили ему с ними выпить, он согласился и предложил пройти к нему домой. Они втроем поднялись в <адрес>, он открыл дверь, и они прошли в квартиру. Дома никого не было. После этого они прошли на кухню, где стали распивать водку, которую с собой принесли ФИО14 и Эжмалис А.Н. Во время распития спиртных напитков, он выходил на балкон покурить, ФИО14 и Эжмалис А.Н. по очереди выходили в туалет, таким образом, они пропадали из его поля зрения и он не мог контролировать их действия в квартире. Примерно в 16 часов 00 минут у них закончилось спиртное, и он попросил гостей покинуть квартиру. ФИО14 и Эжмалис А.Н. оделись и вышли из квартиры. Он закрыл за ними дверь и лег спать. Больше до 19 часов 00 минут в квартиру никто не приходил. Примерно в 19 часов 00 минут с работы вернулись ФИО21 и его ФИО22, которые и обнаружили пропажу вещей. ФИО22 стала расспрашивать его, где пропавшие вещи, он ей пояснил, что приводил в квартиру двух своих знакомых, с которыми распивали спиртные напитки. После этого ФИО21 пошел в милицию подавать заявление. Том № (л.д. 82-85) Показания свидетеля ФИО23, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного УР Успенского ОМ УВД по Одинцовскому муниципальному району. В ДД.ММ.ГГГГ года в Успенский отдел милиции обратился ФИО21 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые путем свободного доступа тайно похитили из его квартиры, расположенной в <адрес>, принадлежащие ему вещи. Затем в отдел милиции обратился ФИО14, который написал явку с повинной, в которой указал, что он вместе с Эжмалис Андреем совершили данное преступление. Из похищенного у ФИО14 осталась флеш-карта, которую он добровольно выдал. Остальные вещи ФИО14 и Эжмалис продали. Впоследствии был задержан Эжмалис, который сознался в данном преступлении. Задержанные поясняли, что кроме флешки похитили телефоны, часы, фотоаппарат, при этом поясняя, что в квартиру они пришли с ФИО15, распивали спиртное, а потом совершили кражу. Показания свидетеля ФИО24, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> – <адрес>. Около 16 часов 50 минут к нему подошел сотрудник милиции и пригласил его в Успенский ОМ, для присутствия в качестве понятого. Кроме него был приглашен еще один понятой. В кабинете гражданин представившейся как ФИО14, добровольно выдал флеш-карту серебристого цвета. При этом ФИО14 пояснил, что данную флеш-карту ДД.ММ.ГГГГ он похитил из квартиры в <адрес> – <адрес>. По данному факту был составлен протокол. Показания свидетеля ФИО25, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО24 . Заявление от ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к неизвестным ему лицам, которые в период времени с 8 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа проникли в квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему (ФИО21) имущество на сумму 22899 рублей. Том № (л.д. 11 ) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Том № (л.д. 12-16 ) Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в кабинете № Успенского ОМ, по адресу: <адрес>, ФИО14 изложил обстоятельства совершенного им и Эжмалис А.Н. преступления, а именно кражи имущества принадлежащего ФИО21 из квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Том № (л.д. 20-21 ) Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в кабинете № Успенского ОМ, по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО14 в присутствии понятых, добровольно выдал флеш-карту, похищенную им по предварительному сговору с Эжмалис А.Н., наряду с другими вещами, из квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес> Том № (л.д. 24) Протокол осмотра предметов, в соответствии с которым в кабинете № Успенского ОМ УВД по Одинцовскому муниципальному району в присутствии понятых осмотрена флеш-карта добровольно выданная ФИО14, а также документы на похищенные ФИО14 и Эжмалис А.Н. из квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес> вещи. Том № (л.д. 46-48) Протокол опознания предмета в соответствии с которым в кабинете № Успенского ОМ УВД по Одинцовскому муниципальному району в присутствии понятых потерпевший ФИО21 опознал флеш-карту, добровольно выданную ФИО14 Том № (л.д. 49-51) Доказательствами, подтверждающими обвинение Эжмалис А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ являются: Показания свидетеля ФИО26 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года Эжмалис был задержан в <адрес> у терминала в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Так к ним в Апрелевский отдел милиции обратился Далилов, который участвовал в качестве покупателя. Впоследствии ФИО3 передал деньги, а Эжмалис передал наркотики. Затем Эжмалис задержали. После задержания Эжмалис признался, что передал наркотики ФИО3 за деньги. Оглашенные в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ в судебном заседании показания свидетеля ФИО26 и подтвержденные им о том, что он является сотрудником уголовного розыска УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в кабинете, где к нему обратился ФИО49. ФИО3 сообщил, что он летом познакомился с молодым человеком по кличке «ФИО50», которого зовут Андрей, в ходе беседы и дальнейшего общения с которым, он понял, что Андрей является наркоманом, употребляет героин, но также по случаю распространяет героин в <адрес>. ФИО3 понимая, что продажа героина запрещена под угрозой уголовного наказания, решил сообщить это в милицию, что бы они приняли меры к Андрею. Он вынес постановление о проведении контрольной закупки у неустановленного мужчины по имени Андрей, которое утвердил у начальника, нашел понятых и пригласил их в свой кабинет. ФИО3 созвонился с Андреем, по известному ему телефону, и в ходе беседы попросил продать тому дозу героина. Со слов ФИО3, им стало известно, что Андрей согласился, и ждет его около 16 часов около железнодорожной станции <адрес>. В присутствии ФИО3 он сначала зачитал права понятым, записал их анкетные данные в протокол досмотра лица выступающего в роли покупателя при проведении ОРМ проверочная закупка, после чего досмотрел ФИО3 на предмет нахождения у него предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту. Не обнаружив таких предметов, он дописал протокол. Далее он переписал номер купюры достоинством 1000 рублей в протокол пометки денежных средств, отксерокопировал ее, и вручил купюру ФИО3, пояснив, что данную купюру он должен отдать в счет оплаты за дозу героина. Вместе с оперуполномоченным ФИО27 и ФИО3, они поехали к назначенному месту встречи. Около железнодорожной станции ФИО3 сразу же подошел к какому то молодому человеку. ФИО27 сообщил, что фамилия этого молодого человека Эжмалис, и он героиновый наркоман, неоднократно судимый за кражи и недавно освободился из мест лишения свободы. Под их наблюдением ФИО3 передал Эжмалис деньги, а тот в свою очередь что-то очень маленькое. Они поняли, что покупка состоялась. Эжмалис пошел в сторону терминалов НЛК, где они того задержали. Когда они привезли Эжмалис в Апрелевский отдел милиции, ФИО27 разъяснил Эжмалис права, предложил представиться и добровольно выложить на стол все, что у него есть в карманах. В ходе досмотра, из карманов одежды Эжмалис была изъята купюра номиналом 1000 рублей, номер которой совпал с той, которая была выдана ФИО3 для закупки. Купюра была упакована в бумажный конверт, где была сделана пояснительная надпись, подписи понятых. Следом он пригласил ФИО3, который добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что данный сверток ему продал Эжмалис и в нем находится героин. Все было запротоколировано. Том № л.д. (142-144) Показания свидетеля ФИО27, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО26 Оглашенные в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ в судебном заседании показания свидетеля ФИО27 и подтвержденные им, которые аналогичны оглашенным показаниям ФИО26 Том № л.д. (145-146) Показания свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он пришел в милицию, где сообщил, что его знакомый Эжмалис распространяет наркотики и согласился участвовать в ОРМ по их закупке. После этого при понятых его досмотрели, затем выдали <данные изъяты> рублей, он позвонил Эжмалис и договорился о встрече во второй половине дня на станции <адрес>. При встрече он передал деньги, а Эжмалис ему сверток с героином. В отделе милиции он выдал данный сверток. Стоимость наркотика в <данные изъяты> рублей за дозу определил Эжмалис. Оглашенные в соответствии со ст. 281 ч. 2 УПК РФ в судебном заседании показания свидетеля ФИО28, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился на улице около Апрелевского отдела милиции в <адрес>. К нему подошел мужчина, который предъявил служебное удостоверение, пояснил, что он является сотрудником уголовного розыска, и спросил нет ли у него сейчас свободного времени, пояснив, что им нужны понятые для участия в оперативно-розыскном мероприятии по закупке наркотических средств. Ему стало интересно, и так как временем он ограничен не был, он согласился. Вместе с сотрудниками уголовного розыска он прошел в Апрелевский отдел милиции в кабинет №. Вместе с ним прошел еще один мужчина, который так же как и он был приглашен в качестве понятого. Ему и второму понятому пояснили, что они будут присутствовать при личном досмотре, а затем пометке и вручении денег, предназначенных для закупки наркотических средств, при этом, разъяснив права понятых, согласно которым они обязаны присутствовать при проведении действий, в случаи необходимости делать замечания, по окончанию действий они обязаны ознакомиться с протоколами, поставить свои подписи. После чего сотрудники представили молодого человека, которого он запомнил как ФИО51 пояснив, что этот мужчина будет участвовать в роли покупателя наркотических средств. В их присутствии сотрудником уголовного розыска было предложено ФИО3 выложить деньги, либо вещества, запрещенные к свободному обороту, если они имеются в карманах одежды. ФИО3 выложил на стол вещи из карманов, но среди них не было денег либо веществ запрещенных к свободному обороту. Данные были занесены в протокол личного досмотра, с которым они все ознакомились лично, и расписались. Далее их анкетные данные занесли в акт осмотра и вручения денежных средств, вместе с данными ФИО3, и переписали в акт номер купюры достоинством <данные изъяты> рублей. Они сверили действительно ли этот номер записан в акт, после чего купюра была отксерокопирована и передана ФИО3, для закупки наркотических средств. После этого им дали ознакомиться еще один раз с актом и копией купюры на одном листе, в которых они поставили свои подписи. Далее сотрудники милиции сказали, что если они располагают временем, то необходимо прибыть в отдел милиции в 16 часов. Около 17 часов сотрудники уголовного розыска вернулись и привезли с собой незнакомого ему молодого человека. Их пригласили в кабинет, снова разъяснили права понятых, после чего молодому человеку, как они узнали, его зовут Эжмалис Андрей были разъяснены права и предложено выдать предметы которые находятся при нем, запрещенные к свободному обороту. Из правого кармана брюк одетых на Эжмалис, была обнаружена и изъята купюра достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер которой совпал с номером купюры выданной ФИО3 для закупки. Так же был изъят пузырек из-под средства нафтизин и инсулиновый шприц. Все было занесено в протокол, где они поставили подписи. В дальнейшем сотрудник уголовного розыска упаковал шприц и пузырек, а они поставили подписи на конвертах с предметами под текстом. После этого их попросили пройти в другой кабинет, где был ФИО3. В их присутствии ФИО3 было предложено выложить на стол вещество, которое ему продал Эжмалис. ФИО3 выложил сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета. Составив протокол, в котором все вместе расписались, сотрудник уголовного розыска упаковал вещество в конверт, на котором также написал пояснительный текст, и они поставили свои подписи. Том № л.д. (148-150) Оглашенные в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ в судебном заседании показания ФИО29, которые аналогичны оглашенным показаниям ФИО28 Том № л.д. (151-152) Постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно наркотического вещества героин у мужчины по имени Андрей, который проживает в <адрес>. Том № л.д. (119) Протокол личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в помещении кабинета № Апрелевского ОМ по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр ФИО3, выступающего в роли «покупателя» наркотического средства героин. В ходе досмотра у ФИО3 запрещенных к свободному обороту предметов, наркотических средств, а так же денег не обнаружено. Том № л.д. (120) Протокол осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в помещении кабинета № Апрелевского ОМ произведен осмотр и пометка денежной купюры, предназначенной для проведения проверочной закупки наркотического средства, а именно: купюры достоинством 1000 рублей хК 5216820. Том № л.д. (121) Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3, добровольно выдал сотрудникам милиции сверток из бумаги с порошкообразным веществом. Том № л.д. (123) Протокол личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в помещении кабинета № Апрелевского ОМ, был досмотрен Эжмалис Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у Эжмалис А.Н. обнаружено: в правом заднем кармане брюк, находится купюра достоинством <данные изъяты> рублей №, в левом нагрудном кармане куртки находится пузырек из-под мед. средства «Нафтизин», а так же использованный инсулиновый шприц. Том № л.д. (124) Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что сотрудниками ОУР Апрелевского ГОМ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» недалеко от проходной «НЛК» <адрес>, в результате был задержан гр. Эжмалис А.Н. В ходе проведения личного досмотра у Эжмалис были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей предназначенные для ОРМ «Проверочная закупка». Том № л.д. (125) Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенного исследования в составе представленного вещества содержится героин (<данные изъяты> масса наркотического средства 0,05 гр. Том № л.д. (132) Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр купюры достоинством <данные изъяты> рублей №, изъятой в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств у гр. Эжмалис А.Н., протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Том № л.д. (137-138) Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены два бумажных конверта, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Эжмалис А.Н. и конверт, изъятый в ходе добровольной выдачи у ФИО3 Том № л.д. (162-164) Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, «сбытое Эжмалис А.Н.», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (<данные изъяты>), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (<данные изъяты>). Масса наркотического средства – 0,04 гр. Том № л.д. (174-175) Доказательствами, подтверждающими обвинение Эжмалис А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а именно кражи совершенной по адресу: <адрес>, являются: Оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании показания потерпевшего ФИО30, о том, что у него в собственности есть дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме постоянно проживал его отец. Неделю назад отец переехал в другой дом, и просто присматривает за этим домом, ходит на участок каждый день. Так ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец, и сказал, что в дом проникли неизвестные и похитили часть вещей. Он вызвал милицию, отец написал заявление о краже. Впоследствии, он приехал на дачу и осмотрев все внимательно понял что у него пропали следующие вещи: - DVD плеер фирмы ВВК, модели он не помнит, в корпусе стального цвета, приобретенный в 2006 году, в настоящее время оценивает его в 2000 рублей. - Лентошлифовальная машинка «Интерскол» модели 76/900 в корпусе серого цвета. Он ею уже пользовался, но она пропала вместе с коробкой и документами. Он приобретал ее в 2009 году, в настоящее время оценивает в 2500 рублей. - рубанок электрический «Интерскол» модели Р-110-01 в корпусе серого цвета. Он так же был в употреблении, и похищен вместе с коробкой, в которой так же находились документы. Рубанок приобретен в 2009 году, в настоящее время оценивает в 2800 рублей. - электросоковыжималка ZHURAVINKA модели СВСП-102, в корпусе белого цвета с салатовыми вставками. Очень большая. Приобреталась в 2008 году, в настоящее время оценивает ее в 4000 рублей. - Бензотример ELMOS модели ERT-24 в корпусе синего цвета. Приобретался в 2008 году, его стоимость 10000 рублей. - Бензопила импортного производства, модели он не помнит, документов на бензопилу у него не сохранилось. Пила в корпусе черно-желтого цвета. Бензопила приобреталась в 2005 году, ее стоимость 7500 рублей. - устройство для приготовления барбекю BAR-B-QUE Grill, в корпусе зеленого цвета, в комплект входила установка металлическая на ножках, решетки. Ею ни разу не пользовались. Приобреталась в 2008 году, в настоящее время оценивает ее в 6500 рублей. - велосипед STELS модели miss-700, в корпусе красно-серого цвета. Приобретен ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время оценивает в 10500 рублей. - 5 комплектов постельного 2-х спального аналогичного белья из материала ситец. Разница комплектов только в рисунках. Один комплект был черного цвета с изображением подсолнухов, один комплект белья красного цвета с черными иероглифами; три остальных просто цветные. Стоимость одного комплекта белья 2000 рублей. Общая сумма 10000 рублей. - ручной фонарь в металлическом корпусе черного цвета, длинный, в фонарь умещалось 4 батарейки. Фонарь приобретался в 2009 году, его стоимость 1000 рублей. - детская игрушечная коляска, которую ране отец указал как похищенную, нашлась в другом доме, ее ранее забрала внучка, а отец не знал. В дом проникли разбив стеклопакет, попав сразу же в зал, а имущество выносили через другое окно. Общий ущерб причиненный ему в результате кражи составляет 56800 рублей, что является для него значительным. Том № л.д. (217-219) Показания свидетеля ФИО5 о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в <адрес>, принадлежащего его сыну похитили из беседки велосипед. В доме был беспорядок. Под терраской отсутствовала бензопила, триммер. Из дома пропало 4-5 комплектов белья, инструменты, плеер. Впоследствии часть похищенных вещей вернули. Оглашенные в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ в судебном заседании показания свидетеля ФИО5 и подтвержденные им о том, что в течении 4-х лет, вместе со своей супругой, он постоянно проживал по адресу: <адрес>, но неделю назад переехал и теперь проживает по месту регистрации. Дом по <адрес>, как и имущество которое находится там. Хотя они и не проживают в этом доме, он каждый день заходит на участок и в дом, так как еще не все вещи перевезли. Так он был в доме в 09 часов 00 минут 16 ноября, в доме все было в порядке. Закрыв все, он ушел. На следующий день он пришел в дом в 07 часов 50 минут. Зайдя на участок, он сразу стал обращать внимание, что вещи не на своих местах. Снята москитная сетка с окна на первом этаже, из беседки пропал велосипед, который ранее там стоял, а обойдя дом с обратной стороны, увидел разбитое окно. В доме все было перевернуто. Он понял, что часть вещей пропала. Он позвонил сыну, сообщил про кражу, а сам стал осматриваться. Из кладовки расположенной в доме пропали электропубанок, шлифовальная машинка и соковыжималка; с комнаты на втором этаже пропало постельное белье; с трельяжа на пером этаже пропал фонарь; с зала на первом этаже пропал ДВД плеер; из под террасы пропала бензопила, электротример и приспособление для приготовления барбикю, из беседки пропал велосипед. Моделей и марок похищенного имущества он не знал, поэтому вкратце указал что похищено. В доме все было перевернуто. Том № л.д. (213-214) Оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании показания свидетеля ФИО27, оперуполномоченного ОУР Наро-Фоминского УВД, который ДД.ММ.ГГГГ находился на территории обслуживания. Около 11 часов утра от оперативного дежурного Апрелевского ОМ он получил информацию о том, что на территории его обслуживания, из <адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершена кража имущества. Он находился недалеко от места происшествия и сразу же направился в дому. В <адрес> находятся терминалы НЛК, это очень большой складской комплекс, где разгружаются и загружаются большегрузные автомобили со всей России и зарубежья. Очереди на загрузку большие, и дальнобойщики ожидают очереди за территорией терминала. Уже в течении большого промежутка времени, от ранее задержанных за хищение имущества людей, ему известно, что они сбывают имущество дальнобойщикам. Таким образом, когда дальнобойщики уезжают, найти имущество просто невозможно. <адрес> в <адрес> находится недалеко от терминалов, нужно только перейти поле. Он решил проехаться вдоль дороги, где стоят дальнобойщики, посмотреть, не ходит ли кто вдоль дорог из местных. Около пустыря он увидел Сидорова Виталия, который шел вдоль машин, и свернул в сторону сараев, которые стоят на пустыре, недалеко от дороги. Увидев его, Сидоров побежал в сторону пустыря дальше. Сидоров известен ему давно, он ранее судим, недавно освободился из мест лишения свободы, нигде не работает. Он попытался его догнать, но Сидоров скрылся. Когда он за ним бежал, то пробегал мимо двух заброшенных сараев, к которым как раз и шел Сидоров. Возвращаясь, он решил заглянуть в них. В одном из сараев, дверь которого даже плохо закрывается, он увидел электроинструменты в коробках, бензотример, велосипед. Сразу же позвонил сотрудникам, которые брали заявление по поводу кражи, и выяснил, что в сарае лежат похищенные вещи. Он нашел понятых, и протоколом осмотра места происшествия изъял вещи, а именно: велосипед, газонокосилку (бензотример), лентошлифовальную машинку в коробке с документами, электрорубанок в коробке с документами, устройство для приготовления барбекю в коробке, соковыжималку в коробке с документами. Он все упаковал в большие пакеты, на велосипед навесил бирку. Том № л.д. (229-230) Заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу с участка и дома расположенного по адресу: <адрес>. Том № л.д. (189) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрен заброшенный сарай находящийся на расстоянии 50 метров от <адрес> расположенного в <адрес>. В ходе осмотра обнаружено: велосипед красного цвета, газонокосилка, триммер, шлифовальная машина, электрический рубанок, барбекю, соковыжималка. Том № л.д. (192-193) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрены территория участка и дом, расположенные по адресу: <адрес>. Том № л.д. (196-205) Протокол явки с повинной, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Эжмалис Андрей Николаевич, обратился в Апрелевский ОМ УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району, и сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ вместе с Сидоровым Виталием Владимировичем совершили кражу из дома, принадлежащего ФИО30 Том № л.д. (210) Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО30опознал принадлежащую ему соковыжималку ZHURAVINKA модели SVSP-102. Том № л.д. (257) Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО30опознал принадлежащее ему устройство для приготовления барбекю BAR-B-QUE Grill. Том № л.д. (258) Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО30опознал принадлежащий ему электрический рубанок фирма «Интерскол» модели Р-110-01 Том № л.д. (259) Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО30опознал принадлежащую ему ленточно-шлифовальную машину фирмы «Интерскол» модели 76/900. Том № л.д. (260) Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО30опознал принадлежащий ему бензотример ELMOS модели EPT-24 Том № л.д. (261) Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО30опознал принадлежащий ему велосипед STELS модели miss-700 Том № л.д. (262) Доказательствами, подтверждающими обвинение Эжмалис А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно кражи совершенной по адресу: <адрес> являются: Показания потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 16 часов он находился в охраняемом поселке «<адрес>». В это время около строящегося дома из его автомобиля Джип Либерти был похищен его портфель с документами и деньгами. Портфель из автомобиля вытащили, так как разбили заднее правое стекло. В портфеле находились паспорт, права, документы на автомобиль. В последствии незнакомые люди принесли часть документов на пульт охраны. Также из портфеля пропало 50000 рублей. Также в портфеле лежали ключи от автомобиля, от квартиры, какие то бумаги. Ущерб оценивает в 61688 рублей с учетом ремонта автомобиля. Затем сразу вызвал милицию. Заявление ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии мер к розыску лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь в с/т «<адрес>» <адрес> <адрес> совершили кражу имущества находящегося в автомашине Либерти г.н. №, разбив стекло двери, причинив ему ущерб в сумме 50000 рублей. Том № л.д. (113) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена автомашина марки Jeep Limited, г.н. С 023 КМ 199. Том № л.д. (116-118) Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Эжмалис А.Н., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Эжмалис Андрей Николаевич, обратился в Апрелевский ОМ УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут находясь около одного из участков в <адрес> разбил стекло автомашины «Либирти» и похитил находящийся в ней портфель в котором находились деньги в сумме 45000 рублей и портмоне в котором находилось 5000 рублей. Том № л.д. (121) Доказательствами, подтверждающими обвинение Эжмалис А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а именно кражи совершенной по адресу: <адрес> <адрес>, являются: Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО19, которая показала, что с 2006 года она снимала квартиру для временного проживания по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ФИО4, который в настоящее время проживает в <адрес>, где именно он проживает она не знает. Она проживала в доме по устной договоренности, и проживая в квартире, несет ответственность за сохранность имущества. ДД.ММ.ГГГГ она ушла из квартиры около 18 часов, вместе с ней уходил и хозяин квартиры ФИО52. В квартире все было в порядке. Она закрыла дверь на навесной замок, и они ушли. Вадим уехал в <адрес>, а она вернулась в квартиру ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов. Подойдя к квартире, она сразу же обратила внимание, что навесной замок сорван, и его нигде нет. Войдя в помещение, она сразу же обратила внимание, что из квартиры пропали следующие вещи: - электрообогреватель фирмы Siemens, который вешается на стену, размером примерно 120Х40 см., светло серого цвета. Стоимость обогревателя 5000 рублей. - электрообогреватель фирмы Siemens, который вешается на стену, размером примерно 80 Х 60, светло серого цвета. На данном обогревателе с левой стороны было пятно черного цвета, непонятного происхождения. Стоимость обогревателя 5000 рублей. - водонагреватель объемом на 50 литров, марки и модели я не помню. Обогреватель этот не использовался нами. Его стоимость 3000 рублей. - электроплитка 2-х конфорочная, с духовым шкафом, фирмы я уже не помню. Электроплита белого цвета. Ее стоимость 1500 рублей. Данное имущество приобреталось хозяином квартиры ФИО4 Том № л.д. (109-110) Заявление ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности лиц совершивших кражу из дома расположенного по адресу: <адрес>. Том № л.д. (84) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором была осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес>. Том № л.д. (85-87) Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Эжмалис А.Н., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Эжмалис Андрей Николаевич, обратился в Апрелевский ОМ УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району, и сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу из <адрес> расположенного по адресу : <адрес>. Том № л.д. (100) Доказательствами, подтверждающими обвинение Сидорову В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а именно кражи совершенной по адресу: <адрес>, являются: Оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании показания потерпевшего ФИО30, который показал, что у него в собственности есть дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме постоянно проживал его отец. Неделю назад отец переехал в другой дом, и просто присматривает за этим домом, ходит на участок каждый день. Так ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец, и сказал, что в дом проникли неизвестные и похитили часть вещей. Он вызвал милицию, отец написал заявление о краже. Впоследствии, он приехал на дачу и осмотрев все внимательно понял что у него пропали следующие вещи: - DVD плеер фирмы ВВК, модели он не помнит, в корпусе стального цвета, приобретенный в 2006 году, в настоящее время оценивает его в 2000 рублей. - Лентошлифовальная машинка «Интерскол» модели 76/900 в корпусе серого цвета. Он ею уже пользовался, но она пропала вместе с коробкой и документами. Он приобретал ее в 2009 году, в настоящее время оценивает в 2500 рублей. - рубанок электрический «Интерскол» модели Р-110-01 в корпусе серого цвета. Он так же был в употреблении, и похищен вместе с коробкой, в которой так же находились документы. Рубанок приобретен в 2009 году, в настоящее время оценивает в 2800 рублей. - электросоковыжималка ZHURAVINKA модели СВСП-102, в корпусе белого цвета с салатовыми вставками. Очень большая. Приобреталась в 2008 году, в настоящее время оценивает ее в 4000 рублей. - Бензотример ELMOS модели ERT-24 в корпусе синего цвета. Приобретался в 2008 году, его стоимость 10000 рублей. - Бензопила импортного производства, модели он не помнит, документов на бензопилу у него не сохранилось. Пила в корпусе черно-желтого цвета. Бензопила приобреталась в 2005 году, ее стоимость 7500 рублей. - устройство для приготовления барбекю BAR-B-QUE Grill, в корпусе зеленого цвета, в комплект входила установка металлическая на ножках, решетки. Ею ни разу не пользовались. Приобреталась в 2008 году, в настоящее время оценивает ее в 6500 рублей. - велосипед STELS модели miss-700, в корпусе красно-серого цвета. Приобретен ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время оценивает в 10500 рублей. - 5 комплектов постельного 2-х спального аналогичного белья из материала ситец. Разница комплектов только в рисунках. Один комплект был черного цвета с изображением подсолнухов, один комплект белья красного цвета с черными иероглифами; три остальных просто цветные. Стоимость одного комплекта белья 2000 рублей. Общая сумма 10000 рублей. - ручной фонарь в металлическом корпусе черного цвета, длинный, в фонарь умещалось 4 батарейки. Фонарь приобретался в 2009 году, его стоимость 1000 рублей. - детская игрушечная коляска, которую ране отец указал как похищенную, нашлась в другом доме, ее ранее забрала внучка, а отец не знал. В дом проникли разбив стеклопакет, попав сразу же в зал, а имущество выносили через другое окно. Общий ущерб причиненный ему в результате кражи составляет 56800 рублей, что является для него значительным. Том № л.д. (217-219) Показания свидетеля ФИО5 о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в <адрес>, принадлежащего его сыну похитили из беседки велосипед. В доме был беспорядок. Под терраской отсутствовала бензопила, триммер. Из дома пропало 4-5 комплектов белья, инструменты, плеер. Впоследствии часть похищенных вещей вернули. Оглашенные в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 и подтвержденные им о том, что в течении 4-х лет, вместе со своей супругой, он постоянно проживал по адресу: <адрес>, но неделю назад он переехал и теперь проживает по месту регистрации. Дом по <адрес>, как и имущество которое находится там. Хотя они и не проживают в этом доме, он каждый день заходит на участок и в дом, так как еще не все вещи перевезли. Так он был в доме в 09 часов 00 минут 16 ноября, в доме все было в порядке. Закрыв все, он ушел. На следующий день он пришел в дом в 07 часов 50 минут. Зайдя на участок, он сразу стал обращать внимание, что вещи не на своих местах. Снята москитная сетка с окна на первом этаже, из беседки пропал велосипед, который ранее там стоял, а обойдя дом с обратной стороны, увидел разбитое окно. В доме все было перевернуто. Он понял, что часть вещей пропала. Он позвонил сыну, сообщил про кражу, а сам стал осматриваться. Из кладовки расположенной в доме пропали электропубанок, шлифовальная машинка и соковыжималка; с комнаты на втором этаже пропало постельное белье; с трельяжа на пером этаже пропал фонарь; с зала на первом этаже пропал ДВД плеер; из под террасы пропала бензопила, электротример и приспособление для приготовления барбикю, из беседки пропал велосипед. Моделей и марок похищенного имущества он не знал, поэтому вкратце указал что похищено. В доме все было перевернуто. Все похищенное принадлежит его сыну, ему материальный ущерб не причинен. Том № л.д. (213-214) Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО27, оперуполномоченного ОУР Наро-Фоминского УВД, который ДД.ММ.ГГГГ находился на территории обслуживания. Около 11 часов утра от оперативного дежурного Апрелевского ОМ он получил информацию о том, что на территории его обслуживания, из <адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершена кража имущества. Он находился недалеко от места происшествия и сразу же направился в дому. Дело в том, что в Крекшино находится терминалы НЛК, это очень большой складской комплекс, где разгружаются и загружаются большегрузные автомобили со всей России и зарубежья. Очереди на загрузку большие, и дальнобойщики ожидают очереди за территорией терминала. Уже в течении большого промежутка времени, от ранее задержанных за хищение имущества людей, ему известно, что они сбывают имущество дальнобойщикам. Таким образом, когда дальнобойщики уезжают, найти имущество просто невозможно. <адрес> в <адрес> находится недалеко от терминалов, нужно только перейти поле. Он решил проехаться вдоль дороги, где стоят дальнобойщики, посмотреть, не ходит ли кто вдоль дорог из местных. Около пустыря он увидел Сидорова Виталия, который шел вдоль машин, и свернул в сторону сараев, которые стоят на пустыре, недалеко от дороги. Увидев его, Сидоров побежал в сторону пустыря дальше. Сидоров известен ему давно, он ранее судим, недавно освободился из мест лишения свободы, нигде не работает. Он попытался его догнать, но Сидоров скрылся. Когда он за ним бежал, то пробегал мимо двух заброшенных сараев, к которым как раз и шел Сидоров. Возвращаясь, он решил заглянуть в них. В одном из сараев, дверь которого даже плохо закрывается, он увидел электроинструменты в коробках, бензотример, велосипед. Сразу же позвонил сотрудникам, которые брали заявление по поводу кражи, и выяснил, что в сарае лежат похищенные вещи. Он нашел понятых, и протоколом осмотра места происшествия изъял вещи, а именно: велосипед, газонокосилку (бензотример), лентошлифовальную машинку в коробке с документами, электрорубанок в коробке с документами, устройство для приготовления барбекю в коробке, соковыжималку в коробке с документами. Он все упаковал в большие пакеты, на велосипед навесил бирку. Том № л.д. (229-230) Заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу с участка и дома расположенного по адресу: <адрес>. Том № л.д. (189) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрен заброшенный сарай, находящийся на расстоянии 50 метров от <адрес> расположенного в <адрес>. В ходе осмотра обнаружено: велосипед красного цвета, газонокосилка, триммер, шлифовальная машина, электрический рубанок, барбекю, соковыжималка. Том № л.д. (192-193) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрены территория участка и дом, расположенные по адресу: <адрес>. Том № л.д. (196-205) Явка с повинной, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ Эжмалис Андрей Николаевич, обратился в Апрелевский ОМ УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району, и сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ вместе с Сидоровым Виталием Владимировичем совершили кражу из дома, принадлежащего ФИО30 Том № л.д. (210) Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО30опознал принадлежащую ему соковыжималку ZHURAVINKA модели SVSP-102. Том № л.д. (257) Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО30опознал принадлежащее ему устройство для приготовления барбекю BAR-B-QUE Grill. Том № л.д. (258) Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО30опознал принадлежащий ему электрический рубанок фирма «Интерскол» модели Р-110-01 Том № л.д. (259) Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО30 опознал принадлежащую ему ленточно-шлифовальную машину фирмы «Интерскол» модели 76/900. Том № л.д. (260) Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО30опознал принадлежащий ему бензотример ELMOS модели EPT-24 Том № л.д. (261) Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО30опознал принадлежащий ему велосипед STELS модели miss-700 Том № л.д. (262) Доказательствами, подтверждающими обвинение Сидорову В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а именно кражи совершенной по адресу: <адрес> являются: Оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании показания потерпевшей ФИО17, о том, что у нее в собственности есть дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Постоянно они в этом доме не проживают. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день, и вместе со своим гражданским супругом она приехала на дачу. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут они вышли из дома и отправились в <адрес> за продуктами питания. Она лично закрывала дом на ключ. Вернулись они вдвоем около 13 часов. Подойдя к входной двери, она обратила внимание, что одно из стекол в окне, выставлено, и стояло в помещении террасы. Дверь в дом была закрыта на ключ. Открыв дверь и пройдя в дом, она поняла, что за время их отсутствия кто-то проник в дом и похитил имущество принадлежащее ей, а именно: - ноутбук НР модели qompaq nx7400 EY58665, в корпусе черного цвета. Диагональ экрана 17 дюймов. Ноутбук приобретен в 2007 году, в настоящее время она оценивает ноутбук в 25000 рублей. - ноутбук SAMSUNG модели Х30, в корпусе серебристого цвета. Диагональ экрана 15 дюймов. Ноутбук приобретался «с рук» и документов на ноутбук у нее нет. Ноутбук она приобрела в 2009 году и в настоящее время оценивает его в 10000 рублей. - серьги из золота желтого цвета 585 пробы, в виде полукружий (шарик, разрезанный по полам). Серьги приобретались в 1975 году, в настоящее время оценивает их в 5000 рублей. - DVD плеер ВВК, модели не знает. Плеер в корпусе серебристого цвета, приобретался в 2005 году, в настоящее время оценивает его в 3000 рублей. Общий ущерб, причиненный ей, в результате хищения имущества составляет 34000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как эта сумма больше ее месячной зарплаты. Том № л.д. (29-30) Заявление ФИО17, о принятии мер к розыску лиц совершивших кражу ДД.ММ.ГГГГ из дома расположенного по адресу: <адрес>. Том № л.д. (4) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен дом расположенный по адресу: <адрес>. Том № л.д. (7-10) Протокол явки с повинной, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Виталий Владимирович обратился в Апрелевский ОМ УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу из дома расположенного по <адрес>. Том № л.д. (20) Доказательствами, подтверждающими обвинение Сидорову В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно кражи совершенной по адресу: <адрес> являются: Оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании показания потерпевшей Кузьминой М.В., о том, что она постоянно проживает по адресу регистрации. В соседней <адрес> проживает семья Сидоровых, с которыми она знакома уже давно. В <данные изъяты>, точной даты она не помнит, она была дома, когда ей позвонили в дверь. Сколько по времени было, она так же не помнит, на улице было еще светло, было дневное время суток. Открыв дверь, на лестничной площадке она увидела своего соседа – Сидорова Виталия Владимировича. Он попросился пройти в квартиру чтобы позвонить. Виталий неоднократно ранее приходил позвонить по стационарному, и она его пропустила в этот раз. Вместе с ним она прошла в комнату, где стоял телефон. Сидоров подошел к аппарату и стал набирать номер, а она сразу же ушла на кухню. Она не прислушивалась и не знает разговаривал ли Виталий по телефону. Когда она пошла опять в комнату, он встретился ей в коридоре, и уже шел к двери. Она закрыла за ним дверь и пошла в комнату. Находясь в комнате, она достала книжку, в которой она хранит денежные средства и на тот момент у нее там должны были быть деньги 5000 рублей одной купюрой, она собиралась сходить в магазин, однако денег она там не обнаружила. Она сразу поняла, что кражу совершил Сидоров и пошла к ним. Дверь к ним в квартиру была закрыта, ей на стук и звонок никто не открыл. В том, что кражу совершил Виталий она не сомневается, во первых потому, что она раньше давала ему в долг и при нем доставала деньги из этой книжки, во вторых в этот день у нее никого не было, дверь она всегда закрывает, а деньги с утра были на месте. В результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб, так как она пенсионерка и живет только на пенсию. Том № л.д. (46-47) Протокол принятия устного заявления о преступлении от Кузьминой М. В., о принятии мер к Сидорову В.В. совершившему кражу в конце ДД.ММ.ГГГГ из квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Том № л.д. (33) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Том № л.д. (36-39) Протокол явки с повинной, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Виталий Владимирович обратился в Апрелевский ОМ УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району, и сообщил, что он совершил кражу из <адрес> <адрес>. Том № л.д. (42) Доказательствами, подтверждающими обвинение Сидорову В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, а именно кражи совершенной по адресу: <адрес>, подвальное помещение ЖКХ № СМУ 29 являются: Оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании показания потерпевшего ФИО18, о том, что в настоящее время он работает слесарем сантехником ЖКХ№2 СМУ 29 <адрес>, обслуживает территорию <адрес> <адрес>. В <адрес>, в подвальном помещении у них оборудована слесарка, где они хранят свои электроинструменты, ключи и т.д. Слесарка представляет собой одну комнату, которая запирается на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ он заходил на работу в 11 часов дня. Все было в порядке. Закрыв дверь он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в 08 часов 00 минут и подойдя к двери он не нашел навесной замок, дверь в помещение слесарки была прикрыта. Войдя в помещение и осмотревшись, он обнаружил что пропали его личные электроинструменты, а именно:- бензопила импортного производства МИССULLOCН модели 325. Безопила приобреталась в 2005 году, которую оценивает в 5000 рублей. Том № л.д. (63-64) Заявление ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии мер к лицам, совершившим кражу из помещения слесарки, расположенной в подвальном помещении <адрес> по адресу: <адрес>. Том № л.д. (52) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было осмотрено подвальное помещение <данные изъяты> расположенное в <адрес> по адресу: <адрес>. Том № л.д. (54-57) Протокол явки с повинной, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Виталий Владимирович обратился в Апрелевский ОМ УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району, и сообщил, что он совершил кражу из подвального помещения <адрес>. Том № л.д. (59) Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Эжмалис А.Н. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину – ДД.ММ.ГГГГ, а также покушении, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, но не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище – ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия. Эжмалис действительно совершил кражу вещей, принадлежащих ФИО21, совместно с ФИО14, из квартиры ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, покушение на сбыт наркотического средства – героин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, кражу имущества, принадлежащего ФИО5 из дома последнего совместно с Сидоровым ДД.ММ.ГГГГ, кражу имущества, принадлежащего ФИО2 из автомобиля последнего ДД.ММ.ГГГГ, а также кражу имущества из квартиры ФИО4 в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа ДД.ММ.ГГГГ. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Эжмалис по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, но не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Данный вывод суда подтверждается, совокупностью исследованных по делу доказательств которые согласуются между собой и не доверять которым суд оснований не имеет. Показания подсудимого Эжмалис, данные им в ходе судебного разбирательства о том, что он не совершал покушения на сбыт наркотического средства, а также краж из дома ФИО5, автомашины ФИО2, квартиры ФИО4, а также что показания данные им в ходе предварительного следствия он давал под принуждением, суд оценивает критически, так как они давались подсудимым только лишь с целью ухода от уголовной ответственности за совершенные им преступления, противоречат показаниям свидетелей и потерпевших, письменным доказательствам, заключением экспертиз, которые последовательны и дополняют друг друга, изобличая Эжмалис в совершенных им преступлениях, кроме того показания на предварительном следствии Эжмалис давал в присутствии своего защитника, по факту допроса никаких замечаний не делал. Доводы защиты о том, что в ходе как предварительного, так и судебного следствия не получено достаточно доказательств вины Эжмалис в совершении покушения на сбыт наркотического средства, а также краж из дома ФИО5, автомашины ФИО2, квартиры ФИО4 инкриминируемых подсудимому, суд находит несостоятельными, так как вина Эжмалис в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение в судебном разбирательстве, подтверждена указанными выше доказательствами и не вызывает сомнений. Указание защиты о том, что в качестве потерпевшего по краже из квартиры ФИО4 признано ненадлежащее лицо - ФИО19, суд не находит убедительными ввиду того, что в ходе дачи показаний ФИО19 пояснила, что отвечает за сохранность вещей ФИО4, что кроме нее в данной квартире с согласия ФИО4 никто не проживает, накануне кражи ФИО4 не предупреждал ее о том, что Эжмалис придет забирать свои вещи, а также отсутствием навесного замка на входной двери квартиры, свидетельствующем о несанкционированном доступе в нее. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Сидорова в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище – ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину – в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия. Сидоров действительно совершил кражу имущества совместно с Эжмалис ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО5, а также кражу имущества из дома ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, кражу денежных средств у Кузминой в один из дней октября 2010 года, кражу имущества, принадлежащего ФИО18 из помещения ЖКХ в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Сидорова по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Данный вывод суда подтверждается, совокупностью исследованных по делу доказательств которые согласуются между собой и не доверять которым суд оснований не имеет. Показания подсудимого Сидорова, данные им в ходе судебного разбирательства о том, что он совершал кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ один, а Эжмалис только помогал ему перенести в сарай краденное имущество, давались подсудимым только лишь с целью ухода от уголовной ответственности за совершенное преступление Эжмалис, суд также оценивает критически, учитывая их знакомство, противоречие показаниям свидетелей и потерпевших, письменным доказательствам, заключением экспертиз, показаниям Эжмалис и Сидорова, данным в ходе предварительного следствия, которые последовательны и дополняют друг друга, изобличая Эжмалис в совершенной краже совместно с Сидоровым. Указание защиты Сидорова о необходимости исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит убедительными по изложенным выше фактам. При назначении вида и размера наказания Эжмалис суд усматривает в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что учитывает как отягчающее наказание обстоятельство и такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, явки с повинной по факту краж ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие тяжких последствий от содеянного, состояние здоровья подсудимого. Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, способа их совершения, суд считает необходимым назначить Эжмалис наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ. Оснований для применения Эжмалис при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает. При назначении вида и размера наказания Сидорову суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений, что учитывает как отягчающее наказание обстоятельство и такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по факту краж ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ года из квартиры Кузьминой, а также в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие тяжких последствий от содеянного, состояние здоровья подсудимого. Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, способа их совершения, суд считает необходимым назначить Сидорову наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначает Сидорову путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию наказания назначенного по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения Сидорову при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает. Исковые требования потерпевшей ФИО53., как признанные подсудимым Сидоровым, суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ на сумму 5000 рублей. Исковые требования потерпевшего ФИО31 о возмещении имущественного ущерба, не признанные подсудимым Эжмалис А.Н., суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ на сумму 61688 рублей. Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Эжмалис Андрея Николаевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Назначить Эжмалис наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без ограничения свободы. Назначить Эжмалис наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы. Назначить Эжмалис наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без штрафа и ограничения свободы. Назначить Эжмалис наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без ограничения свободы. Назначить Эжмалис наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ применив способ частичного сложения наказаний за вышеуказанные преступления назначить Эжмалис окончательно наказание в виде <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима Меру пресечения Эжмалис - заключение под стражу, оставить прежнюю. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Эжмалис Андрея Николаевича в пользу ФИО2 61688 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда. Сидорова Виталия Владимировича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ. Назначить Сидорову наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы. Назначить Сидорову наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без штрафа и ограничения свободы. Назначить Сидорову наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы. Назначить Сидорову наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ применив способ частичного сложения наказаний за вышеуказанные преступления назначить Сидорову наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному Сидорову наказанию прибавить <данные изъяты> месяцев от наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание Сидорову в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения Сидорову - заключение под стражу, оставить прежнюю. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Сидорова Виталия Владимировича в пользу Кузьминой Марии Владимировны 5000 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда. Вещественные доказательства по делу – руководство пользователя на мобильный телефон Самсунг, инструкцию по эксплуатации фотокамеры, два товарных чека, кассовый чек, хранить при уголовном деле; банковский билет достоинством 1000 рублей с серийным номером хК 5216820, хранящиеся в <данные изъяты>, вернуть по принадлежности; бумажный конверт с наркотическим веществом – героин, массой 0,05 грамма, бумажный конверт с инсулиновым шприцом, бумажный конверт с пузырьком как не представляющие ценности уничтожить; Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшими, осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Приговор изменен кассационным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Действия Эжмалис А.Н. и Сидорова В.В. переквалифицированы. Снижен срок наказания. Гражданский иск о взыскании с Эжмалиса А.Н. в пользу ФИО31 отменен.