П Р И Г О В О Р <данные изъяты> И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Подкопаев В.Л. с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Петрова А.В. подсудимого АНАНЬЕВА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА защитника Двойченкова А.П., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Русаковой А.А. а также потерпевшего ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению АНАНЬЕВА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, работающего заместителем главного инженера в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого. По ст.159 ч.3 УК РФ У С Т А Н О В И Л : АНАНЬЕВ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с использованием своего служебного положения. Преступление совершено подсудимым на территории Наро-Фоминского района Московской области при следующих обстоятельствах. АНАНЬЕВ, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а именно, состоя в должности инспектора дорожно-патрульной службы мотовзвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области, будучи назначенным на должность приказом начальника УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; в служебные полномочия и функциональные обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией, входит: руководствоваться в своей работе Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О милиции», Положением о Госавтоинспекции, правовыми актами МВД России, строго соблюдать законность, контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, направленных на защиту прав и законных интересов участников дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ инспектор АНАНЬЕВ в период времени с 20 часов до 22 часов, являясь должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, исполняя должностные обязанности, находясь в служебной автомашине ВАЗ – <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, закрепленной за ним для осуществления служебных задач, на участке автодороги А -107 «Малое Московское кольцо», близ железнодорожного переезда, расположенного в поселке <адрес> Наро-Фоминского района Московской области, выполняя возложенные должностной инструкцией на него обязанности по осуществлению безопасности дорожного движения, указал водителю ФИО5, следовавшему по автодороге А – 107 «Малое Московское кольцо» на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, остановить автомашину. Выполняя требования сотрудника милиции, водитель ФИО5 остановил управляемее им транспортное средство, после чего, по требованию сотрудника милиции АНАНЬЕВА, предъявил тому временное водительское удостоверение и документы, дающие право управления транспортным средством. АНАНЬЕВ, имея умысел на совершение мошенничества, то есть на хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, преследуя корыстную цель, направленную на завладение чужим имуществом с целью личного обогащения, введя ФИО5 в заблуждение, то есть, обманывая его, сообщил ФИО5 заведомо для АНАНЬЕВА ложные сведения о том, что на его автомашине «<данные изъяты>» в нижней части автомобиля (под днищем) установлены световые приборы, не предусмотренные заводом изготовителем, что якобы влечет административную ответственность, и наступление для ФИО5 неблагоприятных последствий в виде административной ответственности. Продолжая свои преступные действия, реализуя умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, АНАНЬЕВ предложил ФИО5 передать ему <данные изъяты> рублей, за якобы сокрытие АНАНЬЕВЫМ факта установления указанных световых приборов на автомашине. ФИО5, будучи введенным в заблуждение, и опасаясь наступления вредных для себя последствий, сказал АНАНЬЕВУ, что для выполнения его требований ему необходимо проехать к месту жительства, где он возьмет требуемую денежную сумму для передачи инспектору АНАНЬЕВУ. Во исполнение своего корыстного умысла АНАНЬЕВ проследовал на служебной автомашине за автомашиной «<данные изъяты>» под управлением ФИО5 к контрольно-пропускному пункту № поселка <адрес> Наро-Фоминского района Московской области. ФИО5, взяв дома требуемую у него инспектором ДПС АНАНЬЕВЫМ, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сел в служебную автомашину ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, расположенную близ контрольно-пропускного пункта № поселка <адрес>, где инспектор ДПС АНАНЬЕВ сообщил ему о том, что помимо выявленного у него нарушения установки световых приборов на автомашине, он выявил, что у ФИО5, имеется двое водительских удостоверений, выданных в ГИБДД <адрес> и ГИБДД <адрес>. После чего, АНАНЬЕВ, имея умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, преследуя корыстную цель, направленную на завладение чужим имуществом с целью личного обогащения, сообщил ФИО5, что сведения о наличии у него двух водительских удостоверений свидетельствует о наличии в его действиях состава правонарушения и в этой связи для ФИО5 могут наступить неблагоприятные последствия в виде уголовной ответственности, и используя свое служебное положение предложил ФИО5 передать ему <данные изъяты> рублей за сокрытие сведений о выявленном правонарушении. ФИО5, будучи введенным в заблуждение АНАНЬЕВЫМ, доверяя словам последнего, понимая, что перед ним находится представитель власти, а именно сотрудник милиции, сообщил, что не имеет при себе <данные изъяты> рублей, и может выполнить требование АНАНЬЕВА о передаче денег только в сумме <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей сможет отдать только после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что данной сумма является значительной для него и ему потребуется время для того, что собрать данную сумму, на что инспектор ДПС АНАНЬЕВ согласился и сказал ФИО5 привезти оставшуюся часть требуемой им суммы <данные изъяты> рублей после ДД.ММ.ГГГГ. При этом АНАНЬЕВ взял у ФИО5 номер его мобильного телефона для возможности осуществления телефонных переговоров с целью передачи ему оставшейся части, требуемой суммы. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 11 часов, АНАНЬЕВ преследуя корыстную цель, и продолжая совершать мошеннические действия с использованием служебного положения, направленные на завладение имуществом ФИО5, позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что ФИО5 должен передать оговоренную ими ранее денежную сумму <данные изъяты> рублей мужчине, который приедет на автомашине марки «<данные изъяты>» к контрольно-пропускному пункту № поселка <адрес> Наро-Фоминского района Московской области. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов ФИО5, будучи введенным в заблуждение инспектором АНАНЬЕВЫМ, не желая наступления для себя вредных последствий, выполняя требования АНАНЬЕВА, проследовал к КПП №, где сев в указанную ему автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, которая проследовала на участок местности, расположенный близ дома №<адрес> поселка <адрес> Наро-Фоминского района, где ФИО5, выполняя требования инспектора ДПС АНАНЬЕВА, передал ФИО6, не осведомленному о преступных действиях АНАНЬЕВА, <данные изъяты> рублей и муляж денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, для последующей их передачи АНАНЬЕВУ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 22 часов ФИО9, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, расположенной на площади по <адрес> <адрес>, передал АНАНЬЕВУ <данные изъяты> рублей и муляж денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ранее переданных ему ФИО5. После получения денежных средств АНАНЬЕВ был задержан сотрудниками <данные изъяты> по Московской области. Подсудимый АНАНЬЕВ согласился с предъявленным ему обвинением по ст.159 ч.3 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший ФИО5 поддержали ходатайство подсудимого. Суд считает, что обвинение АНАНЬЕВА в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана с использованием своего служебного положения, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу и с учетом положений ст.159 ч.3 УК РФ в редакции Закона от 07.03.2011г. При назначении вида и меры наказания АНАНЬЕВУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а потому с учетом положительных данных о личности и мнения потерпевшего просившего суд о снисхождении к подсудимому, суд считает возможным назначить АНАНЬЕВУ наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: АНАНЬЕВА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения АНАНЬЕВУ - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: визитницу, телефон «<данные изъяты>» с сим-картой» и деньги в сумме <данные изъяты> рублей – вернуть по принадлежности АНАНЬЕВУ А.В.; информацию содержащуюся на диске «№, диске №, карте памяти № – уничтожить, а сами предметы и деньги в сумме <данные изъяты> рублей 2-мя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая - направить следователю СО по г.Наро-Фоминску СУ СК ФИО7 для передачи по принадлежности; два марлевых тампона и 41 купюру муляжа денег с надписью «Билет банка приколов» - уничтожить Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшим и осужденным в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: