№ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Жилиной Л.В.,

С участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Наро-Фоминска Кузьминой И.В.,

Подсудимого Фомичева А.В.,

Защитника Ситуха И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Портновой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФОМИЧЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, не женатого, работает: <адрес>а <адрес>, <данные изъяты> упаковщик -грузчик, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомичев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов Фомичев А.В., находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры со своей бабушкой ФИО4, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к ФИО4 и умышленно нанес ей не менее трех ударов ладонью в область лица и груди, в результате причинил ФИО4 телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области лица, передней и задней поверхности груди, ссадин слизистой оболочки полости рта, в области губ и щечных областей, которые согласно заключения эксперта № как в своей совокупности, так и каждое в отдельности не были опасными для жизни, не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку как вред здоровью не расцениваются. В продолжение своего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Фомичев А.В. умышленно ударил ФИО4 в корпус тела. В результате чего потерпевшая потеряла равновесие и упала на правый локоть. В результате падения у ФИО4 образовался закрытый вколоченный метадиафизиарный перелом нижней трети правой плечевой кости с незначительным смещением отломков, который согласно заключения эксперта № не был опасным для жизни, однако повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 ( 30%), и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый Фомичев А.В. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Кузьмина И.В., защитник Ситуха И.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Потерпевшая ФИО4 в своем заявлении суду не представила возражений против особого порядка судебного разбирательства, указала на отсутствие претензий к подсудимому.

Суд считает, что обвинение подсудимого Фомичева А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено представленными доказательствами: осознавая противоправность своих действий и опасность этих действий для престарелой потерпевшей Фомичев умышленно наносил удары по телу потерпевшей, заведомо допуская возможное наступление любых последствий для потерпевшей. Действия подсудимого Фомичева А.В. с учетом умышленного характера противоправных действий и степени тяжести причиненных потерпевшей ФИО4 телесных повреждений верно были квалифицированы по ст. 111, ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 25 июня 1998 г. Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внесены смягчающие наказание изменения в действовавшую в период совершения преступлений часть 1 ст. 10 УК РФ суд переквалифицирует действия Фомичева со ст. 111, ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 92-ФЗ от 25 июня 1998 г. на ст. 111, ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Фомичеву А.В. суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в отношении беспомощного в силу возраста лица – престарелой 80-летней ФИО4 и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые и полное признание вины, мнение потерпевшей об отсутствии к подсудимому претензий, положительные данные с места жительства и работы подсудимого, и потому считает возможным исправление Фомичева без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает Фомичеву наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316, ч. 7 УПК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого Фомичева А.В. в пользу МУЗ « Селятинская районная больница № 5» расходов на лечение потерпевшей в больнице обоснован имеющимися в деле данными о стоимости лечения, признан подсудимым и согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 13.690 руб. 80 коп. за счет подсудимого Фомичева А.В., причинившего материальный ущерб в результате умышленных противоправных действий.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФОМИЧЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. и назначить ему в соответствии со ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет.

Согласно ст. 73 УК РФ считать Фомичеву А.В. назначенное наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Обязать Фомичева А.В. в период испытательного срока не увольняться с работы без согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, пройти обследование у нарколога по месту своего жительства и ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения Фомичеву А.В. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФОМИЧЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в пользу МУЗ « Селятинская районная больница № 5» в возмещение расходов на лечение потерпевшей ФИО4 в больнице 13. 690 руб. 80 коп.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: