Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черных И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Печенкиной Т.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>-Фоминска - Кузьминой И.В.,

потерпевшего - ФИО5,

подсудимого - Армашова В.Б.,

защиты в лице адвоката - Духанова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Армашова Валерия Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, не женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

области, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Армашов, совершил нарушение Правил дорожного движения, управляя автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут Армашов, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный номер № регион, двигался по автодороге, соединяющей <адрес> и <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес>, где, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, предписывающих, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при это маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам дорожного движения; п. 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 13.9 Правил дорожного движения о том, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения, выезжая со второстепенной дороги на главную со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрав безопасную скорость для своего движения, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, вследствие чего совершил столкновение с мотоциклом «Хонда СТЕЕД 600» под управлением ФИО5, двигавшегося по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего Армашов своими действиями причинил по неосторожности водителю ФИО5 следующие телесные повреждения: тупую сочетанную травму головы, правой верхней и нижней конечностей с переломами костей, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5

Действия Армашова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Армашов вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Армашовым, поскольку последний загладил причиненный ему вред, полностью возместил причиненный ущерб в виде денежной компенсации, они примирились, претензий к Армашову он не имеет.

Подсудимый Армашов поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора Кузьминой И.В. и адвоката Духанова Р.Н., полагавших ходатайство потерпевшего возможным удовлетворить, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации регламентирует возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Армашов ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, исключительно положительно характеризуется, потерпевший ФИО5 претензий к подсудимому не имеет, поскольку Армашов возместил ущерб, причиненный в результате содеянного, извинился перед ним, чем загладил причиненный ему вред, правовые последствия прекращения дела сторонам понятны.

Таким образом, суд полагает, что имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО5 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Армашова за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Армашова Валерия Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон - – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Армашова Валерия Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления вручить Армашову В.Б., потерпевшему ФИО5, направить прокурору и адвокату.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Черных И.Н.