Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черных И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Печенкиной Т.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Наро-Фоминска - Кузьминой И.В.,

потерпевшей - ФИО5,

подсудимой - Селиверстовой П.М.,

защиты в лице адвоката - Духанова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Селиверстовой Полины Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой, области, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия Селиверстовой П.М. предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Селиверстова, реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, пришла в магазин «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенный по адресу: рынок «<данные изъяты>» в посёлке <адрес> <адрес>, где, введя в заблуждение продавца ФИО8 и злоупоребляя доверием последней, похитила следующие вещи: комбинезон летний серого цвета из шелка фирмы «Angels» стоимостью 3500 рублей, брюки хлопчатобумажные черного цвета фирмы «Derin» стоимостью 2300 рублей, майку хлопчатобумажную голубого цвета фирмы «Angels» 1800 рублей, топ серого цвета из хлопчатобумажной ткани фирмы «Anastasia» с пайетками стоимостью 1500 рублей, джинсы синего цвета на резинке стоимостью 2500 рублей, на общую сумму 11600 рублей. С похищенным имуществом Селиверстова с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 11600 рублей, который является для неё значительным.

Действия Селиверстовой квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селиверстовой за примирением сторон, поскольку подсудимая возместила материальный ущерб в сумме 20000 рублей, извинилась перед ней, чем загладила причиненный ей вред, претензий к ней ФИО9 не имеет, они примирились и просит о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемая Селиверстова поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора Кузьминой И.В., полагавшей ходатайство потерпевшей ФИО5 возможным удовлетворить, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации регламентирует возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Подсудимая Селиверстова ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вину в инкриминированном ей деянии признала полностью, положительно характеризуется, потерпевшая ФИО10 претензий к подсудимой не имеет, поскольку Селиверстова возместила материальный ущерб, извинилась перед ней, чем загладила причиненный ей вред, правовые последствия прекращения дела сторонам понятны.

Таким образом, суд полагает, что имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО5 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Селиверстовой за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селиверстовой Полины Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон - – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Селиверстовой Полины Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Селиверстовой – обязательство о явке – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления вручить Селиверстовой П.М., потерпевшей ФИО5, направить прокурору и адвокату.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Черных И.Н.