г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Травкина Е.А.,
с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Фролова К.В.,
подсудимого Верхоланцева А.В.,
защитника Чевычалова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Копыловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Верхоланцева Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>-а, <адрес>, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, отбывающего наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 162 ч.3, 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В», ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1, ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1, ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1, ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ. Согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 3 УК РФ прибавить по одному месяцу от каждого из наказаний, назначенных по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а также по два месяца от каждого из наказаний, назначенных по ст.30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ и окончательное наказание Верхоланцеву назначить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Верхоланцева квалифицированные по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по 3 преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ) квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч . 1 ст. 228-1 УК РФ как единое продолжаемое преступление, за которое назначить наказание сроком на 04 года лишения свободы. Переквалифицировать действия Верхоланцева с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за каждое из совершенных преступлений) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание за каждое преступление в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; Исключить из приговора суда в части осуждения Верхоланцева по ч. 3 ст. 162 УК РФ, указание на признание Верхоланцева виновным в разбое по признаку с применением предмета, используемого в качестве оружия. По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 162; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ (два преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 (за два преступления, совершенные 18 и ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
по ст. 306 ч. 2 , ст. 306 ч. 1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Верхоланцев А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а также заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступления подсудимым были совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Верхоланцев, ДД.ММ.ГГГГ в 18ч. 00 мин., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в дежурной части Селятинского ПОМ УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> «А», после предупреждения его сотрудниками милиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, в письменной форме на имя начальника Селятинского ПОМ, сообщил заведомо ложные сведения о совершении ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов в отношении него открытого хищения с применением насилия не опасного для жизни и здоровья денежных средств в размере 2000 рублей, и мобильного телефона «Самсунг Е-1018», стоимостью 900 рублей, с причинением ему имущественного ущерба на общую сумму 2900 рублей. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Селятинского ПОМ за № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления Верхоланцева А.В. в СУ при УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «А, Г» УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Он же, Верхоланцев, ДД.ММ.ГГГГ в 21ч. 00 мин., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в дежурной части Селятинского ПОМ УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> после предупреждения его сотрудниками милиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, в письменной форме на имя начальника Селятинского ПОМ, сообщил заведомо ложные сведения о совершении неизвестными лицами ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов по 19.00 часов в отношении него открытого хищения, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21074 № рус, набора инструментов, с причинением ему в следствие этого имущественного ущерба на общую сумму 3500 рублей. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Селятинского ПОМ за № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления Верхоланцева А.В., в СУ при УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Подсудимый Верхоланцев согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 306 ч.2, ст. 306 ч.1 УК РФ в полном объеме, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого.
Суд считает, что обвинение Верхоланцева в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а также заведомо ложного доноса о совершении преступления, по ст. 306 ч.2, ст. 306 ч. 1 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания Верхоланцеву, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий от содеянного. Однако с учетом личности Верхоланцева, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Верхоланцеву наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ. Кроме того, поскольку данные преступления Верхоланцевым совершены до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ст.ст. 162 ч.3, 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В», ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1, ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1, ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1, ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к семи годам десяти месяцам лишения свободы, измененного кассационным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ (два преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 (за два преступления, совершенные 18 и ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет 05 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначает Верхоланцеву путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию наказания назначенного по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененного кассационным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения Верхоланцеву при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Верхоланцева Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 306 ч.2, ст. 306 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ).
<данные изъяты>
Назначить наказание за преступление, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Верхоланцеву назначить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год лишения свободы;
Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному Верхоланцеву наказанию прибавить шесть лет шесть месяцев от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененного кассационным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание Верхоланцеву в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Верхоланцеву заключение под стражу оставить прежнюю.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – копии книги учета о преступлениях Селятинского ПОМ УВД Наро-0Фоминского района, заявления Верхоланцева, хранить при уголовном деле.
Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Травкин