Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Травкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В.,

подсудимой Гузеевой Т.М.

адвоката Фокина В.Г., представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Копыловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гузеевой Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.2, 292 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гузеева совершила получение должностным лицом взятки за незаконные действия, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. Преступления подсудимой совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Гузеева, исполняя организационно-распорядительные функции в должности врача – участкового терапевта муниципального учреждения здравоохранения «<данные изъяты> №» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, обладая полномочиями по оформлению и выдаче листка нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 15 минут, находясь на своем рабочем месте в кабинете № <данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение и в целях извлечения для себя выгоды, не имея полномочий на получение денежных средств от больного за оформление и выдачу ему листка нетрудоспособности, получила незаконное денежное вознаграждение в размере 1500 рублей от ФИО5 за незаконное оформление ему ДД.ММ.ГГГГ листка нетрудоспособности с датой выдачи листка и освобождения ФИО5 от исполнения трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что ФИО5 фактически не нуждался в освобождении от исполнения трудовых обязанностей, и такой листок нетрудоспособности необходим ФИО5 как оправдательный документ его прогулов по месту работы.

Она же, Гузееева, исполняя организационно-распорядительные функции в должности врача – участкового терапевта муниципального учреждения здравоохранения «<данные изъяты> №» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, обладая полномочиями по оформлению и выдаче листка нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 15 минут, находясь на своем рабочем месте в кабинете № <данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на служебный подлог, получив незаконное денежное вознаграждение в размере 1500 рублей от ФИО5 за незаконное оформление ему ДД.ММ.ГГГГ листка нетрудоспособности с датой выдачи листка и освобождения ФИО5 от исполнения трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что ФИО5 фактически не нуждался в освобождении от работы, и такой листок нетрудоспособности необходим ФИО5 как оправдательный документ его прогулов по месту его работы, внесла в официальный документ – листок нетрудоспособности (№) заведомо ложные сведения о дате выдачи листка и освобождении ФИО5 от исполнения трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Гузеева согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.290 ч.2, ст. 292 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимой.

Суд считает, что обвинение Гузеевой в совершении получения должностным лицом взятки за незаконные действия, а также служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности по ст.290 ч.2, ст. 292 ч. 1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Гузеевой суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимой, совершение преступлений впервые, отсутствие тяжких последствий от содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимой в связи с чем, суд считает возможным назначить Гузеевой наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гузееву Татьяну Михайловну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.2, 292 ч. 1 УК РФ.

Назначить Гузеевой наказание за преступление, предусмотренное ст. 290 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на <данные изъяты> год.

Назначить Гузеевой наказание за преступление, предусмотренное ст. 292 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ст. 290 ч. 2 УК РФ присоединить один месяц от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ст. 292 ч. 1 УК РФ, и назначить Гузеевой окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на <данные изъяты> год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Гузеевой наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Меру принуждения Гузеевой – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - листок нетрудоспособности №) на имя ФИО5 с датой выдачи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

- медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО5 – хранить при материалах уголовного дела;

- журнал регистрации листов нетрудоспособности <данные изъяты> №», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Наро-Фоминского УВД вернуть по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке осужденной в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Травкин

Приговор изменен касс. определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ: исключено осуждение Гузеевой Т.М. по ст. 292 ч. 1 К РФ как излишне вмененное; переквалифицированы действия осуждено по ст. 290 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996г. на ст. 290 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ № 97 от 04.05.2011 г.), по которой назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год. В остальном приговор оставлен без изменения. Касс. представление удовлетворено частично, касс. жалоба осужденной удовлеворена.