Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Травкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В.,

подсудимого Асютина А.В.,

адвоката Никольского А.О., представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Копыловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Асютина Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого Наро-Фоминским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Асютин совершил умышленные действия непосредственно направленные на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление подсудимым совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Асютин, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, находясь в торговом павильоне № линии «Д» в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, под предлогом совершения покупки получил от продавца ФИО5 для примерки куртку марки «IN EYES» стоимостью 4300 рублей и брюки марки «ZILLI» стоимостью 2800 рублей, принадлежащие ФИО5, которые надел на себя. После чего, Асютин А.В., воспользовавшись тем, что ФИО5 отвернулась и не наблюдает за его действиями, открыто похитил вышеуказанные вещи, побежав в сторону выхода из ТЦ «<данные изъяты>», при этом не реагируя на требования о возвращении куртки и брюк преследовавшей его ФИО5 Однако Асютин не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления потерпевшей ФИО5

Подсудимый Асютин согласился с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО5 в своем заявлении пояснила, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение Асютина в совершении умышленных действий непосредственно направленных на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам по ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.1УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Асютину суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, отсутствие тяжких последствий от содеянного, мнение потерпевшей, которая не настаивала на реальном лишении свободы, активное способствование расследованию преступления, суд считает возможным назначить Асютину наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии с ч. 7 ст.316 УПК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно проходить там регистрацию.

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асютина А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Асютина Артема Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Асютину наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Асютина Артема Владимировича обязанности не менять постоянного места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно проходить там регистрацию.

Меру пресечения Асютину - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асютина исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшей и осужденным в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Травкин