1-698/2010ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Травкина Е.А.,
с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Фролова К.В.,
подсудимого Киргизова Е.В.,
защитника Чевычалова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Копыловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Киргизова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <данные изъяты> года по отбытии срока наказания, судимость не погашена,
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киргизов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
В один из дней 2-ой декады <данные изъяты> 2010 года, в дневное время суток, Киргизов, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом 4 подъезда <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а ФИО5 спит на деревянном ящике, расположенном на лестничной площадке, преследуя корыстную цель и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с деревянного ящика тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> пинк стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий ФИО5, с установленной в нем СИМ картой компании «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Впоследствии Киргизов с похищенным имуществом скрылся, обратив в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Киргизов согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого. Потерпевший в своем заявлении не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд считает, что обвинение Киргизова в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания Киргизову суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что учитывает как отягчающее наказание обстоятельство и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, возмещение причиненного ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда. Однако с учетом личности Киргизова, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкие преступления и преступления средней тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, суд назначает Киргизову наказание, в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Киргизова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с применением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Киргизову меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Травкин