г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Травкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Морозкиной О.В.,

подсудимого Зенина Д.И.,

защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Зенина Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего промышленным альпинистом в ИП ФИО5, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3-105 ч. 1 УК РФ к наказанию с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Согласно ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде трех лет и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто, судимость не погашена,

по ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зенин совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено подсудимым на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Зенин ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе внезапно возникшей конфликтной ситуации, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь у 2-го подъезда <адрес>, удерживая в правой руке нож, подошел к ФИО6 и умышленно нанес один удар ножом в область брюшной полости. Своими действиями Зенин причинил потерпевшему ФИО6, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде одного колото-резанного проникающего слепого ранения с повреждением передней стенки желудка, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум 1.200 мл.), которое было опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Зенин согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 111 ч.1 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину, а также исковые требования признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого.

Потерпевший в своем заявлении не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Зенина в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Зенина суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако с учетом личности Зенина, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд назначает Зенину наказание, в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения Зенину при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в интересах муниципального образования в лице МУЗ « <адрес> больница №» о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, как признанные подсудимым, суд удовлетворяет в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ на сумму 27769.40 рублей.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зенина Дениса Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26- ФЗ).

Избрать Зенину меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зенина Дениса Игоревича в пользу муниципального образования <адрес> больница №» в счет средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления 27769.40 рублей.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Травкин