г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: Судьи Жилиной Л.В., С участием гос.обвинителя - пом. прокурора г. Наро - Фоминска Кузьминой И.В., подсудимого Иванкова М.А., Защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, При секретаре Портновой М.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИВАНКОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 – 228-1, ч. 2, п. « б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Иванков М.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Иванков М.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, возле <адрес>, реализуя корыстный преступный умысел, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно за 2500 рублей сбыл «Петровой М.А.», выступающей под псевдонимом в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в пяти свертках измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 9,18 грамма. Приобретенное таким образом наркотическое средство « ФИО5 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала сотрудникам 8 службы УФСКН России по Московской области, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Наркотическое средство – марихуана внесено в « Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами ( Список 1 « Перечня, раздел « Наркотические средства»). Cогласно Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 г. « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» марихуана массой 9,18 грамма является крупным размером. Подсудимый Иванков М. А. вину свою в совершении вмененного преступления признал. В судебном заседании пояснил о том, что перед событиями ФИО5 звонила неделю, просила помочь приобрести <данные изъяты>, и он согласился ей помочь, так как знал, что она принимает наркотики. Они договорились о встрече, встретились возле <адрес>, и ФИО5 передала ему деньги. Он пошел с этими деньгами за марихуаной, по дороге ему позвонил друг, сказал, где лежат свертки с наркотиком и куда положить деньги. 2000 рублей он оставил для друга, чья была <данные изъяты>, а 500 рублей у него изъяли. Не исключает, что из условленного места его друг успел забрать свои 2.000 руб. Найденная у него при досмотре в ботинке <данные изъяты> предназначалась для себя. Кроме признательных показаний подсудимого Иванкова, его вина в совершении вмененного преступления подтверждена следующими исследованными доказательствами. Свидетель ФИО6 в судебном следствии пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – <данные изъяты> в <адрес>. В роли водителя выступал он, и потому досматривали его и автомобиль, в роли закупщика выступила женщина под псевдонимом ФИО5 Перед ОРМ все лица были осмотрены. После чего все участники выехали в <адрес> и остановились недалеко от <адрес>. ФИО5 вышла из машины и отошла в сторону. Через некоторое время к ней подошел молодой человек – это был Иванков М.А. ФИО5 отдала ему деньги, после чего он ушел. Через некоторое время Иванков вернулся и передал ей белые свертки. После передачи Иванков был задержан. При досмотре у Иванкова была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей, которая была помечена перед закупкой и в ботинке наркотическое средство – <данные изъяты>. Все изъятое, а также мобильный телефон «Нокиа», были упакованы, опечатаны и всеми подписаны. В ходе досмотра были получены смывы с пальцев и ладоней рук, срезы ногтей. По результатам досмотра Иванкова был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Иванков при задержании ничего не отрицал, сопротивления не оказывал. Свидетель ФИО7 в судебном следствии пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – <данные изъяты> в <адрес>. В роли закупщика выступила женщина под псевдонимом ФИО5 Перед ОРМ все лица были осмотрены. Затем им в присутствии представителей общественности были помечены денежные средства в сумме 2500 рублей, а именно: две денежные купюры достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей. Затем эти денежные средства были выданы ФИО5, по результатам чего был составлен акт, в котором все расписались. Также ей был выдан диктофон с аудиокассетой. После чего все участники выехали в <адрес> и остановились недалеко от <адрес>, ФИО5 вышли из машины и отошла от них в сторону. Через некоторое время к ней подошел молодой человек – это был Иванков М.А. ФИО5 отдала ему деньги, после чего тот ушел. Он пошел следом за Иванковым и видел, что тот дошел до <адрес>, там нагнулся возле кустов, затем присел на лавочку, через несколько минут встал и вернулся к ФИО5, передал ей белые свертки. После передачи Иванков был задержан. С того момента как Иванков М.А. получил от ФИО5 2500 рублей и до момента передачи ей пяти свертков с наркотическим средством – <данные изъяты> она ни с кем кроме Иванкова не встречалась и постоянно находилась у него в поле зрения. В <адрес> у <адрес> присутствии представителей общественности ФИО5 выдала ему приобретенные у Иванкова пять свертков из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и подписаны. Был составлен протокол. Также у Иванкова была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей. Все происходившее было запротоколировано и подписано всеми участниками ОРМ. Остальные деньги не нашли. Свидетель ФИО8 в судебном следствии пояснил о том, что при проведении проверочной закупки наркотического средства у Иванкова ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого. Понятых было двое. В их присутствии провели досмотр водителя и автомобиля. Был составлен протокол, в котором все подписались. Были помечены денежные средства в размере 2500 рублей, которые после были выданы закупщице. В связи с этим был составлен акт. Закупщице под псевдонимом ФИО5 был выдан диктофон с аудиокассетой, составлен протокол, все расписались. Потом выехали в <адрес> к дому №. Закупщица вышла из машины, к ней подошел Иванков, она ему что-то передала и он ушел. Через несколько минут он вернулся и передал ей что-то. После чего его задержали. После этого ФИО5 выдала 5 свертков наркотического средства растительного происхождения, диктофон с кассетой. Затем был проведен личный досмотр Иванкова, у него были обнаружены деньги в размере 500 рублей и сверток с веществом растительного происхождения, и по этому поводу был составлен протокол. По оглашенным в порядке ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9, он также участвовал в качестве представителя общественности с еще одним парнем в таком же качестве. В их присутствии провели досмотр ФИО6, которым выступал в качестве водителя и его автомобиля. Был составлен протокол, в котором все подписались. Затем в их присутствии были помечены денежные средства в размере 2500 рублей- 2 купюры по 1000 руб. и одна купюра достоинством 500 руб.,, которые после были выданы закупщице ФИО5. В связи с этим был составлен акт, и в нем они расписались вместе с другими участвующими лицами. Кроме этого, закупщице был выдан диктофон с аудиокассетой, составлен протокол, все расписались. Потом выехали в <адрес> к дому №. Закупщица вышла из машины, к ней подошел Иванков, она ему что-то передала и осталась во дворе <адрес>, а молодой человек ушел. Через несколько минут он вернулся и передал ей свертки, после чего его задержали. После этого ФИО5 выдала 5 свертков из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, диктофон с кассетой. Затем был проведен личный досмотр задержанного Иванкова, у него были обнаружены деньги в размере 500 рублей и сверток из газеты с веществом растительного происхождения, и по этому поводу были составлены протоколы. ( т. 1, л.д. 69-71) Согласно оглашенных показания свидетеля ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ она добровольно участвовала в качестве покупателя в проверочной закупке наркотического средства у мужчины по имени ФИО12 в <адрес>. Для этого она позвонила ФИО13 и спросила, может ли он продать ей <данные изъяты>, он согласился, и они договорились о продаже ей 5 свертков <данные изъяты> на сумму 2500 руб. В Наро-Фоминском МРО ее досмотрели, составили протокол, затем ей выдали деньги в сумме 2500 руб., о чем был составлен акт. Кроме этого, ей выдали диктофон с аудиокассетой для записи разговора и тоже составили протокол. После этого она с сотрудником госнаркоконтроля и двумя представителями общественности выехала в <адрес>. Позвонив ФИО14, уточнила, куда ей нужно подойти, и он сказал ей подойти к 43 дому. Выйдя из машины, она стояла в стороне от машины, и когда к ней подошел ее знакомый ФИО15, она передала ему меченые деньги. ФИО16 с деньгами куда-то ушел, а когда вернулся, передал ей 5 свертков из бумаги белого цвета, и они разошлись. Сразу возле машины сотрудникам наркоконтроля она выдала приобретенные у ФИО17 5 свертков с <данные изъяты>, и эти свертки были упакованы и опечатаны. После проведения закупки в отделе Наркоконтроля ее досмотрели, составили протокол, и она дала объяснение. ( т.1 л.д. 60-62 ) Вина подсудимого Иванкова подтверждена и такими письменными доказательствами как: - рапортами о задержании Иванкова после проверочной закупки наркотического средства с мечеными деньгами в сумме 500 руб. и бумажным свертком с веществом растительного происхождения ( т.1, л.д. 5, 6, 17); - материалами проверочной закупки: протоколом досмотра ФИО6 и автомобиля УАЗ государственный регистрационный № ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин., протоколом осмотра ФИО5.А. в 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, актом пометки и выдачи денег в сумме 2500 руб., а также диктофона с аудиокассетой, протоколом добровольной выдачи ФИО5 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1, л.д. 15, 17-24); - протоколом личного досмотра Иванкова М.А. от 11. 10. 2010 г. и изъятия у него денежной купюры достоинством в 500 рублей и бумажного свертка с веществом растительного происхождения ( т.1, л.д. 19-20); - протоколом осмотра изъятых у Иванкова денег в сумме 500 руб.и свертка с веществом растительного происхождения, а также 5 свертков с веществом растительного происхождения, выданных ФИО5, в качестве вещественных доказательств ( т. 1, л.д. 141-143, 146-151 ); - заключением судебно-химической экспертизы № подтверждено, что добровольно выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения в 5 свертках является наркотическим средством из растения конопля – <данные изъяты>) общей массой в пересчете на сухое вещество 8,73 г за вычетом затраченного на исследования, с массой по сверткам: 1,89 г, 1,89 г, 1,62 г, 1,71 г, 1,62 г. ; изъятое в бумажном свертке у Иванкова при задержании вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – <данные изъяты>) в пересчете на сухое вещество массой 1,08 г. ( т.1, л.д. 95-102 ); - заключением судебно-химической экспертизы № подтверждено, что в смывах с пальцев и ладоней рук Иванкова М.А. обнаружено вещество, одинаковое по качественному составу компонентов с веществом белого цвета, представленным в качестве образца (т.1, л.д. 108-115). Данное заключение экспертизы бесспорно подтверждает получение Иванковым от ФИО5 денег, выданных для проведения проверочной закупки наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Протоколом медицинского освидетельствования Иванкова от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт употребления Иванковым М.А. наркотических веществ перед совершением преступления.(т.1, л.д. 26) Исследовав и оценив доказательства, суд считает, что вина Иванкова в совершении вмененного преступления нашла свое подтверждение в судебном следствии в полном объеме. Действия подсудимого Иванкова изначально были противоправными, вызванными корыстными целями получения материальной выгоды, и факт получения материальной выгоды подтвержден результатами проверочной закупки, что в свою очередь свидетельствует о наличии в противоправных действиях подсудимого прямого умысла. Умысел подсудимого на сбыт наркотического средства суд считает установленным с учетом совокупности объективных доказательств, так как подсудимый, заведомо зная о свойствах сбываемого вещества, осознавал и понимал цель и общественно- опасный характер совершаемых им действий. Так как в результате контроля за противоправными действиями подсудимого наркотическое средство было изъято из незаконного оборота ( добровольно выдано « ФИО18»), - эти действия подсудимого Иванкова обоснованно квалифицированы предварительным следствием по ст. 30, ч. 3 – 228-1, ч. 2, п. « б» УК РФ с учетом незавершенности преступления по независящим от подсудимого обстоятельствам и с учетом количества сбываемого наркотического средства. В соответствии с ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» такое оперативное мероприятие как « проверочная закупка» по настоящему делу была проведена на основании утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, постановления; результаты проверочной закупки наркотического средства, оформленные рапортом с приложением необходимых документов, в которых зафиксирован его ход и результаты, явились поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, и эти результаты в соответствующем требованиям УПК РФ порядке представлены следователю и суду. При назначении вида и меры наказания подсудимому Иванкову суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и такое смягчающее наказание обстоятельство как признание вины Иванковым в совершении преступления, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенного против здоровья граждан преступления, таких отрицательных данных о личности подсудимого как отсутствие у него работы и официальных источников дохода суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не усматривает достаточных оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд определяет Иванкову минимальное наказание в виде лишения свободы ст. 30, ч. 3 – 228-1, ч. 2, п. « б » УК РФ и не применяет к нему дополнительные меры наказания. Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ИВАНКОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч.3 - 228-1, ч.2, п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет без дополнительных мер наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Иванкову М.А. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок наказания исчислять Иванкову М.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 8,73 грамма, оставшуюся после проведения исследований и хранящуюся <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить /т. 1 л.д. 144-145/; - деньги в сумме 500 рублей, хранящиеся в <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес>, - оставить в распоряжении УФСКН России по <адрес> /т. 1 л.д. 144-145 / ; - образцы люминесцентного порошка и марлевой салфетки, марлевые салфетки со смывами с пальцев и ладоней рук Иванкова М.А., пять отрезков бумаги белого цвета, два фрагмента газетной бумаги, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить ( т.1, л.д. 152); - телефон « Нокиа-1110» с сим-картой « Мегафон», хранящийся при уголовном деле, - возвратить Иванкову М.А. ( т.1. л.д. 152). Приговор может быть обжалован в кассационную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: