ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Жилиной Л.В.,

С участием гос.обвинителя - пом. прокурора г. Наро-Фоминска Кузьминой И.В.,

подсудимых Авраменко И., Лисеенко А.М., Ряскова А.Е.,

Защитников:

Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

Катаева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Портновой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЛИСЕЕНКО АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, работающего охранником в <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158, ч. 3, п. « в » УК РФ,

РЯСКОВА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации : <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, не судимого, работающего технологом в <данные изъяты>» в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158, ч. 3, п. « в » УК РФ,

АВРАМЕНКО ИВАНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации в <адрес>: <адрес> <адрес>, место временной регистрации и жительства в РФ: <адрес>, гражданина <адрес>, образование неполное среднее, женатого, не судимого, работающего водителем-экспедитором в <данные изъяты> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158, ч. 3, п. « в » УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лисеенко А.М., ФИО12 и Рясков А.Е. по предварительному сговору группой лиц совершили тайное хищение чужого имущества в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Авраменко И.,управляя автомобилем МАЗ -543240-2120 государственный регистрационный знак № с полуприцепом Панктон» регистрационный знак № прибыл в аэропорт « Шереметьево-2», где на терминале ОАО « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, строение 1 была осуществлена погрузка в вышеуказанный автомобиль принадлежащей ООО « Самсунг Электроникс Рус компани» техники. Получив груз, Авраменко И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, не произвел опломбирование полуприцепа. Покинув территорию терминала, Авраменко И., вступил в сговор с охранником <данные изъяты> Лисеенко А.М., который должен был обеспечить сопровождение груза до пункта назначения до д. <адрес>, где расположены складские терминалы ООО « <данные изъяты>». О своих преступных намерениях Лисеенко А.М. сообщил прибывшему с ним на автомобиле МАЗДА-3 государственный регистрационный знак № Ряскову А.Е., с который Авраменко И. и Лисеенко А.М. также вступили в преступный сговор о совместном хищении имущества ООО « <данные изъяты>». Затем Авраменко И., управляя автомобилем МАЗ -543240-2120 государственный регистрационный знак № с полуприцепом Панктон» регистрационный знак <данные изъяты> с находившимся в кабине Лисеенко А.М., действуя согласно достигнутой договоренности, в дневное время отклонились от маршрута на пути следования из аэропорта « Шереметьево-2» <адрес> в д. <адрес> и прибыли на автомобильную площадку в 30 метрах от зданий терминалов « <данные изъяты>» и « <данные изъяты>» по адресу: строение 1 в <адрес>е <адрес>. Рясков А.Е. в это время следовал за Авраменко И. и Лисеенко А.М. на автомобиле МАЗДА-3 государственный регистрационный знак №. На этой площадке в <адрес> в период с 17 час. 16 мин. до 18 час.22 мин. Лисеенко А.М. и Рясков А.Е., действуя согласованно открыли двери полуприцепа, путем свободного доступа проникли внутрь, разорвали упаковку трех паллет и похитили 31 ноутбук « Samsyng» модель NP-R 540- JTO3RU стоимостью по 21.152 руб. 97 коп. каждый на общую сумму 655.742 руб. 07 коп. и 10 жестких дисков « Samsyng» HX MU 32 DC/GB2 стоимостью по 1431 руб. 34 коп. каждый на общую сумму 14.313 руб. 40 коп. В это время Авраменко, находясь возле автомобиля МАЗ, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом Лисеенко и Ряскову. Затем Лисеенко с Рясковым и Авраменко совместно перенесли похищенное ими имущество ООО « <данные изъяты>» в принадлежащий Ряскову автомобиль МАЗДА-3 государственный регистрационный знак №, после чего Авраменко с целью сокрытия следов преступления опломбировал полуприцеп Панктон» регистрационный знак №, а Лисеенко стоял рядом и контролировал процесс опломбирования. После этого Лисеенко и Рясков с похищенным имуществом с места преступления на автомобиле МАЗДА-3 государственный регистрационный знак № скрылись, а Авраменко на автомобиле отправился в пункт назначения доставки груза в д. <адрес>. Своими действиями Авраменко И., Лисеенко А.М. и Рясков А.Е. причинили ООО « <данные изъяты>» имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 670.055 руб. 47 коп.

Подсудимые Лисеенко А.М., ФИО12 и Рясков А.Е. согласились с предъявленным обвинением и полностью признали свою вину, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимым разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимые подтвердили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Кузьмина И.В., защитники Федин Н.Д., Катаев В.В. и ФИО9 согласились с заявленным подсудимыми ходатайством об особом порядке судебного разбирательства, соответствующим действующему законодательству.

Представитель потерпевшего Шилов П.С. в своем сообщении суду не представил возражений против особого порядка судебного разбирательства; указал, что подсудимые заслуживают строгого наказания и отметив частичное возмещение материального ущерба в сумме 100.000 руб., попросил взыскать оставшуюся невозмещенной сумму имущественного ущерба - 570.055 руб. 47 коп.

Суд, считает, что обвинение подсудимых Лисеенко А.М., ФИО12 и Ряскова А.Е. в совершении тайного хищения чужого имущества ООО « <данные изъяты>» в крупном размере, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено представленными доказательствами. Действия подсудимых Лисеенко А.М., ФИО12 и Ряскова А.Е. с учетом квалифицирующих признаков совершенного тайного хищения имущества: наличия в действиях подсудимых предварительного сговора о совершении преступления, количества и стоимости похищенного имущества, - были верно квалифицированы по ст. 158, ч. 3, п. « в » УК РФ. Предварительным следствием обоснованно согласованные, умышленные и противоправные действия подсудимых расценены как предварительный сговор, поскольку действия Лисеенко А.М., ФИО12 и Ряскова А.Е. были заранее обдуманными и объединены единой преступной корыстной целью завладения чужим имуществом. При определении размера причиненного ООО « <данные изъяты>» материального ущерба предварительным следствием обоснованно учтены стоимость похищенного имущества.

Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внесены изменения в часть 3 ст. 158 УК РФ, смягчающие наказание за данные преступления, в силу ст. 10 УК РФ суд переквалифицирует действия подсудимых Лисеенко, Ряскова и Авраменко со ст. 158, ч.3, п. « в» УК РФ в редакции ФЗ № 377 от 27. 12. 2009 г. на ст. 158, ч.3, п. « в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ряскову суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины подсудимым и принятые им меры по возмещению материального ущерба, положительные данные о личности подсудимого, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, с учетом мнения потерпевшего о наказании считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 316, ч. 7 УПК РФ и не усматривает достаточных оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Лисеенко суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины подсудимым и явку с повинной, принятые им меры по возмещению материального ущерба, нахождение на его иждивении <данные изъяты> ребенка и положительные данные о личности подсудимого, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, с учетом мнения потерпевшего о наказании считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 316, ч. 7 УПК РФ и не усматривает достаточных оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Авраменко суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины подсудимым и явку с повинной, положительные данные о личности подсудимого и его не основную роль в совершении преступления, и потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316, ч. 7 УПК РФ, однако учитывая необходимость возмещения материального ущерба, наличие у Авраменко регистрации в РФ и работы, мнение потерпевшего о наказании, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает всем подсудимым дополнительные меры наказания, предусмотренные ст. 158, ч. 3 УК РФ.

При разрешении гражданского иска ООО « <данные изъяты>» суд учитывает, что частично причиненный имущественный ущерб возмещен на сумму 100.000 руб., и потому в соответствии с требованиями ст. 1064, 1080 ГК РФ иск о взыскании имущественного ущерба подлежит удовлетворению в сумме 570.055 руб. 47 коп. за счет подсудимых Лисеенко А.М., Авраменко А. и Ряскова А.Е. в солидарном порядке как с лиц, совместно причинивших вред в результате умышленных и противоправных действий.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛИСЕЕНКО АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 3, п. « в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. и назначить ему с применением ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяцев без дополнительных мер наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лисеенко А.М. избрать – заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и с этой даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ исчислять ему срок наказания.

РЯСКОВА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 3, п. « в » УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. и назначить ему с применением ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяцев без дополнительных мер наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ряскову А.Е. избрать – заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда, и с этой даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ исчислять ему срок наказания.

АВРАМЕНКО ИВАНА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 3, п. « в » УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. и назначить ему с применением ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

Согласно ст. 73 УК РФ считать Авраменко И. назначенное наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Меру пресечения Авраменко Ивану - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Обязать Авраменко Ивана в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в <адрес>, не менять место регистрации без согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск удовлетворить:

Взыскать с ЛИСЕЕНКО АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, РЯСКОВА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА и АВРАМЕНКО ИВАНА в солидарном порядке в пользу ООО « <данные изъяты>» 570.055 руб. 47 коп. в возмещение имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска и пломбу, хранящиеся в материалах дела, - оставить в уголовном деле. ( т.1. л.д. 200-201, 205 ).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: