Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черных И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Печенкиной Т.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Наро-Фоминска - Кузьминой И.В.,

защиты в лице адвоката - Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдурахманова Ахмадуллы Абдувалиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

области, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «<данные изъяты>, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Абдурахманов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов Абдурахманов, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в раздевалке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, незаконно проник в шкафчик №, не оборудованный запорным устройством, предназначенный для хранения личных вещей и, достоверно зная, что на счету пластиковой карты, принадлежащей ФИО2, находятся денежные средства, а также будучи осведомленным о ПИН-коде данной карты, воспользовавшись отсутствием последнего, тайно похитил банковскую карту «<данные изъяты>» на его имя, не представляющую материальной ценности, находившуюся в левом внутреннем кармане куртки последнего. Затем Абдурахманов с банковской картой прибыл по адресу: <адрес>, где воспользовался банкоматом №, ввел известный ему ПИН-код и, проведя операции по лицевому счету ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут тайно похитил денежные средства в сумме 10.000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Абдурахманов в ходе предварительного расследования вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, ранее данные показания он подтверждает (л.д.107).

Государственный обвинитель Кузьмина И.В. и защитник Федин Н.Д. поддержали заявленное Абдурахмановым ходатайство, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без участия подсудимого в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 247 УПК РФ, поскольку Абдурахманов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, заявляет о рассмотрении дела в его отсутствие, подтверждает ранее данные им в процессе предварительного следствия показания.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина Абдурахманова в тайном хищении имущества ФИО2 установлена и подтверждена следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого Абдурахманова А.А., данных в процессе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию Российской Федерации на заработки и устроился подсобным рабочим в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он заступил на смену, а ночью около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел в раздевалку. Переодевшись, он пошел обратно в цех и в этот момент заметил, что один из шкафов в раздевалке был приоткрыт, это был шкаф № ФИО2 ФИО9, который работает вместе с ним. В этот момент он захотел осмотреть приоткрытый шкаф с целью хищения, поскольку ему нужны были деньги. В кармане куртки он обнаружил пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» и бумагу, на которой был записан пин-код. В 9 часов утра он банкомате на <адрес> снял с похищенной карты деньги в сумме 10 000 рублей. Узнав, что Абдурахманов обратился в милицию, он испугался, решил во всем признаться и вернуть деньги, поскольку он их еще не потратил. Он позвонил брату потерпевшего, встретился с ним, все рассказал и вернул деньги. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 67-69 ).

Из показаний потерпевшего ФИО2 ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим братом ФИО8 ФИО10 приехал на территорию Российской Федерации на заработки и устроился фасовщиком в <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, заработную плату ему ежемесячно переводили на принадлежащую ему банковскую карту «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он пришел на работу по вышеуказанному адресу. В раздевалке цеха он переоделся и в шкафу № оставил свои вещи, в том числе и банковскую карту, которая находилась в левым внутреннем кармане его куртки. Там же лежал и отрывок бумаги, на котором был записан пин-код данной карты. Указанный шкаф закреплен за ним и там, во время своей рабочей смены, он хранит личные вещи и материальные ценности. В данной раздевалке переодевается около 10 рабочих. Шкафы замками не оборудованы. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он закончил работу. Когда он пришел в раздевалку и начал переодеваться, то обнаружил, что из левого внутреннего кармана его куртки пропала его банковская карта, бумажка с пин-кодом была на месте. В 9 часов 15 минут ему на мобильный телефон пришло СМС – уведомление, в котором сообщалось что в банкомате, расположенном по адресу: МО, <адрес> с принадлежащей ему банковской карты были сняты деньги в сумме 10.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он обнаружил свою карту в шкафу №, и ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в милицию.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему пришел его брат и сказал, что банковскую карту украл Абдурахманов Ахмадулла Абдувалиевич, который работает подсобным рабочим в <данные изъяты>». После этого брат передал деньги в сумме 10.000 рублей, купюрами по 1.000 рублей. ФИО2 спросил, откуда ему стало это известно, на что тот пояснил, что Абдурахманов А.А. сам позвонил ему, предложил встретиться и при встрече все рассказал и вернул деньги. С Абдурахмановым А.А. ФИО2 не знаком, знает его лишь как рабочего организации. Причиненный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 15.000 рублей, банковская карта для него материальной ценности не представляет. В настоящее время от написания искового заявления, он отказывается в связи с тем, что похищенные деньги ему возвращены. /л.д. 14-16 /

Свидетель ФИО8, чьи показания также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он в ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим братом ФИО2 приехал на территорию РФ на заработки и устроился подсобным рабочим в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов его брат ФИО2 пришел с работы и рассказал, что из его шкафа №, где он переодевается и оставляет свои вещи, пропала принадлежащая ему банковская карта «<данные изъяты>» и с нее сняли деньги в сумме 10.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО8 позвонил его знакомый Абдурахманов А.А., который признался в том, что это он похитил у брата банковскую карту и снял с нее 10.000 рублей, и передал деньги в сумме 10 000 рублей. В это же день он отдал деньги брату (л.д. 38-40 ).

Кроме того, вина в содеянном подтверждена данными протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение раздевалки в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где была обнаружена и изъята пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» №. (л.д. 4-7), протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете № СУ при <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у гр. ФИО2 были изъяты денежные билеты банка России образца 1997 года в количестве 10 штук достоинством по 1.000 рублей и выписка по контракту клиента (л.д. 22-23 ), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств банковская карта «<данные изъяты>» №, денежные билеты банка России образца 1997 года в количестве 10 штук достоинством по 1.000 рублей, выписка по контракту клиента (л.д. 24-33), данными выписки по карте клиента о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут была совершена транзакция – снятие наличных в сумме 10000 рублей в банкомате по адресу: <адрес> а (л.д.32).

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым Абдурахмановым тайного хищения имущества ФИО2 ФИО9, а исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в содеянном.

Действия Абдурахманова суд квалифицирует по п. п. «<данные изъяты>, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба гражданину, соглашаясь с квалификацией, предложенной органами предварительного расследования, поскольку достоверно установлено, что Абдурахманов, преследуя корыстную цель, завладел банковской картой потерпевшего, а затем, воспользовавшись банкоматом, который является специально приспособленным для хранения денежных купюр местом, тайно похитил деньги в сумме 10000 рублей, <данные изъяты>. С учетом материального положения потерпевшего, размера его заработной платы, а также примечаний к статье 158 УК РФ о том, что значительный ущерб, причиненный гражданину, не может составлять менее 2500 рублей, ущерб, причиненный ФИО2 в сумме 10000 рублей, следует считать значительным.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно рассказал о содеянном и возместил причиненный в результате его действий материальный ущерб, тем самым активно способствуя раскрытию преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд в соответствии со ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение Абдурахманова после совершения преступления, который добровольно явился к брату потерпевшего и возместил причиненный ущерб, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к Абдурахманову, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого наказанием в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Абдурахманова Ахмадуллу Абдувалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «<данные изъяты>, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и иных выплат материального характера, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения Абдурахманову А.А. – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора подачей жалобы в Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Н. Черных