Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черных И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Печенкиной Т.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Наро-Фоминска - Филинкова А.Н.,

подсудимой - Емельяновой С.В.,

защиты в лице адвоката - Никольского А.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Емельяновой Светланы Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнюю дочь – ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

области, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Емельянова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут Емельянова, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, где проживает потерпевший ФИО6 по приглашению последнего, преследуя корыстную цель и воспользовавшись отсутствием потерпевшего, прошла в одну из комнат, где с цепочки, висевшей на лампе-абажуре, тайно похитила крест из золота 585 пробы весом 2,9 грамма стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО6 С похищенным Емельянова с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 материальный ущерб на сумму 25000 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимая Емельянова вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом суд убедился в том, что Емельянова осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 представил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, без исследования собранных доказательств в порядке особого судопроизводства, Указал, что от исковых требований отказывается, поскольку ущерб ему возмещен полностью, решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что Емельянова совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение по ст. 316 УПК РФ и защитника – Никольского А.О., поддержавшего ходатайство подсудимой, суд считает, что условия применения особого порядка соблюдены и имеются основания для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Действия Емельяновой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, соглашаясь с квалификацией, предложенной органами предварительного расследования.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Емельянова совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается. Р

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка - ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих, признание подсудимой своей вины, заверения о недопустимости совершения преступлений впредь, тот факт, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, прошла курс лечения от наркотической зависимости и продолжает лечение в настоящий момент, по мнению суда, искренне раскаялась, намерена трудоустроиться, совершила преступление средней тяжести, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Емельяновой, суд приходит к выводу о необходимости возложения на неё в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, ежемесячно проходить там регистрацию.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: крест из золота 585 пробы весом 2.9 грамма, хранящийся у потерпевшего ФИО6 – оставить у законного владельца по принадлежности; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянову Светлану Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Емельянову Светлану Вячеславовну не менять места регистрации и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить там регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Емельянову от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – крест из золота 585 пробы весом 2,9 грамма, хранящийся у потерпевшего ФИО6 – оставить у законного владельца по принадлежности; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора подачей жалобы в Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Участники процесса вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья И.Н. Черных