обвинительный приговор по делу

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Травкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя Военной прокуратуры Наро-Фоминского гарнизона Профатилова А.В.,

подсудимого Супилина А.И.,

адвоката Сергеева А.С,, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Копыловой О.С.,

а также представителя потерпевшего ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Супилина Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего заместителем начальника участка <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.285 ч.1, ст. 292 ч.1, ст. 285 ч. 1, ст. 292 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Супилин совершил два эпизода использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292-1 УК РФ) и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

Супилин, приказом начальника ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность начальника Домоуправления № 1 ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России, расположенного по адресу: <адрес>. В силу занимаемой должности Супилин постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем, является должностным лицом согласно Примечанию к ст. 285 УК РФ. В соответствии с должностными обязанностями начальника Домоуправления ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России, утвержденными начальником ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России Супилин обязан осуществлять контроль за правильным использованием, учетом и распределением служебной площади, обеспечивать бесперебойную работу оборудования и устройство в жилых домах, надлежащее содержание элементов внешнего благоустройства, организовывать учет рабочего времени работников. ДД.ММ.ГГГГ в Домоуправление № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России на 0,5 ставки плотника – столяра принят на работу сын Супилина - ФИО8

Согласно Приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) работники из числа гражданского персонала Вооруженных Сил, непосредственно связанные с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений, обеспечиваются служебными жилыми помещениями. Супилин, достоверно зная о том, что служебным жилым помещением обеспечиваются работники из числа гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, непосредственно связанные с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений, действуя из иной личной заинтересованности - стремясь извлечь выгоду, обусловленную побуждением семейственности, желая в дальнейшем улучшить жилищные условия, а также материальное положение своего сына – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ перевел последнего на должность слесаря – ремонтника.

Используя свое служебное положение вопреки интересам службы, начальник Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России Супилин незаконно освободил своего сына ФИО8 от исполнения обязанностей по должности слесаря – ремонтника, а также иной должности связанной с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений.

В результате ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности, связанные с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений не исполнял.

Продолжая использовать свое служебное положение вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности Супилин в помещении Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России, расположенного по адресу: <адрес>, используя служебную зависимость главного инженера домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» ФИО4 З.Э.о. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года дал ему обязательное для исполнения указание о внесении в табели учета использованного рабочего времени (официальные документы) недостоверных сведений о выполнении ФИО8 обязанностей по должности слесаря – ремонтника, представлять их на утверждение ему (Супилину А.И.), а в случае его отсутствия утверждать лично.

Исполняя обязательное для него распоряжение начальника домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России Супилина А.И., ФИО12 в помещении Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал изготовление и лично подписывал табели учета использованного рабочего времени, куда были внесены ложные сведения о том, что ФИО8 работает в качестве слесаря – ремонтника. После чего данные табели представлялись инспектором по кадрам Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России ФИО28. или делопроизводителем этого домоуправления ФИО13 на утверждение Супилину.

После утверждения данных табелей Супилиным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 начислена и выплачена заработная плата и иные выплаты по должности слесаря – ремонтника на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Использование Супилиным А.И. своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации (Министерства обороны Российской Федерации в лице Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России), охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в причинении имущественного ущерба на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Супилин, действуя из иной личной заинтересованности, желая обеспечить выплату заработной платы сыну ФИО8, в помещении Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России, расположенного по адресу: <адрес>, используя служебную зависимость главного инженера Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» ФИО4 З.Э.о. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года дал последнему обязательное для исполнения указание о внесении в табели учета использованного рабочего времени (официальные документы) недостоверных сведений о выполнении ФИО8 обязанностей по должности слесаря – ремонтника, а также дал указания представлять ему данные табеля на утверждение.

Неосведомленная о противоправных действиях Супилина А.И. инспектор по кадрам Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России ФИО29 и делопроизводитель этого домоуправления ФИО13 заполняли табели учета использованного рабочего времени, которые предоставляли на проверку и подпись главному инженеру ФИО12, после чего данные табели предоставлялись для утверждения начальнику Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России Супилину.

Достоверно зная о том, что ФИО8 обязанности по должности связанной с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений не исполняет, начальник Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России Супилин А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кабинете начальника Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России, расположенного в помещении Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России, расположенного по адресу: <адрес>, утвердил следующие табели учета использованного рабочего времени и тем самым внес в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно:

- за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 учтено 23 рабочих дня, за которые согласно платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ года начислена и выплачена ФИО8 заработная плата в размере <данные изъяты> копеек, а также согласно платежной ведомости № начислено и выплачено ФИО8 единовременное денежное вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 учтено 15 рабочих дней, за которые согласно платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ года начислена и выплачена ФИО8 заработная плата в размере <данные изъяты> рубля;

- за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 учтено 19 рабочих дней, за которые согласно платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ года начислена и выплачена ФИО8 заработная плата в размере <данные изъяты> рубля;

- за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО8 учтено 22 рабочих дня, за которые согласно платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ начислена и выплачена ФИО8 заработная плата в размере <данные изъяты> рубля;

- за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 учтено 22 рабочих дня, за которые согласно платежной ведомости № за апрель 2010 года начислена и выплачена ФИО8 заработная плата в размере <данные изъяты> рубля;

- за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 учтено 19 рабочих дней, за которые согласно платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ начислена и выплачена ФИО8 заработная плата в размере <данные изъяты> рубля;

- за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 учтено 22 рабочих дня, за которые согласно платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ начислена и выплачена ФИО8 заработная плата в размере <данные изъяты> рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 учтено 22 рабочих дня, за которые согласно платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ года начислена и выплачена ФИО8 заработная плата в размере <данные изъяты> рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 учтено 18 рабочих дней, за которые согласно платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ года начислена и выплачена ФИО8 заработная плата в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 учтено 15 рабочих дней, за которые согласно платежной ведомости № за октябрь 2010 года начислена и выплачена ФИО8 заработная плата в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО8 учтен 21 рабочий день, за которые согласно платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ начислена и выплачена ФИО8 заработная плата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 учтено 23 рабочих дня, за которые согласно платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ года начислена и выплачена ФИО8 заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, а также согласно платежной ведомости № начислено и выплачено ФИО8 единовременное денежное вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО8 учтено 15 рабочих дней, за которые согласно платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ года начислена и выплачена ФИО8 заработная плата в размере <данные изъяты> рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 учтено 7 рабочих дней, за которые согласно платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ года начислена и выплачена ФИО8 заработная плата с учетом выплаты выходного пособия по увольнению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В результате противоправных действий Супилина, выразившихся во внесении заведомо ложных сведений в официальные документы - табеля учета использованного рабочего времени ФИО8 незаконно и необоснованно начислена и выплачена заработная плата и иные выплаты по должности слесаря – ремонтника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же, Супилин, приказом начальника ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ будучи принятым с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем, является должностным лицом согласно Примечанию к ст. 285 УК РФ.

В соответствии с должностными обязанностями начальника Домоуправления ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России, утвержденными начальником ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России Супилин обязан осуществлять контроль за правильным использованием, учетом и распределением служебной площади. Приказом начальника Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № бухгалтер ФИО14 назначена председателем жилищной комиссии при Домоуправлении № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года к Супилину в помещении Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России обратилась ФИО14 с просьбой улучшения её жилищных условий.

При этом, Супилин и ФИО14, достоверно знали о том, что ФИО14 не относится к категории работников, непосредственно связанных с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений, соответственно права на обеспечение служебным жилым помещением за счет Министерства обороны Российской Федерации не имеет.

Воспользовавшись сложившейся ситуацией, Супилин, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной семейственностью, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на выделение его сыну – ФИО8 и его семье жилого помещения, а также зная о том, что председатель жилищной комиссии Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России ФИО30 заинтересована в получении служебной квартиры, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, дал ФИО14 указание оформить протокол заседания жилищной комиссии о признании её (ФИО14) и ФИО8 нуждающимися в улучшении жилищный условий.

При этом Супилин достоверно знал, что ФИО8 в <адрес> обеспечен жилым помещением, согласно нормам жилищного законодательства Российской Федерации, права на признание нуждающимся в улучшении жилищных условий не имеет.

В силу занимаемого служебного положения, Супилин знал о том, что служебные жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, военный городок №, <адрес> освобождены за выездом военнослужащих, свободны для проживания и решением жилищной комиссии Наро-Фоминского гарнизона в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) для распределения между работниками домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России не выделялись.

Продолжая свои противоправные действия и злоупотребляя предоставленными ему служебными полномочиями Супилин, желая улучшить жилищное положение своего сына и его семьи, в один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ года в помещении Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России дал обязательное для исполнения указание председателю жилищной комиссии Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России Сафоновой А.М. оформить протокол заседания жилищной комиссии Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России, согласно которому ФИО8 распределялась двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, военный городок №, <адрес>, а ФИО14 распределялась служебная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, военный городок №, <адрес>.

После составления вышеуказанных протоколов и сбора иных необходимых документов, Супилин в один из дней третьей декады июня ДД.ММ.ГГГГ представил документы на оформление договоров найма служебного жилого помещения с ФИО8 и ФИО14 в ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России.

По результатам рассмотрения документов между ФИО8 и ВрИО начальника ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России Аристарховым Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № найма служебного жилого помещения на служебную квартиру по адресу: <адрес>, военный городок №, <адрес>, а между ФИО14 и начальником ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заключен договор № найма служебного жилого помещения на служебную квартиру по адресу: <адрес>, военный городок №, <адрес>. После чего ФИО14 и ФИО8 заселились в указанные квартиры.

Он же, Супилин, начальник Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России продолжая свои противоправные действия, действуя из иной личной заинтересованности, желая улучшить жилищное положение своего сына и его семьи, в один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ в помещении Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России дал обязательное для исполнения указание зависимой от него по службе председателю жилищной комиссии Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России ФИО31. оформить протокол заседания жилищной комиссии Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России, согласно которому ФИО8 распределялась двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, военный городок №, <адрес>.

Данное служебное жилое помещение решением жилищной комиссии Наро-Фоминского гарнизона в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) для распределения между работниками Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России не выделялось.

При этом Супилин дал зависимой от него по службе инспектору по кадрам Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России Коновалихиной Н.В. обязательное для исполнения указание о внесении в официальный документ - список распределения служебных жилых помещений по домоуправлению № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России недостоверных сведений о том, что ФИО8 является бесквартирным.

Далее, Супилин, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в помещении Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России лично подписал данный список, после чего представил его в жилищную группу ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России для рассмотрения вопроса о заключении договора найма служебного жилого помещения.

Тем самым Супилин скрыл от должностных лиц жилищной группы ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России и жилищной комиссии Наро-Фоминского гарнизона факт проживания ФИО8 на территории <адрес> и отсутствия оснований для выделения ему служебного жилого помещения.

В результате противоправных действий Супилина, выразившихся во внесении заведомо ложных сведений в официальный документ - список распределения служебных жилых помещений по домоуправлению № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России, ФИО8 незаконно и необоснованно выделено служебное жилое помещение, чем существенно нарушены права и законные интересы граждан, охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку на момент заключения вышеуказанного договора более 500 военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в воинских частях Наро-Фоминского гарнизона установленным порядком были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, не были обеспечены жилыми помещениями и были лишены возможности на получение жилых помещений занятых ФИО8

Подсудимый Супилин согласился с предъявленным ему обвинением по ст.285 ч. 1, ст. 292 ч.1, ст. 285 ч.1, ст. 292 ч.2 УК РФ в полном объеме, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину и исковые требования признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО16, в судебном заседании показал, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение Супилина в совершении двух эпизодов использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а также служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292-1 УК РФ) и служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества или государства, по ст.285 ч.1, 292 ч.1, 285 ч.1, 292 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Супилину суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, частичное добровольное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, и считает возможным назначить Супилину наказание в виде штрафа в доход государства в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного ущерба, как признанные подсудимым, суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с учетом добровольно возмещенного ущерба <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Супилина Анатолия Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч.1, ст.292 ч.1, ст. 285 ч. 1, ст. 292 ч. 2 УК РФ.

Назначить Супилину наказание за преступление, предусмотренное ст. 285 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Назначить Супилину наказание за преступление, предусмотренное ст. 292 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей

Назначить Супилину наказание за преступление, предусмотренное ст. 292 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Супилину назначить в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей

Вещественные доказательства: - платежная ведомость №, табель учета использования рабочего времени за октябрь 2010 года, платежная ведомость №, платежная ведомость №, табель учета использования рабочего времени за декабрь 2009 года, платежная ведомость №, табель учета использования рабочего времени за июль 2010 года, платежная ведомость №, табель учета использования рабочего времени за август 2010 года – хранить при материалах уголовного дела; платежная ведомость №, - табель учета использования рабочего времени за январь 2010 года, - платежная ведомость №, табель учета использования рабочего времени за март 2010 года, платежная ведомость №, табель учета использования рабочего времени за апрель 2010 года, платежная ведомость №, табель учета использования рабочего времени за февраль 2010 года, платежная ведомость №, табель учета использования рабочего времени за сентябрь 2010 года - хранить при материалах уголовного дела; платежная ведомость №, табель учета использования рабочего времени за ноябрь 2010 года, платежная ведомость №, платежная ведомость №, платежная ведомость №, табель учета использования рабочего времени за май 2010 года, платежная ведомость №, табель учета использования рабочего времени за июнь 2010 года, табель учета использования рабочего времени за декабрь 2010 года - хранить при материалах уголовного дела; платежная ведомость №, табель учета использования рабочего времени за январь 2011 года, платежная ведомость №, табель учета использования рабочего времени за февраль 2011 года - хранить при материалах уголовного дела; заявление ФИО8 на имя начальника домоуправления № Наро-Фоминской КЭЧ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО8 на имя начальника домоуправления № Наро-Фоминской КЭЧ Супилина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, книга штатного расписания домоуправления № Наро-Фоминской КЭЧ (от 2004 года) - хранить при материалах уголовного дела; список распределения служебных помещений по домоуправлению № Наро-Фоминской КЭЧ на ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола № заседания жилищной комиссии ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из домовой книги № (выписка из финансового лицевого счета № №) от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО14, свидетельство о рождении ФИО17, ответ Директора Наро-Фоминского филиала ГУП МО «МОБТИ» в отношении ФИО14, ФИО18, ФИО17, копия паспорта ФИО18, копия ответа из управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> на ФИО19, копия ответа из управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> на ФИО20, копия паспорта ФИО21, копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на ФИО18, сообщение о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на ФИО17, копия трудовой книжки ФИО14, договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, список распределения служебных помещений по домоуправлению № Наро-Фоминской КЭЧ на ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из домовой книги №/DK (выписка из финансового лицевого счета №) от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из домовой книги №/DK (выписка из финансового лицевого счета №) от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от 2010 года, согласно которой ФИО8 работает в домоуправлении № Наро-Фоминской КЭЧ в качестве слесаря - ремонтника; договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на Супилина А.И., копия трудовой книжки на ФИО8, копия паспорта на ФИО22, копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении ФИО23, копия паспорта ФИО8, выписка из протокола № заседания жилищной комиссии ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на ФИО8, сообщение о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на ФИО24, сообщение о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на ФИО22 - хранить при материалах уголовного дела; журнал протоколов заседания жилищной комиссии домоуправления №, копия акта о приеме-передаче зданий (сооружения) <адрес> военного городка № Наро-Фоминского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор (контракт) между Начальником Наро-Фоминской КЭЧ и Супилиным А.И., личная карточка работника на ФИО8, трудовой договор (контракт) между Начальником домоуправления № и ФИО8 - хранить при материалах уголовного дела; книга учета жилых помещений подлежащих заселению по Наро-Фоминской КЭЧ по договорам найма от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела; книга учёта исходящей документации Домоуправления № ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района», книга приказов начальника домоуправления № Наро-Фоминской КЭЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, книга приказов начальника домоуправления № Наро-Фоминской КЭЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, книга приказов начальника домоуправления № Наро-Фоминской КЭЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

Взыскать с Супилина Анатолия Ивановича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Минобороны России – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшим и осужденным в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Травкин