Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Травкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Кузьминой И.В.,

подсудимой Швардаковой Т.Н.

адвоката Казанина А.Г., представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Аракелян М.К.,

с участием потерпевшей ФИО3,

адвоката ФИО7, представившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Швардаковой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> республики, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей в <данные изъяты> кассиром-оператором, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Швардакова совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление подсудимой совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Швардакова, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 мин следуя на автомобиле «Митцубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, по 67 км + 800 м автодороги <адрес>» <адрес>а, <адрес> в нарушение:

п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

п. 8.4 ПДД РФ обязывающего водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

п. 10.1 ПДД РФ обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

двигаясь в сторону <адрес>, при перестроении из правой крайней полосы, на крайнюю левую полосу движения, проявив преступную небрежность, не убедилась в безопасности выполнения маневра перестроения, не избрала безопасную скорость своего движения, не пропустила двигавшийся в попутном с ней направлении, без изменения направления движения, по крайней левой полосе автомобиль «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, левым задним крылом своего автомобиля произвела столкновение в переднее правое крыло автомобиля ФИО8 От удара автомобиль «ВАЗ–21101» потеряв управление совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где на правой крайней полосе совершил столкновение с автомобилем «Вольво FH-12» государственный регистрационный знак №с полуприцепом SСНМIТZ государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия причинила по неосторожности водителю автомобиля «ВАЗ–21101» ФИО8 телесные повреждения в виде: сочетанной травмы тела с несовместимыми с жизнью повреждениями (множественные разрывы сердца, размозжение головного мозга). Указанный комплекс повреждений возник практически одновременно и оценивается совокупно как тяжкий вред причиненный здоровью человека. Между причиненным тяжким вредом и наступлением смерти имеется прямая причинно следственная связь.

Подсудимая Швардакова согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.264 ч. 3 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО3 показала, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, исковые требования поддерживает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение Швардаковой в совершении лицом, управляющим автомобилем нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, по ст.264 ч.3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и размера наказания Швардаковой суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, частичное добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, а также мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, в связи с чем считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Швардаковой дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с потерей близкого родственника, суд считает обоснованными, поскольку в результате преступных действий потерпевшей ФИО3 были причинены нравственные страдания, однако удовлетворяет их частично с учетом материального положения подсудимой, ее возраста, в соответствии со ст. 1100-1101 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Швардакову Татьяну Николаевну, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на <данные изъяты> года.

На основании ст. 73 УК РФ считать Швардаковой назначенное основное наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Меру пресечения Швардаковой, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Швардаковой Татьяны Николаевны в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшей и осужденной в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Травкин