Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Травкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Кузьминой И.В.,

подсудимой Шимановой Н.В.

адвоката Федина Н.Д., представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Копыловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шимановой Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, работающей частным образом няней, не судимой, не военнообязанной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шиманова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода. Преступление подсудимой совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Шиманова, ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, не имея на то какого-либо разрешения, используя заранее ей приобретенный металлический газовый шланг, незаконно подключилась к газопроводу, расположенному в указанной квартире, откуда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила и потребила природный газ, принадлежащий <данные изъяты> Своими действиями Шиманова причинила <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Подсудимая Шиманова согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.158 ч. 3 п. «б» УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину и исковые требования признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимой.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 в своем заявлении показал, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение Шимановой в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из газопровода, по ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Шимановой, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимой, отсутствие тяжких последствий от содеянного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, и считает возможным назначить Шимановой наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ч. 7 ст.316 УПК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимую обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно проходить там регистрацию.

Исковые требования <данные изъяты> как признанные подсудимой, суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ на сумму <данные изъяты> копейка.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шиманову Надежду Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Шимановой наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Шиманову Надежду Владимировну обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно проходить там регистрацию.

Меру пресечения Шимановой - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Шимановой Надежды Владимировны в счет возмещения имущественного ущерба в связи с хищением в пользу <данные изъяты> копейка.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшей и осужденной в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Травкин