Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Травкина Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В., подсудимого Пронина А.С., адвоката ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Копыловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Пронина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении <данные изъяты> работающего контролером пропускного пункта <данные изъяты>», не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Пронин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление подсудимым совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах. Пронин, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что на лестничной площадке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, похитил раскладной диван, стоимостью 5000 рублей, две скамейки от кухонного уголка, стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие ФИО6, которые находились под лестницей, ведущей на второй этаж. Завладев похищенным имуществом, Пронин с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им своему усмотрению. Своими действиями Пронин причинил ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Подсудимый Пронин согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого. Потерпевшая ФИО6 в своем заявлении пояснила, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Суд считает, что обвинение Пронина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. При назначении вида и меры наказания Пронину суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления средней тяжести впервые, положительные характеристики с места жительства и работы и считает возможным назначить наказание Пронину в виде штрафа в доход государства в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Пронина Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Пронину - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшим и осужденным в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.А. Травкин