Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Травкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Галкиной Л.В.,

подсудимого Мироненко Сергея Анатольевича,

защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордера №,

при секретаре Копыловой О.С.,

с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

по обвинению Мироненко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мироненко совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Мироненко, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на 6 этаже подъезда № <адрес>, заметив, что в ходе драки между ФИО4 и ФИО5, возникшей из-за неприязненных отношений, с шеи последнего упала цепочка с крестиком, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лестничной площадки золотую цепочку, стоимостью 22000 рублей и золотой крестик с изображением «Иисуса Христа», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Потерпевший ФИО5 ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как последним причиненный вред полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Мироненко также просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник Фокин поддержал заявление Мироненко.

Государственный обвинитель Галкина Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, так как стороны примирились, требования статьи 76 УК РФ выполнены.

Суд, учитывая ходатайство потерпевшего, а также то, что все требования ст.76 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный вред заглажен, потерпевший примирился с подсудимыми и заявил данное ходатайство до ухода суда в совещательную комнату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Мироненко Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Мироненко – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Е.А. Травкин