г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Травкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Фролова К.В.,

подсудимого Тимофеева Д.А.,

защитника Никишовой Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Тимофеева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «в» ст. 161 ч. 3 п. «в», ст. 162 ч. 3 п. «г» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяца с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено подсудимым на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Тимофеев ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в <адрес> <адрес> на дороге, ведущей от площади к зданию электроцеха, а также в 3-х метрах от забора рынка <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к находившемуся вместе с ним ФИО6 и из нагрудного кармана его рубашки открыто похитил мобильный телефон «Нокиа х2-00», в комплекте с картой памяти, общей стоимостью 4500 рублей и находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. Похищенный телефон Тимофеев положил в карман своих брюк. На требования ФИО8 вернуть ему телефон, Тимофеев, в целях удержания похищенного, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО9 один удар головой в носогубную область лица. После чего Тимофеев с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся. Похищенное имущество Тимофеев обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Фурсову имущественный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимый Тимофеев согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого. Потерпевший ФИО6 в своем заявлении не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Тимофеева в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Тимофееву суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений, что учитывает как отягчающее наказание обстоятельство и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, возмещение ущерба путем изъятия. Однако с учетом личности Тимофеева, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд назначает Тимофееву наказание, в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Тимофееву меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Травкин