г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Травкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Фролова К.В.,

подсудимого Бекчерова И.Р.,

защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой О.С.,

с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Бекчерова Игоря Раубилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ст.30 ч. 3-ст. 79 УК РФ при неотбытом сроке 6 месяцев 24 дня, наказание не отбыто, судимости не погашены,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекчеров совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Бекчеров в один из дней последней декады ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в <адрес> <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, так как потерпевший ФИО3 спал, путем свободного доступа, из комнаты тайно похитил принадлежащую последнему гладильную доску фирмы «Lelit PA63» стоимостью 3000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Бекчеров с места преступления скрылся. Похищенное имущество Бекчеров обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый Бекчеров согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину и исковые требования признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого. Потерпевший в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Бекчерова в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Бекчерову суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что учитывает как отягчающее наказание обстоятельство и такие смягчающие наказание обстоятельства как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании. Однако с учетом личности Бекчерова, который имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступление средней тяжести в период оставшейся неотбытой части наказания, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд назначает Бекчерову наказание, в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Бекчеров совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного ущерба в связи с хищением, как признанные подсудимым, суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу ФИО3 - 3000 рублей.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бекчерова Игоря Раубилевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить два месяца от неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминского городского суда <адрес>.

Определить Бекчерову окончательно наказание в виде одного года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бекчерову – заключение под стражей, оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бекчерова Игоря Раубилевича в счет возмещения имущественного ущерба в связи с хищением в пользу ФИО3 - 3000 рублей.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Травкин

Приговор изменен касс. определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (снижен срок наказания).