г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Травкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Фролова К.В.,

подсудимого Самбурского Л.А.,

защитника Ситухи И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Самбурского Леонида Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, работающего частным образом грузчиком, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.ст. 131 ч. 2 «п. «б,в», 132 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к наказанию в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самбурский совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Самбурский ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нахордясь в <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул, прошел в комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Протасову, а именно чехол (кофр), модель FX F 560.130 для гитары стоимостью 2900 рублей, после чего с места происшествия скрылся. Похищенное имущество Самбурский обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Самбурский причинил потерпевшему Протасову значительный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Подсудимый Самбурский согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого. Потерпевший в своем заявлении не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Самбурского в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Самбурскому суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, возмещение ущерба путем изъятия. Однако с учетом личности Самбурского, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, который совершил преступление в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд назначает Самбурскому наказание, в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самбурского Леонида Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Самбурскому - заключение под стражу, оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшим, а осужденным в срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Травкин