г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Травкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Галкиной Л.В.,

подсудимого Лялина А.А.,

защитника Ситухи И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Лялина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде одного года лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров к отбытию определить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока наказания. Судимости не погашены,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лялин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено подсудимым на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Лялин ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, подошел к входной двери <адрес> <адрес>, принадлежащей ФИО3 Воспользовавшись тем, что входная дверь в указанную квартиру не заперта, путем свободного доступа, убедившись в том, что в прихожей квартиры никого нет, незаконно проник внутрь жилища. Далее пройдя в прихожую комнату, увидел на тумбе кошелек, принадлежащей ФИО3 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, Лялин подошел к данной тумбе, и взяв кошелек в руки, открыл его, после чего похитил из него денежные средства в размере 5000 рублей. Далее выйдя из квартиры, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Лялин причинил значительный ущерб ФИО3 на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый Лялин согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину и исковые требования признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО3 в своем заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд считает, что обвинение Лялину в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Лялину суд усматривает в его действиях опасный рецидив, что учитывает в качестве отягчающего обстоятельства и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако с учетом личности Лялина, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совершения преступления в период непогашенной судимости, суд назначает Лялину наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ, а также иных видов наказания суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей ФИО3, как признанные подсудимым, суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ на сумму 5000 рублей.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лялина Александра Анатольевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу Лялину избрать - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Лялина Александра Анатольевича в счет возмещения имущественного ущерба в связи с хищением в пользу ФИО3 5000 рублей.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшими, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Травкин