г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Травкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Морозкиной О.В.,

подсудимого Основина А.Е.,

защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Основина Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого Наро-Фоминским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию одного года и двух месяцев лишения свободы от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Основину А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на три года и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, судимость не погашена,

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Основин совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены подсудимым на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Основин в один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, совместно и по предварительному сговору с ФИО6(осужденному за данное преступление по приговору Наро-Фоминского городского суда ДД.ММ.ГГГГ) преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к сараю, который расположен рядом с домом № <адрес>, <адрес>. После чего, открыв щеколду двери данного сарая, незаконно проникли внутрь с ФИО6 и тайно похитили два бака из нержавеющей стали в виде бочек емкостью на 50 литров каждая стоимостью 1350 рублей за один бак, а всего на общую сумму 2700 рублей, принадлежащих ФИО8 Затем Основин А.Е. и ФИО6 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрение, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Он же, Основин, в один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, совместно и по предварительному сговору с ФИО7 (осужденному за данное преступление по приговору Наро-Фоминского городского суда ДД.ММ.ГГГГ) преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к гаражу, расположенному на расстоянии около 500 метров напротив <адрес>. После чего, ФИО13 отогнул проволоку на металлическом листе гаража и незаконно проникли в него совместно с Основиным, откуда тайно похитили 5 алюминиевых бидонов емкостью на 40 литров каждый стоимостью 520 рублей за один, а всего на общую сумму 2600 рублей, принадлежащих ФИО9 Затем Основин и ФИО14 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрение, причинив своими действиями ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Он же, Основин, в один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, совместно и по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО7 (осужденным за данное преступление по приговору Наро-Фоминского городского суда ДД.ММ.ГГГГ), преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к мосту, который проходит через реку «Десна», находящийся около забора 90 экспериментального завода по адресу: <адрес>. После чего, на мосту через который проходит силовой кабель Основин совместно с ФИО6 и ФИО7 тайно похитили силовой кабель ВБбШТ 4х50 длиной 30 метров, стоимостью за один погонный метр 960 рублей, а всего на общую сумму 28800 рублей, принадлежащий заводу ОАО «90 ЭЗ», который обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями заводу ОАО «90 ЭЗ» ущерб на общую сумму 28800 рублей.

Он же, Основин, в один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, совместно и по предварительному сговору с ФИО6 (осужденному за данное преступление по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелезли через забор завода ОАО «90 ЭЗ» находящегося по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию завода, после чего совместно сняли 15 металлических листов с теплотрассы, стоимостью 1002 рубля 26 копеек за один лист, а всего на общую сумму 15033 рубля 09 копеек, принадлежащие ООО «НТЭК». Затем Основин и ФИО6 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «НТЭК» ущерб на общую сумму 15033 рубля 09 копеек.

Он же, Основин, в один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, совместно и по предварительному сговору с ФИО6 (осужденному за данное преступление по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) преследуя корыстную цель и имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, перелезли через забор завода ОАО «90 ЭЗ» находящегося по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию завода, после чего совместно сняли 15 металлических листов с теплотрассы, стоимостью 1002 рубля 26 копеек за один лист, а всего на общую сумму 15033 рубля 09 копеек, принадлежащих ООО «НТЭК. Затем Основин А.Е и ФИО6 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «НТЭК» ущерб на общую сумму 15033 рубля 09 копеек.

Подсудимый Основин согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в полном объеме, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Основина в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору и двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Основину суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что учитывает как отягчающее наказание обстоятельство и такие смягчающие наказание обстоятельства как явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Однако с учетом личности Основина, который отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступления средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, суд назначает Основину наказание, в виде лишения свободы применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений на основании ст. 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Основина Александра Евгеньевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.

Назначить Основину наказание за каждое по двум эпизодам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы.

Назначить Основину наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без ограничения свободы.

Назначить Основину наказание за каждое по двум эпизодам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ применив способ частичного сложения наказаний за вышеуказанные преступления назначить Основину наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному Основину наказанию прибавить шесть месяцев от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание Основину в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу Основину избрать - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшими, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Травкин

Приговор изменен касс. определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (снижен срок наказания).