обвинительный приговор по делу

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В.

подсудимого Федотова В.Г.,

защитника ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федотова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>,9,11, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении <данные изъяты>, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 216-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Федотов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Федотов в период времени с 23 часов 12 августа до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <данные изъяты>» близ деревни <адрес>, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из неприязненных отношений, нанес ФИО2 множество ударов металлической монтировкой (монтажкой) в область туловища, головы, верхних и нижних конечностей, чем причинил потерпевшему тупую травму грудной клетки: кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, переломы 9-11 ребер по левой средней подмышечной линии и 2-5 ребер по правой подмышечной линии. Переломы ребер, по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Учитывая наличие прижизненных повреждений в области груди (кровоизлияния в мягких тканях, переломы ребер), отсутствие морфологических признаков отравления и заболеваний, а так же отсутствие каких – либо других повреждений, смерть ФИО2 наступила от тупой травмы грудной клетки. Согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «закрытое повреждение, размозжение, отрыв, разрыв» органов грудной полости: сердца или легкого или бронхов, травматический гемопирикард или пневмоторакс, диафрагма по признаку опасности здоровью квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью. С целью сокрытия следов преступления, труп ФИО2 на автомашине ВАЗ 21061 был перевезен на участок местности расположенный в 450 метрах от поворота на деревню <адрес> 76 километр автодороги А-101.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении, а также исковые требования не признал, показав, что в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 и ФИО35 находился в <адрес>, куда поехал за срубом. В ходе следствия узнал о смерти ФИО31. Со слов ФИО7 ему стало известно, что между последним, ФИО7 и ФИО31 была драка. Считает, что в смерти ФИО31 виновен ФИО7. Также дополнил, что ФИО31 был жив ДД.ММ.ГГГГ, об этом ему стало известно со слов ФИО36 и ФИО37, а также, что он после ДД.ММ.ГГГГ созванивался с ФИО31. ФИО7 и ФИО7 его оговаривают, что бы уйти от ответственности ФИО7, а ФИО38, так как должен ему большую сумму денег.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого Федотова В.Г. о том, что он является индивидуальным предпринимателем. Летом ДД.ММ.ГГГГ года он заключил договор с мужчиной, как того зовут, не помнит (ФИО39). Строительные работы производились в <адрес> <адрес>. На данном объекте работали трое мужчин из <адрес> и ФИО40 водитель. С данного объекта уехал один мужчина, осталось работать трое рабочих. Как их зовут, не помнит. В один из летних дней ДД.ММ.ГГГГ года, точно не помнит, к нему приехал ФИО41 и один из мужчин который работал в <адрес>», вроде ФИО7. ФИО7 пояснил ему, что между тем и другим мужчиной работавшем на объекте были скандалы. ФИО7 пояснил ему, что второй мужчина (ФИО31) забрал денежные средства, которые были переданы за работу. Денежные средства передал ФИО42. Второй мужчина забрал денежные средства и ушел с объекта, так же пропала паркетница, это он все узнал со слов ФИО7. Потом ФИО7 и ФИО43 уехали. Спустя неделю ФИО44 привез инструмент и пояснил, что ФИО7 уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> <адрес>, где готовил шашлык и пил вино, совместно со своей женой, ФИО24, ФИО15 и женой ФИО24, после этого они поехали к нему домой в район <адрес>, где и остались ночевать. (т.1 л.д.166-170, 173-176);

Данные показания Федотов подтвердил, пояснив, что давал их на предварительном следствии, так как не помнил точной даты проведения отдыха. Правдивыми просит считать показания, который дал в судебном заседании.

Не смотря на отрицание вины подсудимым, вина Федотова в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что у него был сын - ФИО2, который проживал в <адрес> со своей женой - ФИО3 и двумя детьми - ФИО45. ФИО9 работал водителем автобуса, а когда уволился, то стал зарабатывать случайными заработками. Через своего троюродного брата ФИО4 познакомился с ФИО46 Последний предложил ФИО9 присоединиться к ним и поехать на сезонный заработок - на стройку в <адрес>, на что ФИО9 согласился. Кроме ФИО7 и ФИО9 в <адрес> с ними поехал ФИО5. Уехали они примерно в ДД.ММ.ГГГГ года втроем. Как ФИО9 ему говорил, тот планировал вернуться домой к Новому году, после окончания работы. Когда ФИО9 уезжал у того при себе был полный пакет документов: паспорт, водительское удостоверение и военный билет, возможно, что-то еще. Также при себе у того был мобильный телефон, сим-карта с номером «№». В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 ему позвонил и сообщил, что работает на стройке в <адрес>. Сказал также, что в его бригаде в основном все из <адрес>, так же рассказал, что есть какой-то молодой парень, который сам себя называет «вором в законе» и который тоже из <адрес>. Имени тот ему не называл. Второй раз ФИО9 позвонил ему в начале ДД.ММ.ГГГГ года и рассказал, что у того все нормально, работают они на стройке, только как тот пояснил то ли в <адрес>, то ли в <адрес>, так как ни тот ни другие работники определить место не могли. Также ФИО9 сказал, что стройка проходит в лесистой местности. Третий раз ФИО9 позвонил в конце ДД.ММ.ГГГГ года и сказал, что стройка близится к завершению, планировал скоро вернуться. Потом ФИО9 ему не звонил и с начала ДД.ММ.ГГГГ он сам тому неоднократно пытался позвонить однако телефон не отвечал, был не активирован в сети. Потом как он узнал, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вернулся ФИО5, он также приехал в <адрес> из деревни, чтобы поговорить с ним о ФИО9. ФИО5 ему рассказал, что тот приехал один, а ФИО9 вместе с ФИО7 остались на объекте, что бы закончить строительство. Также ФИО5 ему сказал, что объект стройки находится в <адрес>. Кроме того, ФИО5 пояснил, что до того как их наняли на указанный объект, они находились на станции <адрес> и ждали пока Федотов им найдет заказчика. ФИО5 рассказал, что Федотов Владимир Геннадьевич являлся как бы посредником между заказчиками и работниками, тот находил им заказчиков. От ФИО5 он узнал, что в <адрес> Федотов зарегистрирован, а фактически проживает в <адрес>. Также от ФИО5 он узнал, что к тому приходил ФИО7, который вернулся в <адрес> без ФИО9. ФИО5 рассказал, что ФИО7 показал тому синяки на руках и теле и пояснил, что подрался с ФИО9, в результате оставил ФИО9 20 тысяч рублей заработанных за стройку денег и уехал в <адрес>, а ФИО9 остался в <адрес>. Больше ФИО5 ему ничего не рассказал. Примерно через день ему удалось поговорить с ФИО7, тот сказал, что драки с ФИО9 никакой не было, подтвердил, что оставил ФИО9 20 тысяч рублей, а сам уехал в <адрес>. ФИО7 он позвонил Федотову, тот лично трубку не брал, а ФИО7 выхватил у него трубку и стал ругаться из-за денег, которые Федотов им остался должен за работу. Через некоторое время он сам еще раз звонил Федотову, трубку взял какой-то человек, который представился ФИО47 и пояснил, что Федотов уехал в <адрес>, а сам сказал, что работает на Федотова. У ФИО48 он пытался выяснить, где находится ФИО9, тот рассказал, что ФИО9 и ФИО7 работали на объекте, употребляли алкоголь. В ходе распития между ФИО7 и ФИО9 произошел скандал и драка с использованием арматуры и ножа. Но по окончании драки оба были живы, как ФИО49 пояснил, он лично видел у ФИО9 шрам от ножа на лице. Потом ФИО7 уехал, а где ФИО9 тот не знает. Потом он написал заявление о пропаже без вести ФИО9 в милицию (т.1 л.д. 148-152);

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8 данными им в суде о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ сын ему звонил и говорил что собирается ехать на заработки в <адрес> с ФИО7 и ФИО5. Последний раз разговаривал с сыном ДД.ММ.ГГГГ, тот говорил, что рабочие в основном из <адрес>, и что скоро вернутся. Те приехали, а сына нет. Найдя ФИО5, тот рассказал, что пораньше приехал домой, потом ФИО7 приехал, и не знает почему не приехал его сын. ФИО7 ему сказал, что тот его сыну дал 20 тысяч рублей и уехал, добавил, что 60 тысяч рублей у того отобрала милиция. После этого он написал заявление в милицию. Также он звонил Федотову, но ФИО7 выхватил трубку и начал у того требовать деньги, Федотов бросил трубку. ФИО7 сказал, что Федотов три месяца не платил деньги. Он позвонил, трубку взял мужчина сказал, что это не Федотов, а «ФИО50» и что он работает на Федотова, при этом рассказал про драку между его сыном и ФИО7. Уверен, что разговаривал с Федотовым, он того узнал по голосу. В прокуратуре ему сказали, что его сына убили, об этом рассказали ФИО7 и ФИО51. Дату, когда приехал ФИО5 и ФИО7 не помнит, так как 2 года прошло. ФИО5 ему говорил, что между ФИО7 и ФИО31 была потасовка. ФИО7 показывал ФИО5 ссадины, и говорил что дрались. А когда он нашел ФИО7, тот сказал, что никто не дрался. Сына характеризует положительно.

Показаниями свидетеля ФИО7 В.В. о том, что он работал в <адрес> в летнем кафе-баре охранником, у ФИО5 ФИО52 ФИО5 (брат ФИО53) работал у Федотова в <адрес>, попросил его, чтобы он приехал в <адрес> работать в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Он с ФИО2 купили два билета и приехали в <адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> их встретил на <адрес> подсудимый, сказал, как им ехать. Они поехали сначала на метро, потом на электричке, вышли, их встретил водитель ФИО54). Они поехали на объект где работали 4-5 дней. ФИО7 подсудимый нашел им другой объект в <адрес> у ФИО55 В бригаде их было 6-7 человек, потом некоторые уехали. Остались на объекте он, потерпевший, ФИО5, некоторых из оставшихся не помнит. ФИО56 не хотел, чтобы было много людей, чтобы беспорядка не было. Когда они практически закончили, ФИО5 уехал домой. ФИО57 предложил им сделать тому хозблок. Они согласились и остались вдвоем с потерпевшим на объекте. Затем ФИО58 приехал за инструментами. Он с ФИО31 решили оставить паркетник и шуруповерт. ФИО59 приехал к ним на шестерке. В тот день они работали и пили пиво, это было примерно ДД.ММ.ГГГГ. Они просили ФИО60 остаться, так как подсудимый всегда унижал последнего, они того жалели. Когда они уснули, ФИО61 уехал, дверь осталась открыта. В тот день по телефону была ссора с подсудимым, ФИО31 с ним разговаривал, были взаимные угрозы. Подсудимый говорил, что приведет ребят, а ФИО31 отвечал, что не боится. В тот вечер ФИО31 спал на втором этаже, он на первом на кухне на диване. Он проснулся ночью от сильных ударов. Его били чем-то тяжелым, впоследствии ФИО62 сказал, что брали монтажку. Когда свет включили, ему казалось, что его били все, а именно ФИО63, ФИО7 и подсудимый. Точно его избивали ФИО64 и подсудимый. Что было у них в руках, не смотрел, больше прикрывался. После избиения он был весь в синяках. Он проснулся от удара, ему казалось, что темно было, а потом включили свет, удары продолжились. ФИО65 ему говорил, что не бил, а держал фонарик. Когда его избивали, то спрашивали про паркетник и шуруповерт, который они не вернули. После избиения с ним остался ФИО66, а остальные вышли, он шум слышал на втором этаже, как будто люди дрались. На предметы в руках он внимания не обращал, но ФИО67 ему сказал, что его били монтажкой. Затем ФИО68 к нему зашел, ФИО69 в это время вышел. Он подумал, что что-то случилось. Через некоторое время зашли остальные и сказали, что ФИО31 умер. Подсудимый говорил, зачем ФИО31 нож вытащил, может такого и не случилось бы. Как и кем был убит ФИО31, не знает. Также Федотов говорил, что его оставлять нельзя. Он пояснил, что никому ничего не скажет, и те решили оставить его в живых. Он не видел трупа, собрал вещи ФИО31, свои вещи и вынес их. Они несли труп в паласе или одеяле, точно не может утверждать. ФИО31 положили в багажник и поехали в сторону <данные изъяты> все вместе. Ему предложили такую версию, то он с ФИО31 подрался, и после этого последний уехал к себе домой. Предложили именно ему, так как на нем были повреждения, после их избиения. Они поехали в сторону <адрес> с целью избавиться от трупа. Кто-то предложил свернуть с трассы и оставить труп у дороги, чтобы милиции не попасться, т.к. дальше расположен пост ДПС. Они остановились у кустов, оставили там сверток, сумку ФИО31 поставили там же. Труп выносили вчетвером, он нес вещи. Затем сели в машину и уехали. Недалеко от <адрес> у них сломалась машина, и на буксире их довезли до автосервиса. Подсудимый оттуда в <адрес> поехал, а они остались с машиной. Когда машину сделали, поехали в <адрес>, подсудимый их встретил. В <адрес> они встретились с подсудимым, тот купил новый паркетник. Подсудимый знал, что надо хозблок сделать, поэтому, чтобы не было подозрений, он, ФИО7, ФИО70 и племянник подсудимого поехали к ФИО71 на объект. Племянник остался с ним на объекте, тогда они и заметили кровь, убираясь. Кровь увидели на лестнице, на стене, на полу. Подсудимый просил убраться и почистить все там. Наверху было полно перьев, он там пылесосил, а племянник оттирал кровь, где увидит. На следующий день ФИО72 привез в помощь двух работников, т.к. он работать после избиения не мог. Дней за 5 они крышу покрыли, все сделали, и ФИО73 отвез их в <адрес>, откуда он уехал домой. Более к трупу он не возвращался, но ФИО74 ему говорил, что труп впоследствии зарыли. Дополнил, что его все знают под именем ФИО75. Правду о произошедшем рассказал только жене, отцу погибшего и милиционерам, говорил как ранее договорились с подсудимым, ФИО76 и ФИО7, что они подрались. Впоследствии ему отца ФИО31 стало жалко, и он всю правду рассказал оперативникам, поэтому сам поехал ДД.ММ.ГГГГ в милицию в <адрес>;

Показаниями свидетеля ФИО28 о том, что он работал у Федотова с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 также работал у Федотова с ДД.ММ.ГГГГ года. Утром ДД.ММ.ГГГГ надо было ехать на объект, где работали ФИО7 и ФИО77, которым нужно было привезти с объекта, где работали ФИО31 и ФИО7 инструменты. Где-то в 10 часов он на машине ВАЗ 2106 поехал на объект, расположенный в садовом товариществе в <адрес>, где работали ФИО31 и ФИО7. Приехал туда часа в 2 дня, зашел в дом, там был беспорядок, дом открыт нараспашку. В доме на веранде на диванчике спал ФИО7. Он разбудил ФИО7, спросил у него электроинструменты, а тот ответил, что паркетника нет, чтобы Федотов записал на ФИО7 этот парткетник, что ФИО7 выплатит. Потом проснулся ФИО31. Ему ФИО31 говорил, чтобы он с ними остался, так как у него с Федотовым не очень хорошие отношения. Он спросил: «Как вы меня освободите?», а ФИО31 ответил: «Сейчас останешься с нами, мы объект доделаем и с этих денег мы вместе уедем в <адрес>, а машину Федотова спрячем». В это время ему на телефон позвонил Федотов, трубку взял ФИО31 и стал с тем неприлично разговаривать, оскорблять и бросил трубку. Федотов перезванивал раза 3-4, потом ФИО31 выключил телефон. ФИО31 стал говорить, что он с ними останется, что ничего не будет. ФИО7 и ФИО31 пьяные были, стали ругаться. У ФИО31 был ножик маленький, тот стал махать им, щеку и шею порезал ФИО7. Когда он сказал им, что поехал, ФИО31 возражал. Затем ФИО31 попросил съездить за пивом, и они поехали в магазин. Возвращаясь, за рулем обратно ехал ФИО31. Когда приехали, ФИО7 ушел в дом, ФИО31 забрал ключи от машины и аккумуляторную батарею. Те пиво стали пить, он потихоньку подошел к машине, так как в бардачке второй ключ был, поставил батарею, и уехал. Позвонил Федотову по дороге, тот спросил: что и как. Он сказал, что ФИО31 и ФИО7 дерутся, на него «наезжают». Федотов сказал, чтобы он ехал за ФИО7 и ФИО78 и те все вместе ехали в <адрес>, что он и сделал. Приехав к Федотову, он тому все рассказал. Федотов, ФИО7 и ФИО79 пили пиво. Затем примерно в 22-23 часа они поехали в <адрес>, по словам Федотова, там какие-то друзья последнего, которых необходимо взять, чтобы разобраться с ФИО7 и ФИО31. В <адрес> ребята вышли и в толпе разговаривали. К машине они шли с каким-то человеком. Человек, который отошел от толпы с ними, сказал, что не поедет с ними, т.к. они все пьяные, что они натворят сейчас дел. Из <адрес> они поехали в садовое товарищество, где работали ФИО7 и ФИО31. К дому они не подъезжали, на пригорке остановились недалеко, чтобы не шуметь. Выходя из машины, ФИО7 взял монтажку, брус – ФИО80, у него и у Федотова ничего в руках не было. Они подошли к дому. У него на телефоне был фонарик, он зашел первый с включенным фонариком. ФИО7 лежал на кухне, спал. Он на того посветил фонариком и свет включил. Когда они к дому подходили, ФИО7 передал монтажку Федотову, сказав, что не будет избивать. ФИО7 бил руками, ФИО81 – брусом, Федотов – монтажкой, он стоял сзади. Затем те втроем побежали наверх, где был ФИО31, он остался с ФИО7. Наверху были слышны крики. Потом, когда все закончилось, ФИО7 спустился и вышел покурить. ФИО82 с Федотовым спустили ФИО31, последний головой к двери лежал, и из головы кровь текла. Потом в дом зашел ФИО7. Федотов сказал, что надо скорую вызывать, искусственное дыхание делал ФИО31, была паника. Потом он ФИО31 простынь подложил под голову и вышел, покурить. Вернувшись, ему Федотов сказал обойти вокруг дома, посмотреть никто ли не ходит. Осмотревшись, он вернулся в дом. Федотов, ФИО83 и ФИО7 с ФИО7 разговаривали. Федотов говорил: «зачем вы это сделали». ФИО7 воды попросил. Потом он опять вышел осмотреться, вокруг дома прошел, у машины смотрел, чтобы никого не было, а те вчетвером в доме, кровь вытирали, вещи собирали. Потом вышел ФИО84 и сказал, что второго надо тоже, или задушить или дом поджечь, чтобы как несчастный случай выглядело, сразу от двоих избавиться. Зайдя в дом он стал помогать ФИО7 кровь оттирать. Федотов говорил, что не надо ФИО7 убивать, пусть остается. Стали думать, что с телом делать. У него в машине пакеты для мусора были, которые он принес. Затем пошел освобождать багажник, весь инструмент положил в машину. Они с ФИО85 и Федотовым отнесли в машину ФИО31 и все его вещи. Паспорт вроде у ФИО7 был, тот его по дороге выкинул. Федотов спереди сел. Выехав из садового товарищества, немного проехали, нашли на обочине дерево, под дерево положили тело, и поехали в сторону <адрес>. До <адрес> не доехали, у МКАДа машина сломалась. Он поймал машину, чтобы их дотащили до сервиса. Сервис открывался в 8 утра, поэтому Федотов оставил им деньги на ремонт машины и поехал в <адрес>. Ближе к обеду машину отремонтировали, и они поехали в <адрес> к Федотову на квартиру. Там стали придумывать историю о том, как исчез ФИО31. Решили, что он по типу утром поехал к ним на участок, чтобы отдать 20000 рублей – зарплата их, привез деньги, отдал, ему ФИО7 расписку написал. Но ФИО31 не был доволен тем, что ФИО7 всегда получает деньги, они потом подрались, и ФИО31 ушел в неизвестном направлении, и никто больше ничего не знает. Через 3 дня Федотов сказал, что тело надо скрыть, чтобы его не нашли. Он, ФИО7 и ФИО86 поехали в сторону <адрес>, с собой взяли лопату, приехали на место, стали думать, куда деть тело. Оставили в лесу ФИО7 яму копать, а он вместе с Алексеем поехали за телом. Был день, после обеда. Тело они не смогли погрузить в машину, т.к. машин на дороге было много, и у ФИО7 ничего не получилось, т.к. много грибников было. Потом он с Федотовым был дня три в <адрес>. Во время поездки Федотов сказал, что надо все равно что-то делать. Через неделю он с ФИО7 поехали на электричке туда, где оставили тело, чтобы на том же месте и закопать его, закопали и поехали в <адрес>, это было наверно 2 часа ночи. Дополнил, что по поводу этого случая ему не угрожали, а так с Федотовым ругались по поводу машины, что та ломалась, когда помяли машину. На следствии давал такие же показания, но сначала сказал на ФИО7, а потом на Федотова. Он видел ФИО7 с монтажкой, а тот ему потом сказал, что передал монтажку Федотову. Говорил также, что Федотов угрожал ему и его семье, но это было по другому поводу. На вопрос защитника показал, что у Федотова монтировку в руках не видел, а только видел как монтировку и брус, взяли ФИО7 и ФИО87. Потом в конце, когда труп уложили в машину, монтировку и брус ему кто-то передал. Он взял из машины еще одну монтажку, и положил в салон, чтобы потом выкинуть всё вместе. Алексей выкинул данные вещи по трассе.

Оглашенными в части в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО28 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов, он приехал на объект, где работали ФИО2 и ФИО7 В.В., чтобы забрать и перевести электроинструменты, на другой объект. Когда он приехал, то увидел, что в доме беспорядок, двери в дом были открыты. Затем он зашел в дом и увидел, что ФИО7 В.В. спит на первом этаже, на диване, а ФИО2 спал в палатке на улице. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по поведению, запаху алкоголя и не внятной речи. Он у ФИО7 В.В. спросил, где паркетница, на что ФИО7 В.В. сказал ему, что они ее потеряли. ФИО7 В.В. разбудил ФИО2, и они стали ему говорить, что им его жалко, так как Федотов В.Г. плохо к нему относился и предлагали уехать вместе с ними. Они хотели получить деньги за объект, и не отдавать деньги Федотову В.Г. Он сказал, что у него с Федотовым В.Г. и так много проблем, так как тот угрожает, его семье, пытается отобрать автомашину его отца, и он с тем не хотел связываться, так как боялся Федотова В.Г. В этот момент ему на телефон позвонил Федотов В.Г. и стал интересоваться у него, где он и забрал ли он инструмент. В этот момент ФИО2 попросил у него телефон, чтобы поговорить с Федотовым, на что он тому передал мобильный телефон. ФИО2 стал разговаривать с Федотовым В.Г. по телефону, на повышенных тонах и использованием нецензурной брани и оскорблениями. После этого ФИО2 отключил его телефон. ФИО2 сказал, что он остается с ними, потому что тому его жалко. Далее ФИО2 и ФИО7 В.В. допили пиво, которое у них было. После чего ФИО2 попросил его съездить в магазин за пивом. После этого они все втроем поехали в магазин, чтобы приобрести пиво. Подъехав к магазину, ФИО2 и ФИО7 В.В. вышли из машины и направились в магазин, он остался в машине ВАЗ - 21061. Приехав на объект, ФИО2 снял с машины аккумулятор и забрал ключи от автомашины. На веранде ФИО2 и ФИО7 В.В. стали пить пиво. В какой-то момент он вышел с веранды, подошел к машине, поставил аккумулятор, и достал из-под козырька запасной ключ от зажигания. Затем он завел машину и уехал. По дороге по телефону он Федотову и рассказал, все что произошло. Федотову В.Г. стал на него орать, говорить, что он того уже достал и что тот его сдаст в рабство, и чтобы он ехал на объект к ФИО7 и ФИО88, забрал тех и вместе с теми приехал в <адрес>, чтобы решить, что дальше делать. Когда он забрал с объекта ФИО7 и ФИО89, они поехали в <адрес>, где встретились с Федотовым В.Г. Федотов В.Г. сказал, что сейчас решат этот вопрос, а именно выгонят с объекта и немного побьют ФИО2 и ФИО7 В.В. Затем они вчетвером поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, Федотов и ФИО90 вышли из машины, и пошли, к группе лиц находящихся на улице, а он и ФИО7 остались в машине. Через не которое время Федотов и ФИО91 вернулись и еще один парень, как его зовут, он не знает. В тот момент, когда они ехали, неизвестный молодой человек, сказал, Федотову, что они пьяные и на пьяную голову дела не решаются, и что можно сделать такие дела, что их не когда не исправишь, и данный неизвестный молодой человек сказал, что с ними далее не поедет. После этого он остановил машину, и неизвестный молодой человек вышел. Далее они поехали вчетвером. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они приехали к дому, где жили и работали ФИО2 и ФИО7 В.В. В тот момент, когда они ехали, Федотов В.Г. спросил, что у него есть в багажнике. Он ответил, что в багажнике есть две монтажки и один деревянный брус и много ключей, а так же строительного инструмента. ФИО7 сказал, что может лучше кулаками побить их и не брать ничего собой. Далее Федотов сказал ему, чтобы он не подъезжал, близко к дому, а остановился неподалеку. Он так и сделал. Когда они остановились, Федотов В.Г. сказал ему, чтобы он шел первый, так как у него в мобильном телефоне есть фонарик. Затем он открыл багажник, откуда Алексей взял деревянный брус, а ФИО7 взял одну монтажку. После этого они пошли к дому, подойдя к дому, ФИО7 сказал, что не будет бить монтажкой, на что Федотов В.Г. забрал из рук ФИО7 монтажку. Далее он зашел в дом первым и включил фонарик. В прихожей был диванчик, на нем ни кого не было. Затем кто-то включил в прихожей свет. Далее он прошел на кухню, открыл дверь и увидел, что на диване спал ФИО7 В.В. на правом боку лицом к ним. Он остался стоять возле входа на кухню и выключателя света, а Федотов, ФИО7 и ФИО92 подошли ближе к дивану, и стали наносить удары, по лежачему ФИО7 В.В. Он не видел, кто именно и куда наносили удары. Через 20-30 секунд, после того как начали избивать ФИО7 В.В., он включил свет и увидел, что ФИО7 В.В., взял за одежу Алексей и поставил на колени, при этом спрашивая «где второй?», то есть ФИО2 ФИО7 ответил, что ФИО2 находится, на втором этаже в доме и спит. Далее кто–то ему сказал остаться с ФИО7, охранять последнего. Он так и сделал, а Федотов, ФИО7 и ФИО93 поднялись по лестнице на второй этаж. Он за ними закрыл дверь на кухню. В тот момент, когда он охранял ФИО7 В.В., он услышал, что со второго этажа стали доноситься крики, Федотова, ФИО7 и ФИО94, так же он слышал, стоны ФИО2 Это продолжалось около 1 минуты. Когда он был на кухне, то услышал стуки на лестнице, как будто кто-то спускался, ФИО95 и Федотов В.Г. в этот момент зашли, на кухню. После этого он через некоторое время открыл дверь и из кухни увидел, что ФИО2 лежит на полу, на спине одна нога того была на ступеньке. Подойдя к ФИО2, он увидел, что у того из-под головы течет кровь, и была большая лужа крови рядом с головой, лицо также было в крови, признаков жизни ФИО2 не подавал. Далее он нашел полотенце и положил его под голову ФИО2, чтобы не текла кровь. Потом он положил под голову ФИО2 простынь. В тот момент они молчали, он был в шоке, от произошедшего. ФИО96 сказал, что у ФИО2 на голове то ли вмятина, то ли трещина. Далее они вчетвером вышли на улицу, ФИО7 В.В. оставался в доме, и стали думать, что делать. Федотов В.Г. стал предлагать избавиться от ФИО7 В.В., что говорил ФИО97, он не помнит. Он и ФИО7 молчали и ничего не говорили по этому поводу. Он не хотел никого убивать, однако, он боялся Федотова В.Г. и не посмел, высказываться, так как опасался за свою жизнь и жизнь своих близких. После этого Федотов, ФИО7 и ФИО98 зашли в дом, а он остался на лице, так как Федотов В.Г. приказал ему осмотреться. На улице он находился около 15 минут. Далее из дома ушел ФИО99 и сказал, чтобы он освободил багажник от инструмента. После чего он поинтересовался, что они решили сделать с ФИО7 В.В., на что ФИО100 ему ответил, что они решили не убивать ФИО7 В.В.. После этого он зашел в дом, а ФИО101 остался возле машины. Зайдя в дом, он прошел на кухню, там находился ФИО7 В.В., Федотов В.Г. и ФИО7. На теле ФИО7 В.В. он увидел синяк на лице, рука была в синяках, царапинах, а так же на ногах у ФИО7 В.В. были синяки и царапины. ФИО7 В.В. спросил у Федотова В.Г. «ФИО31 убили?». Федотов В.Г. ответил утвердительно. Затем ФИО7 сказал Федотову В.Г., что ФИО7 убивать не надо, на что Федотов В.Г. согласился, и что они все вместе будут держаться, и что спрос будет со всех, если кто-нибудь расскажет о произошедшем, то их будет ждать участь как и ФИО2 Далее они стали убирать дом, а именно следы крови с пола и со стены, а так же собирать вещи ФИО2. Когда они убрали следы крови, он сходил в багажник и достал большой мусорный пакет, в багажнике он постелил простынь. Тело ФИО2 они втроем, он, ФИО102 и Федотов В.Г. положили в пакет и понесли к машине ВАЗ - 21061. В тот момент, когда они несли пакет с телом ФИО31, пакет порвался. Тело положили в багажник. Порванный пакет они положили так же в багажник. Сверху труп ФИО31 он накрыл одеялом, так же он положил сверху деревянный брус и монтажку. Далее они все вместе сели в машину, он сел за руль, ФИО7 сел на пассажирское сидение спереди, а на задние пассажирские сидения сели Федотов, ФИО7 и ФИО103. Далее они поехали по дороге в сторону <адрес>, по автодороге «<адрес> – <адрес>» и искали любое подходящие место, что положить тело. В поездке Федотов В.Г. кричал на него и говорит, если он их сдаст, то его ждет такая же участь, и он будет лежать рядом с ФИО16 Увидев поворот налево, они повернули, проехав некоторое расстояние, остановились. Машину он поставил у обочины, и они вышли все из автомашины. Затем он, Федотов, ФИО7 и ФИО104 вытащили тело ФИО31 из багажника и отнесли, рядом с телом ФИО31 они оставили того сумку с вещами, так же они одели на тело ФИО2 новый пакет мусорный, чтобы не было запаха. ФИО7 в тот момент сидел в автомашине. После этого они сели в автомашину и поехали по дороге по направлению в сторону <адрес>. Остановившись у АЗС, ФИО105 достал из багажника две монтажки и деревянный брус, отошел от машины на не которое удаление и выбросил их в сторону. Затем они поехали в сторону <адрес>. Когда они ехали, Федотов В.Г. говорил только на одну тему, чтобы он их не сдал, а иначе его тоже убьют. Когда они ехали в сторону <адрес> и остановились еще раз, то выкинули одеяло и простынь. До <адрес> они не доехали, так как у них на машине сломалось сцепление. Водитель другой машины дотащил их до автосервиса, который располагается на МКАДе на <адрес>. Федотов В.Г. уехал на попутке, а они остались в машине. Починив машину, они вчетвером поехали на квартиру к Федотову В.Г.. Находясь в машине возле дома Федотова В.Г., они разговаривали, в ходе разговора Федотов В.Г. предложил версию, того, что он приехал на объект и передал денежные средства ФИО7 В.В. в размере 20 тысяч рублей. ФИО2 это не понравилось, после чего те стали ссориться и ругаться по этому поводу. Далее из версии следовало, что ФИО7 В.В. и ФИО2 подрались между собой, после чего ФИО2 ушел в неизвестном направлении и его никто не видел. Затем Федотов В.Г. написал расписку на имя ФИО7 В.В., что тот получил денежные средства на руки. После этого ФИО7 и ФИО106 разъехались. Он отвез ФИО7 В.В. обратно на объект, где все произошло. Дня через три он и Федотов В.Г. уехали в <адрес>. Возвращаясь в <адрес> Федотов В.Г. предлагал разные версии по поводу как избавиться от трупа ФИО2, и остановился на том, что надо того закопать. Приехав в <адрес>, Федотов В.Г. сказал, ему, ФИО107 и ФИО7, съездить к месту, где оставили труп и закопать того. Он, ФИО7 и ФИО108 поехали на автомашине ВАЗ – 21061 к тому месту, это было днем. Находясь на данном месте, у них не получилось выкопать яму, так как рядом с данным местом ездили автомашины. Через два дня он и ФИО7 поехали на автобусе с железнодорожной станции «<адрес>» к тому месту, где лежал труп ФИО2, в сумке у них была штыковая лопата. Приехав к данному месту, они выкопали ямку около 1 метра глубиной и положили туда труп ФИО2, после закопали. Лопату они выкинули. Затем они приехали к Федотову на квартиру, сообщили что закопали труп. После этого Федотов В.Г. стал ему угрожать физической расправой, его слова он воспринимал всерьез, он опасался за свою жизнь и жизнь своих родных, отца, сестры. В середине сентября он решил уехать из <адрес>, так как Федотов В.Г. угрожал ему и запугивал его. По приезду домой он все рассказал отцу, а именно, что произошло, ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он опасается за свою жизнь, так как Федотов В.Г. не однократно высказывал в его адрес угрозы и угрожал физической расправой его и его близким. Федотов В.Г. так же несколько раз применял к нему, физическое насилие, избивал его (т.1 л.д. 216-219, 249-257);

Данные показания ФИО109 подтвердил, указав только, что Федотов не угрожал ему па факту смерти ФИО31. Пояснил также, что по поводу передачи монтажки ему стало известно от ФИО7 после очной ставки.

Показаниям свидетеля ФИО27 данными в суде о том, что он подсудимого знает. Два года назад, он попросил помочь Федотова отремонтировать его дом. Между ними был подписан договор на выполнение работ. Дом находится в <адрес> на <адрес> СТ «<адрес>». Работу обычно выполняли 4 человека, иногда и 5 человек могло быть. Двое из них работали постоянно, это – ФИО110 (ФИО31), второй – ФИО111 (ФИО7). Договор был заключен на 10 рабочих дней, на самом деле все работы длились 1,5 месяца. Потом рабочие еще на неделю остались, он попросил еще их кое-что сделать. Договор был выполнен, но затянулся по времени с выполнением работ. Первые дни те работали нормально, но не умеючи. Он нашел в Интернете статью, как обивать сайдингом дом, они по этим распечаткам учились этому ремеслу. Потом он попросил сарай обить так же, как и дом. Первый взнос за работу он отдал Федотову, а потом по окончании работ, приехал его водитель (как он сказал, что это заместитель) ФИО113 Потом он с самими работниками договаривался на обивку хозблока. Обивать хозблок стали ФИО31, ФИО7 и еще двое приехали. Однажды он приехал около 10 часов на участок, число не помнит. Дом на распашку, горит свет, никого нет в доме, и вещей работников нет. Соседей спросил, те сказали, что ничего не видели. В доме все было перевернуто, на кухне на столе стояли пустые бутылки, огрызки валялись Часов в 17-18 приехали рабочие, их привез водитель Федотова – ФИО114 Он спросил, где ФИО31, а ФИО7 сказал, что тот уехал в <адрес>. Он спросил у ФИО7, что и как, а тот сказал, что они выпили немного. Крови в доме он не видел, но заметил, что наверху в комнате разорвали подушку, пух везде был. Также он заметил синяк под глазом ФИО7.

Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ в судебном заседании показаниями ФИО7 С.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он приехал на заработки в <адрес> из <адрес>. Его знакомый познакомил его с Федотовым В.Г., который предложил ему работу, а именно заняться строительством. С ДД.ММ.ГГГГ он начал работать на объекте, который расположен в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, он позвонил Федотову В.Г., чтобы тот отдал ему его деньги за работу. Через некоторое время Федотов В.Г. позвонил ему сам, и сказал, чтобы он приехал в <адрес>, для того чтобы передать деньги. В <адрес> ему на телефон позвонил Федотов В.Г., и сказал, чтобы он ехал на объект в д. <адрес>, где в тот момент работали ФИО7 В.В. и ФИО17 Приехав туда, он переночевал, а на утро приехал хозяин дома и сказал ему, чтобы он уезжал. После этого, он уехал, на съемную квартиру. Когда он ехал с объекта на съемную квартиру, то позвонил своему знакомому, с которым они снимали квартиру. В ходе разговора тот ему пояснил, что на квартире находится его знакомый по имени ФИО115. На утро ему позвонил Федотов В.Г., и сказал, что бы он ехал разгружать сруб и за ним заедет ФИО116. Так как ФИО117 искал работу, он предложил ФИО118 поехать с ним. ФИО119 их привез на объект, там они с ФИО120 работали вдвоем. Потом ФИО121 перевез их с ФИО122 на другой объект, чтобы делать лестницу в доме. Находясь на объекте, он сказал Федотову В.Г., что нужен инструмент, для работы с лестницей. Федотов В.Г. пообещал, что инструмент привезут утром. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Федотову В.Г. и сказал, что нужен инструмент, чтобы закончить работу. Тот сказал, что позвонит ФИО123, который съездит на объект к ФИО7 и ФИО31 за инструментом. Около 16 часов ему на телефон позвонил ФИО124 и сказал, что инструмент тот не привезет. Около 17 часов приехал ФИО125 и рассказал, что на том объекте, где работает, ФИО7 В.В. и ФИО2, последние потеряли инструмент. Ему позвонил Федотов В.Г. и сказал, чтобы он, ФИО126 и ФИО127 приехали в <адрес>, чтобы потом поехать к ФИО7 В.В. и ФИО2 на объект. Федотов В.Г. пояснил, что ФИО7 и ФИО31 нужно будет выгнать с объекта и немного побить. Он сказал Федотову В.Г., что никого бить не будет. Приехав в <адрес>, они встретились с Федотовым В.Г., стали ждать пока Федотову В.Г. кто-то позвонит, а также распивали пиво. Затем к ним в машину сел неизвестный молодой человек, и они впятером, поехали на объект, где жили и работали ФИО7 и ФИО31. Когда они ехали по дороге в сторону объекта, неизвестный молодой человек сказал, что с ними не поедет, так как они были пьяные. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>» близ деревни <адрес>, близко к дому они не стали подъезжать, а остановились неподалеку. Выйдя из машины, Федотов В.Г. сказал, что надо что-то собой взять, на всякий случай из инструмента. ФИО128 открыл и вытащил монтажку и передал ее ему, что именно взял ФИО129 монтировку и деревянный брус, он не помнит. Они подошли к дому, он отдал монтажку Федотову В.Г. и сказал, что бить никого ей не будет. Затем они зашли внутрь дома. В коридоре он включил свет, ФИО130 шел первым с фонариком. Далее они прошли на кухню и увидели, что ФИО7 В.В. спит на диване. Он взял ФИО7 В.В. за ноги и стал держать, так же он нанес один удар рукой по ноге ФИО7 В.В. в область икроножной мышцы. Федотов В.Г. в этот момент ударил ФИО7 В.В. монтировкой по ноге, сколько ударов нанес Федотов В.Г., он не видел. ФИО131 в этот момент держал ФИО7 В.В. в области головы, чтобы то ничего не взял со стола. Далее Федотов В.Г. спросил, где ФИО2, на что ФИО7 В.В. тому ответил, что ФИО31 спит на втором этаже. Далее он, ФИО132 и Федотов В.Г. поднялись по лестнице на второй этаж дома, а ФИО134 остался с ФИО7 В.В. на кухне. Когда они поднялись на второй этаж, то увидели, что ФИО2 лежал на кровати. Свет на втором этаже не горел, был выключен. В тот момент, когда он поднялся на второй этаж, он подошел к ФИО2 и взял его за ноги и стал держать. ФИО135 в этот момент так же держал ФИО2 Они стали у того спрашивать, что тут произошло. В этот момент, Федотов В.Г. стал наносить удары, монтировкой по ФИО2 в область ног, туловища и головы. Сколько ударов нанес Федотов В.Г., он не видел. Когда Федотов В.Г. наносил удары по ногам ФИО2, он ударил монтировкой его по руке, от чего он отпустил ФИО2 Во время ударов ФИО2 кричал, все это продолжалось около 1 минуты. Потом ФИО136 и Федотов В.Г. спустились на первый этаж, а он остался на втором этаже. Далее он включил свет и увидел, что на подушке и на одеяле и под головой ФИО2 было много крови. ФИО2 в этот момент смотрел на него и пытался разговаривать. ФИО7 он взял ФИО2 под мышки снял с кровати и начал спускать по лестнице вниз, на первый этаж. Он спустил того на первый этаж и положил на пол, на спину. После этого он вышел на улицу покурить. В тот момент, когда он курил, он услышал крик из дома. В этот момент он открыл входную дверь в дом и увидел, что ФИО137 нагнулся над ФИО2 и рукой трогал голову последнего, рука у того была в крови. Тот стал кричать, на Федотова В.Г. говоря, тому, что тот сделал, тот пробил ему голову, так как он почувствовал, что у того на голове то ли трещина, то ли дырка. В этот момент ФИО2 был мертв. Далее они вышли на улицу, где курили. Потом он, ФИО138 и Федотов В.Г. зашли в дом, на кухню, где был ФИО7 В.В., а ФИО139 находился на улице. Находясь в доме, он был в шоке от произошедшего. Как он понял из разговора, Федотов В.Г. предлагал ФИО140 избавиться от ФИО7 В.В., но ФИО141 на это ни чего не ответил, он сказал, что не надо никого убивать. Потом Федотов В.Г. решил не убивать ФИО7. Затем в дом зашел ФИО142 и принес пакеты. Они все вместе стали убирать следы крови в доме, а так же собирать вещи ФИО2 Далее он, взял пакет и сумку с вещами ФИО2, а ФИО143, Федотов и ФИО144 взяли тело ФИО2 и понесли тело к машине ВАЗ - 21061. Донеся тело до машины, труп ФИО2 положили в багажник. Куда именно дели монтировки и деревянный брус, он не помнит. Далее они все вместе сели в машину и поехали по дороге в сторону <адрес>, ища любое подходящие место, что положить тело. При движении Федотов В.Г. выбросил паспорт ФИО2 в окно. Когда они ехали, Федотов В.Г. кричал на ФИО145 и говорил, если тот кому-нибудь, расскажет о случившемся, то его ждет такая же участь, и тот убьет ФИО146. Когда они ехали, то увидели поворот налево и повернули, проехав некоторое расстояние, остановились. Выйдя из машины, нашли место чтобы положить тело ФИО2 Он, Федотов, Астафьев и Алексей вытащили тело ФИО31 из багажника и отнесли труп ФИО31 в кусты, рядом с телом оставили сумку с вещами, так же они надели на тело ФИО2 мусорный пакет, чтобы не было запаха. Потом они поехали в сторону <адрес>, по дороге сломались и их на попутной машине дотащили до автосервиса. Утром он проснулся в автомашине, возле автосервиса, Федотова В.Г. не было. После того как они починили автомашину, то поехали к Федотову В.Г. домой. Находясь в машине возле дома Федотова В.Г., они разговаривали. Федотов В.Г. предложил версию, того, что ФИО147 приехал на объект, где работают ФИО31 и ФИО7, и передал денежные средства ФИО7 В.В. в размере 20 тысяч рублей. ФИО2 это не понравилось, после чего те стали ссориться по этому поводу из-за денежных средств. Во время ссоры ФИО148 уехал. Далее из версии следовало, что ФИО7 В.В. и ФИО2 подрались между собой, после чего ФИО2 ушел в неизвестном направлении и его никто больше не видел. Через 5-7 дней он, ФИО149 и ФИО150 поехали на машине ВАЗ – 21061 к тому месту, где оставили тело ФИО2 Находясь на месте, где они оставили тело ФИО2, они хотели его закопать, однако у них это не получилось, так как рядом с этим местом ездили автомашины. Через два дня он и ФИО151 поехали на автобусе с железнодорожной станции «<адрес>» к тому месту, где находился труп ФИО2, в сумке у них была штыковая лопата, чтобы выкопать яму. Закапывать тело ФИО2 они поехали по указанию Федотова В.Г., спорить они с тем не стали, так как опасались за свои жизни. Приехав к данному месту, они выкопали яму около 80 см в глубину и положили туда труп ФИО2, после закопали. О том, что произошло, он никому ничего не говорил. Так как Федотов В.Г. его запугал и сказал, если он, кому – нибудь, расскажет, то тот его убьет(т.1 л.д. 261-266);

Оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18 о том, что в конце марта или начале ДД.ММ.ГГГГ он искал работу и находился близ <адрес>. Там есть место, которое называется «<адрес>», туда приходят люди с целью, чтобы их взяли на работу. К нему подошел Федотов и предложил работу, заниматься отделкой на строительстве частных домов. Федотов В.Г. приехал своим ходом, тот был один. После этого они поехали вместе в сторону <адрес>, где находился строящийся объект. На данном объекте работал молодой человек, как того зовут, не помнит, с которым он стал работать около 5 дней. В августе месяце в <адрес>, в вечерние время после работы, в съемной квартире, которую снимал Федотов для рабочих, они ужинали, в тот момент в квартире находился, он, родной брат Федотова, как того зовут, он не помнит, ФИО152, и еще один молодой человек, который приехал с братом Федотова и ФИО153, а так же двое рабочих. В ходе распития спиртного, между ним и Астафьевым произошел разговор по поводу автомашины ВАЗ – 21061 бежевого цвета, номер № В ходе разговора ФИО154 поинтересовался как у него данная машина, он сказал, что нормальная. Так же тот спросил у него, не останавливают эту машину, на что он ответил, что нет. После этого ФИО155 сказал брату Федотова В.Г., что тот боится ездить на автомашине ВАЗ – 21061 государственный регистрационный знак №, так как на этой машине был труп. На это брат Федотова В.Г. ответил ФИО156, что бы тот не боялся. После этого ФИО157, на данной автомашине ездил около 2-3 недель. По прошествии этого времени, Федотов В.Г. выгнал с работы ФИО158, своего брата и еще одного парня. Больше их он не видел. ДД.ММ.ГГГГ он и Федотов В.Г. находились в городе <адрес>, сидели в автомашине ВАЗ – 21061 №, близ продуктового магазина. Находясь в автомашине, к ним подъехал наряд ДПС. Когда подъехал наряд ДПС, им сказали выйти из машины и лечь на землю. В тот момент, когда они с Федотовым лежали на земле, подъехали сотрудники милиции, и кто-то из них пояснил, что данная автомашина находится в федеральном розыске, и на ней труп. После этих слов лежа на земле, Федотов В.Г. предложил ему, чтобы Федотов В.Г. назвался его именем и фамилией. С какой целью Федотову это было нужно, последний ему не сказал (т.1 л.д. 243-245);

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК в судебном заседании показаниями:

свидетеля ФИО19 о том, что Федотов Владимир Геннадьевич является ее сыном от первого брака. Около 2-2,5 лет тот уехал работать в <адрес>. В мае – ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в <адрес> на 3 дня повидаться с родными. Приезжал и уезжал на поезде (т.1 л.д. 225-227);

свидетеля ФИО20 о том, что подсудимый приходится ему родным братом, с которым он поругался в ДД.ММ.ГГГГ году и в настоящее время они общаются изредка. Последний раз он видел брата в ДД.ММ.ГГГГ году. Он знает, что брат в Москве и <адрес> занимается строительством (т.1 л.д. 228-230);

свидетеля ФИО21 о том, что Федотова В.Г. он знает с ДД.ММ.ГГГГ года. Он с тем познакомился в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точно он не помнит, но скорей всего это было ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Он приехал в <адрес> парк в районе <адрес> <адрес>, в данный парк он приехал вечером около 21 часа, чтобы поговорить с Федотовым В.Г. по поводу работы, в данном месте он был около 40 минут, после чего он уехал. Охарактеризовать Федотова В.Г. может с положительной стороны. ФИО159 - родная сестра ФИО22, жена подсудимого его просили, чтобы он сказал, что видел Федотова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, чтобы создать Федотову В.Г. алиби. Он точно помнит, что это было не ДД.ММ.ГГГГ. Назвать данную дату его попросили в ДД.ММ.ГГГГ, в этот период времени он узнал, что Федотов В.Г. был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении преступления, какого именно, ему известно не было (т.1 л.д. 281-283);

свидетеля ФИО24 о том, что Федотова В.Г. он знает ДД.ММ.ГГГГ, тот является мужем родной сестры его жены. Он с ним познакомился перед свадьбой. Он женился ДД.ММ.ГГГГ. В начале августа ДД.ММ.ГГГГ года Федотов В.Г. со своей женой ФИО22 пригласили их на шашлыки, чтобы познакомится. На шашлыках они были в <адрес>, расположенном в городе <адрес>. Ему известно, что Федотов В.Г. с женой приехали с отдыха. Находясь в парке, они ели шашлык и пили вино, которое привез Федотов В.Г. с юга с 21 часа до 00 часов, после чего поехали домой к Федотову В.Г., где немного посидели и легли спать. Какого именно это было числа, он не помнит, так как прошло значительное время (т.1 л.д. 212-215);

свидетеля ФИО23 о том, что ФИО24 работает у них с ДД.ММ.ГГГГ года. В его организации осуществляется строгий контроль за трудовой деятельностью. Все работники, в том числе и ФИО24 работают согласно графику работы (дежурства). В соответствии с графиком работы ФИО24 за ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность, т.е. работал на своем участке с 09 часов утра до 21 часа. Все отпуска за свой счет, больничные, ежегодные отпуска фиксируются в графике дежурств (т.1 л.д. 287-289);

показаниями свидетеля ФИО22 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем ездили на море. Ее муж оставил смотреть за делами своего подчиненного ФИО160. В один из дней, ДД.ММ.ГГГГ они приехали с юга, мужу позвонили на мобильный телефон. После телефонного разговора, ее муж пояснил ей, что у того на объекте кто-то из рабочих подрался. Так же в один из дней, они с мужем находились дома. Тому кто-то позвонил на мобильный телефон. После чего муж вышел на улицу, при этом взял паркетницу. Она в окно увидела, что на <адрес>, ее муж и неизвестный ей молодой человек, у которого была царапина на щеке. Потом ФИО161 и неизвестный молодой человек уехали, а ее муж вернулся домой. Придя домой муж нервничал и переживал (т.1 л.д. 276-280);

свидетеля ФИО3 о том, что до ДД.ММ.ГГГГ года совместно с ней проживал ее бывший супруг - ФИО2. В начале ДД.ММ.ГГГГ он собрал вещи и уехал, при этом сказал, что собирается работать вахтовым методом. В дальнейшем в течение 2-х недель он ничего не давал о себе знать. Потом ФИО31 позвонил со своего сотового номера их ней дочери - ФИО162. В разговоре он сообщил последней, что работает на строительстве коттеджей за городом, что у него все нормально. Далее они с ним созванивались периодически несколько раз в неделю. Из разговоров с ним они узнали, что ФИО31 находится на строительстве коттеджного поселка где-то в районе <адрес>. Последний раз они с ним созванивались ДД.ММ.ГГГГ. Он в этот день позвонил несколько раз, просил положить на его сотовый номер деньги и пояснил, что собирается через неделю приехать в <адрес>, так как строительные работы близятся к окончанию. Однако супруг не вернулся. Позднее от ФИО4 она узнала о том, что ее бывший супруг ФИО2 находился на строительстве совместно с ФИО5, ФИО7 и работодателем Федотовым. Далее ФИО10 пояснил ей, что в какой-то момент ФИО5 и Федотов уехали со строительного объекта в <адрес>, а ФИО31 и ФИО7 остались достраивать объект. Кроме того, ФИО10 сказал ей, что после приезда в <адрес> ФИО7 показывал синяки на руках и говорил, что у них в 10-х числах августа с ФИО31 якобы произошел конфликт, они подрались, ФИО31 взял заработанные деньги и ушел в неизвестном направлении. Однако, зная своего супруга, она может утверждать, что такого просто не могло быть. Он находясь в чужом городе, не мог уйти в неизвестном направлении и не давать о себе знать. Своего супруга характеризует положительно, однако в состоянии алкогольного отношения тот становился вспыльчивым (т.1 л.д. 209-211);

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25 (ст. следователь СО по г. Наро-Фоминску) показал, что к нему из <адрес> поступило уголовное дело, по которому он предъявил обвинение Федотову, доказательств вины других лиц им установлено не было. В ходе предварительного следствия он давления на обвиняемого и свидетелей не оказывал. Также показал, что на предварительном следствии Федотов вел себя дерзко, вину не признавал, выдвигал версии невиновности, которые опровергнуты материалами дела. В ходе предварительного следствия от свидетелей поступала информация об угрозах со стороны Федотова. Все показания свидетелей он записывал дословно, между свидетелями контакта при производстве следственных действий не было.

Допрошенный в суде в качестве эксперта ФИО26 (заведующий СМЭ <адрес>) показал, что не исключено то, что смерть ФИО31 наступила от тупой травмы грудной клетки при направлении воздействия силы спереди назад, слева направо, при условии вертикального положения тела. Данная формулировка была употреблена, что бы объяснить какое положение по отношению к удару было у тела, а не потому что потерпевший находился в вертикальном положении. Данные повреждения не исключены и при нахождении потерпевшего при горизонтальном положении. При жизни потерпевшего могли быть другие повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, с образованием обильного кровотечения и брызг крови, которые не установлены ввиду гнилостных изменений. Им не установлено, что кровотечение привело к смерти потерпевшего.

Кроме этих доказательств вина Федотова подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

заявлением ФИО7 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения преступления Федотовым В.Г. (т.1, л.д. 54-55);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности расположенный в 450 метрах от перекрестка деревни <адрес> 76 километра трассы А – 101 и в земле обнаружен труп неизвестного мужчины (ФИО2). Тело трупа подвержено гнилостным изменениям (т.1, л.д. 62-66);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, осмотрен участок местности расположенный в 450 метрах от перекрестка деревни <адрес> 76 километра трассы А – 101. В ходе осмотра производилась раскопка. По окончании раскопки в земле обнаружен труп неизвестного мужчины (ФИО2). Тело трупа подвержено гнилостным изменениям (т.2 л.д. 46-53);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, осмотрен <адрес> <адрес> <адрес> (т.2 л.д. 22-33);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель ФИО7 В.В. опознал ФИО7 С.Ю., который в ночь ДД.ММ.ГГГГ нанес ему телесные повреждения (т.2 л.д. 6-8);

протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель ФИО27 опознал ФИО7 В.В. как мужчину, которого он знал под именем ФИО163 (т.2 л.д. 13-16);

протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель ФИО27 опознал ФИО28 как водителя Федотова В.Г. (т.2 л.д. 17-20);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО28, согласно которому ФИО28 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на даче в <адрес>» работали ФИО31 и ФИО7, которых избили, после чего ФИО31 умер. В ходе проверки показаний на месте был обнаружен фрагмент тела ФИО31 (т.2 л.д. 34-37);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО28, согласно которому ФИО28 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Федотовым, ФИО7 и ФИО164 находились в <адрес> <адрес>» <адрес>, где у дома ФИО7 передал монтировку Федотову, при этом пояснив, что не будет избивать ФИО7 и ФИО31 монтировкой. ФИО7 ФИО7, ФИО165 и Федотов стали избивать ФИО7, а после этого поднялись на второй этаж дома, где спал ФИО31. ФИО166 остался с ФИО7. Со второго этажа ФИО167 слышал шум и крики. Впоследствии он увидел труп ФИО31, который он и ФИО7 закопали, указав при этом место захоронения (т.2 л.д. 78-87);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО7 С.Ю., согласно которому ФИО7 С.Ю. рассказал об обстоятельствах избиения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> ФИО7 и ФИО31. При этом показал, что перед домом передал монтировку Федотову. Также пояснил, что он и ФИО168 держали ФИО31, а Федотов наносил удары монтировкой потерпевшему, от которых последний скончался. На манекене ФИО7 продемонстрировал, куда наносил удары Федотов ФИО31, после которых последний скончался. Также ФИО7 показал место, куда вывезли труп ФИО31 (т.2 л.д. 65-77);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО7 В.В.., согласно которому ФИО7 В.В. пояснил, что произошло с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, продемонстрировал куда ему наносились удары Федотовым, ФИО7, ФИО169. ФИО7 Федотов, ФИО7 и ФИО170 поднялись на второй этаж, откуда он услышал шум борьбы и драки, а в последствии увидел труп ФИО31 (т.2 л.д. 38-45);

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО7 В.В.., согласно которого ФИО7 пояснил, что его в ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО31 спали в <адрес>, гуда приехали Федотов, ФИО7, ФИО171 и ФИО172. Данные лица избили его (т.2 л.д. 54-63);

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 установлено: тупая травма грудной клетки: кровоизлияния в мягких грудной клетки, переломы 9-11 ребер по левой средней подмышечной линии и 2-5 ребер по правой подмышечной линии. Ввиду наличия кровоизлияний в подлежащих мягких тканях соответственно переломам ребер, эти повреждения являются прижизненными. Перелом ребер, квалифицируется как средней тяжести вреда здоровью. По этой же причине (резко выраженные гнилостные изменения трупа) установить причину смерти ФИО2, не представляется возможным. Учитывая наличие прижизненных повреждений в области груди (кровоизлияния в мягких тканях, переломы ребер), отсутствие морфологических признаков отравлений и заболеваний, а также отсутствие каких-либо других повреждений, не исключается, что смерть ФИО2 могла наступить от тупой травмы грудной клетки (т.1 л.д. 87-92);

протоколом допроса эксперта ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждения обнаруженные при судебно медицинском исследовании трупа ФИО31, могли сопровождаться повреждениями легких и сердца, однако в виду резко выраженных гнилостных изменений трупа установить наличие таких повреждений при исследовании трупа не представилось возможным. По степени причиненного вреда здоровью квалифицируются повреждения в виду разрыва легких, сердца и других внутренних органов, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «закрытое повреждение, размозжение, отрыв, разрыв» органов грудной полости: сердца или легкого или бронхов, травматический гемопирикард или пневмоторокс, диафрагма по признаку опасности здоровью квалифицируются как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 108-111);

заключением генотипоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, единственным разыскиваемым сыном ФИО8 является безвестно отсутствующий ФИО2, установлено характерное совпадение индивидуализирующих признаков ДНК, выделенной из ногтевой пластины неустановленного мужчины, с одной стороны, и ФИО8, с другой стороны, можно отнести к ФИО2 Вероятность (РР) того, что ФИО8 действительно является биологическим отцом указанного мужчины, по результатам ПДАФ ДНК составляет не менее 99,91 % (т.1 л.д. 118-134);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7 В.В. были изъяты два железнодорожных билета на его имя и имя ФИО2, приказ о поощрении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 90-92);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, осмотрены два проездных билета <данные изъяты> на имя ФИО2 Приказ (распоряжение) о поощрении работника на имя ФИО7 В.В. на сумму 20000 рублей, данный документ заверен подписью Федотова и печатью предпринимателя Федотова В.Г. (т.2 л.д. 93-96);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8 были изъяты образцы крови ФИО8 (т.2 л.д. 100-101);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина марки ВАЗ – 21061, бежевого цвета государственный регистрационный номер №, двигатель №, кузов № (т.2 л.д. 102-109);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> отделении СМЭ были изъяты биологические образцы ФИО2, одежда ФИО2, ребра ФИО2 (т.2 л.д. 116-120);

По ходатайству защиты в судебном заседании в качестве доказательств были приобщены договор от ДД.ММ.ГГГГ между Федотовым и ФИО173 по факту поставки сруба последней. В данном договоре имеется запись о том, что окончательный расчет путем доставки недостающего материала был произведен ДД.ММ.ГГГГ ФИО174; копия договора между Федотовым и ФИО175, в котором имеется запись о том, что ФИО176 получил от ФИО177 90000 рублей за исполненные работы; копия приказа о поощрении ФИО7; характеристика на Федотова <данные изъяты>».

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Федотова в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Федотов действительно своими действиями умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО31, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, нанеся множество ударов металлической монтировкой в область туловища, головы, верхних и нижних конечностей ФИО31, причинив последнему тупую травму грудной клетки, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью и находящуюся в прямой причинно-следственной связью со смертью.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Федотова по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Данный вывод суда подтверждается, совокупностью исследованных по делу доказательств которые согласуются между собой и не доверять которым суд оснований не имеет.

Потерпевший ФИО8 показал, что его сын ФИО30 поехал на заработки в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 и ФИО5. Он последний раз созванивался с сыном ДД.ММ.ГГГГ (в первоначальных показаниях говорил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ). Со слов ФИО7 узнал, что между сыном и Федотовым возник конфликт и что ФИО7 с ФИО31 не дрался.

Свидетель ФИО7 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ году он добровольно обратился с заявлением в милицию по факту совершения преступления в отношении ФИО31, в котором рассказал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на дачу, где он с ФИО31 работали приехали Федотов, ФИО7, ФИО178 и ФИО179, которые избили его, а ФИО7 Федотов, ФИО7 и ФИО180 поднялись на второй этаж, где спал ФИО31. Впоследствии он увидел труп ФИО31. С целью создания алиби Федотов ему, ФИО7, ФИО181 и ФИО182 сказал, что бы все говорили, что ФИО183 приехал и привез 20000 рублей, которую вручил ФИО7. ФИО31 это не понравилось и последний подрался с ФИО7 (так как после избиения у ФИО7 остались повреждения). После драки ФИО31 ушел в неизвестном направлении.

Свидетель ФИО184 на предварительном следствии и в суде подробно рассказал, что он приехал на дачу ФИО185 ДД.ММ.ГГГГ, где работали ФИО7 и ФИО31 с целью забрать инструменты. Последние отказались выдать инструменты, о чем он по телефону сообщил Федотову. В результате между Федотовым и ФИО31 по телефону произошел конфликт, в ходе которого те оскорбляли друг друга, Федотов говорил, что привезет ребят и разберется с ФИО31. Также ФИО186 подтвердил показания ФИО7 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7, ФИО187 и Федотов приехали к ФИО31 и ФИО7 в дачный дом ФИО188. Перед домом ФИО7 передал монтировку Федотову, пояснив что не будет ей избивать ФИО31 и ФИО7. ФИО189 видел как ФИО7, ФИО190 и подсудимый поднялись на второй этаж, где спал ФИО31, слышал различные шумы, а впоследствии увидел труп ФИО31.

Свидетель ФИО191 как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ видел беспорядок на своей даче, которая была открыта и никого не было. Ближе к вечеру появился ФИО7 с ФИО192. У ФИО7 он заметил синяк.

Подробно допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО7 подтвердил показания ФИО7 и ФИО193 о причине приезда в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на дачу ФИО194 с целью избиения ФИО7 и ФИО31, которые не отдали строительные инструменты. Также показал, что передал перед домом монтировку Федотову, не желая наносить ей повреждения и пояснил, что именно Федотов наносил телесные повреждения ФИО31 монтировкой по различным частям тела, от которых последний скончался. В момент избиения ФИО31, Федотов ударил по руке ФИО7, так как он держал потерпевшего. Также он рассказал о версии, придуманной Федотовым по факту исчезновения ФИО31.

Свидетель ФИО195 на предварительном следствии показал, что познакомился с Федотовым ДД.ММ.ГГГГ и родственники Федотова просили создать алиби подсудимому.

Свидетель ФИО196 на предварительном следствии показал, что не помнит числа, когда он был на отдыхе в парке с Федотовым.

Свидетель ФИО199 на предварительном следствии показал, что ФИО200 ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа был на работе, что исключает его нахождение ДД.ММ.ГГГГ на шашлыках с Федотовым.

Свидетель ФИО31 на предварительном следствии (жена погибшего) показала, что последний раз созванивалась с мужем ДД.ММ.ГГГГ.

Эксперт ФИО201 при допросе в суде показал, что исключает наступление смерти ФИО31 от кровопотери.

Также в ходе предварительного следствия свидетели ФИО202, ФИО7 и ФИО7 при проверке показаний на месте подтвердили свои показания о совершенном преступлении Федотовым, а свидетель ФИО7 на следственном эксперименте продемонстрировал свое месторасположение в момент причинения ему повреждений.

Данные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО31, подтверждающими повреждения, полученные потерпевшим в момент его избиения монтировкой Федотовым.

Суд, изучив материалы дела, показания свидетелей, заключения судебно-медицинских экспертиз приходит к выводу, что смерть ФИО31 наступила в результате причинения последнему тупой травмы грудной клетки при нанесении их монтировкой Федотовым.

Показания перечисленных свидетелей и потерпевшего последовательны и согласуются между собой и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Суд, при анализе исследованных доказательств учитывает, что разногласия в показаниях потерпевшего ФИО8 о дате последнего звонка сына, данных в ходе предварительного следствия, а также в суде, являются незначительными, не влияют на квалификацию совершенного преступления Федотовым и связаны с большим временным промежутком, между совершением преступления и его допросом.

К показаниям свидетеля ФИО203 данными им в суде, о том, он узнал о передаче монтировки Федотову от ФИО7 в ходе очной ставки, что Федотов не оказывал на него давление, что сотрудники милиции и следователь его избивали и диктовали показания суд относится критически, считая что они даны из-за боязни подсудимого, а также в связи с тем, что они противоречат ранее данными им показаниям на предварительном следствии, которые согласуются с последовательными показаниями других свидетелей и исследованными в суде доказательствами, полностью изобличающими Федотова в совершенном им преступлении.

Аналогично критически суд относится и показаниям свидетеля Федотовой – жены подсудимого, о том, что она видела царапину на ФИО7, учитывая их родственные связи и так как данные показания даны с целью подтверждения придуманной версии Федотова о причине ухода ФИО31.

Показания подсудимого Федотова, данные им как на предварительном следствии, так и при судебном разбирательстве суд расценивает критически, так как они давались подсудимым только лишь с целью ухода от уголовной ответственности за совершенное им преступление, непоследовательны и не логичны, учитывая различные версии невиновности выдвинутые Федотовым, а также противоречат показаниям свидетелей ФИО7, ФИО7, ФИО204 и потерпевшего, письменным доказательствам, заключением экспертиз, которые дополняют друг друга, изобличая Федотова в совершенном им преступлении. Утверждение подсудимого о том, что показания свидетелей ФИО7 и ФИО7 даны с целью ухода от ответственности последнего, а показания ФИО205, так как тот должен ему большую сумму денежных средств, не подтверждены ни в ходе предварительного следствия, ни при судебном разбирательстве и не вызывают сомнения у суда в виновности Федотова в инкриминируемом ему преступлении.

Приобщенные к материалам дела договора на оказание услуг ФИО206 и ФИО207, а также утверждение подсудимого о том, что он ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора с ФИО208 находился с ФИО209 в <адрес>, и что в данный период времени ФИО31 был жив, не указывают на невиновность Федотова, так как опровергаются как показаниями самого ФИО210, так и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО7, а приобщенная копия приказа о поощрении ФИО7 свидетельствует лишь о том, что подсудимый создавал себе алиби с целью ухода от ответственности за содеянное.

Суд не согласен с утверждением защиты о признании недопустимым доказательством показаний ФИО7, данным на предварительном следствии, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с другими доказательствами.

Доводы защиты о невиновности и недоказанности инкриминируемого подсудимому преступления, суд находит несостоятельными, так как вина Федотова в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном разбирательстве, подтверждена указанными выше доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Предположение защитника о том, что если бы даже Федотов находился в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в доме у ФИО211, то его действия необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ и подтверждены собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Федотов В.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживается эмоционально – неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о формировании с подросткового возраста патохарактерологических особенностей возбудимого типа со склонностью к демонстративным формам реагирования с причинением самоповреждений, склонность к злоупотреблению наркотическими веществами, асоциальному поведению, а также выявление при настоящем освидетельствовании эмоциональная неустойчивость, демонстративность поведения, лживость, изворотливость, легковесность суждений, ограниченность круга интересов. Вместе с тем, выявляемые изменения психики у Федотова В.Г. не являются выраженными, не сопровождаются грубыми расстройствами интеллектуально-мнестической деятельности, психопатологической симптоматикой, у него сохранены критические способности, что не лишало его способности в период совершения инкриминируемого ему деяния и проведения следственных действий в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния Федотов В.Г. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного расстройства психики, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он был способен поддерживать адекватный речевой контакт с окружающими и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Федотов В.Г. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для уголовного дела и давать о них показания в применении принудительных мер медицинского характера Федотов В.Г. не нуждается (т.1 л.д. 141-143);

Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, суд признает Федотова вменяемым.

При назначении вида и размера наказания Федотову суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как положительные характеристики с места работы, наличие на иждивении <данные изъяты> Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, способа его совершения и сокрытия, суд считает необходимым назначить Федотову наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для применения Федотову при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего ФИО8 о возмещении имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, затраченных на оказание ритуальных услуг и проведения поминального ритуала, суд считает обоснованными, поскольку они подтверждены документально, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. Исковые требования о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с потерей близкого родственника, суд считает обоснованными, поскольку в результате преступных действий потерпевшему ФИО8 были причинены нравственные страдания, однако удовлетворяет их частично с учетом материального положения подсудимого, его возраста, в соответствии со ст. 1100-1101 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федотова Владимира Геннадьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федотову - заключение под стражу, оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Федотова Владимира Геннадьевича в пользу ФИО8 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда и <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства по делу – два проездных билета на поезд, приказ о поощрении хранить при материалах уголовного дела.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий