ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: Председательствующего Жилиной Л.В., С участием гос.обвинителя - пом. прокурора г. Наро-Фоминска Кузьминой И.В., подсудимых Холжигитова Б.Ю. и Асланова Р.Б. Защитников: - Сергеева А. С., представившего удостоверение № и ордер № - Катаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № При секретаре Портновой М.Н., Представителя потерпевшего ФИО10, С участием переводчика ФИО5 Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Холжигитова Бахтиёра Юлдашевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, образование среднее, женатого, не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, Асланова Рустама Бектемировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес> <адрес>, образование среднее, не женатого, не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 3, п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Холжигитов Б.Ю. и Асланов Р.Б. по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище совершили тайное хищение чужого имущества в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа Холжигитов Б.Ю. и Асланов Р.Б. по предварительному сговору группой лиц с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошли на путь № на станции <адрес> железной дороги в <адрес>. Холжигитов отошел в лесополосу рядом со станцией и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о приближении сотрудников охраны или милиции, а Асланов Р.Б. и неустановленые лица при помощи ножниц по металлу срезали запорно-пломбировочное устройство с двери вагона №, проникли внутрь вагона, откуда похитили 119 коробов сухой молочной смеси « НАН 1» массой по 12,3 кг и стоимостью по 2.159 руб. каждый, и три аутера массой по 800 грамм и стоимостью по 179 руб. 92 коп. каждый, а всего на общую сумму 257.460 руб. 76 коп., после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылись. В результате хищения ФИО11 причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 257.460 руб. 76 коп. Подсудимые Холжигитов Б.Ю. и Асланов Р.Б. согласились с предъявленным обвинением и полностью признали свою вину, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимым разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимые подтвердили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания. Государственный обвинитель Кузьмина И.В., защитники Катаев В.В. и Сергеев А.С. согласились с заявленным подсудимыми ходатайством об особом порядке судебного разбирательства, соответствующим действующему законодательству. Представитель потерпевшего ФИО10 не представил возражений против особого порядка судебного разбирательства; вопрос о наказании для подсудимых оставил на усмотрение суда; указал, что иск о возмещении материального ущерба будет решаться в порядке гражданского судопроизводства после разрешения спора с ФИО12 которая несла ответственность согласно договора за сохранность груза. Суд, считает, что обвинение подсудимых Холжигитова Б.Ю. и Асланова Р.Б. в совершении тайного хищения чужого имущества в крупном размере, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено представленными доказательствами. Действия подсудимых Холжигитова Б.Ю. и Асланова Р.Б. с учетом квалифицирующих признаков совершенного тайного хищения имущества: наличия в действиях подсудимых предварительного сговора о совершении преступления, количества и стоимости похищенного имущества, незаконного проникновения в хранилище - верно квалифицированы по ст. 158, ч. 3, п. « в » УК РФ. Предварительным следствием обоснованно согласованные, умышленные и противоправные действия подсудимых расценены как предварительный сговор, поскольку действия Холжигитова Б.Ю. и Асланова Р.Б. были заранее обдуманными и объединены единой преступной корыстной целью - целью завладения чужим имуществом. При определении размера причиненного материального ущерба предварительным следствием обоснованно учтены количество и стоимость похищенного имущества. При назначении вида и меры наказания подсудимому Холжигитову Б.Ю. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины подсудимым, положительные данные о личности подсудимого, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, и с учетом невозможности исполнения наказания без лишения свободы Холжигитову как гражданину другого государства, не имеющему в РФ регистрации, места жительства и официальных источников дохода, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 316, ч. 7 УПК РФ и не усматривает достаточных оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. При назначении вида и меры наказания подсудимому Асланову суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины подсудимым, положительные данные о личности подсудимого, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, и с учетом невозможности исполнения наказания без лишения свободы Асланову как гражданину другого государства, не имеющему в РФ регистрации, места жительства и официальных источников дохода, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 316, ч. 7 УПК РФ и не усматривает достаточных оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимым дополнительные меры наказания, предусмотренные ст. 158, ч. 3 УК РФ. При разрешении гражданского иска суд учитывает, что истец ФИО13» не заявлял иск в уголовном деле о взыскании материального ущерба до рассмотрения спора о взыскании ущерба с перевозчиком груза, в связи с чем суд признает за ним право на удовлетворение иска о взыскании имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства. По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Холжигитова Бахтиёра Юлдашевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 3, п. « в» УК РФ и назначить ему с применением ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год без дополнительных мер наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Холжигитову оставить прежнюю – заключение под стражу и срок наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ. Асланова Рустама Бектемировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 3, п. « в » УК РФ и назначить ему с применением ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год без дополнительных мер наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения оставить Асланову прежнюю – заключение под стражу и срок наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ. Признать за <данные изъяты> право на удовлетворение иска о взыскании имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: