ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,

С участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Наро-Фоминска Кузьминой И.В.,

Подсудимого Калинина А.Д.,

Защитника Ситуха И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре ФИО5,

А также

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КАЛИНИНА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, женатого, на иждивении <данные изъяты>, не судимого, работающего водителем <адрес> <адрес>, в настоящее время место регистрации и жительства: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.Д. совершил тайное хищение личного имущества ФИО7 с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, Калинин А.Д. в <адрес> у торца <адрес> подошел к принадлежащему ФИО7 автомобилю ВАЗ – 21083 государственный регистрационный знак № Убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, Калинин А.Д. рукой разбил правое ветровое стекло и через образовавшееся в стекле отверстие попытался открыть пассажирскую дверь автомобиля. Когда это не удалось, Калинин А.Д. заранее приготовленной отверткой сломал личинку замка пассажирской двери автомобиля и, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 следующее имущество: автомагнитолу « SONI CDX – CA 650 » стоимостью 2000 руб., мобильный телефон « SAMSUNG E 1070 » стоимостью 2000 руб., мобильный телефон « Сони Эриксон W 810 I » стоимостью 8.000 руб, флэш-карту « Транссенд» стоимостью 1000 руб. Завладев похищенным имуществом, Калинин А.Д. с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В результате этих действий Калинин А.Д. причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 13.000 руб.

Подсудимый Калинин А.Д. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Кузьмина И.В., защитник Ситуха И.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Потерпевший ФИО7 не представил возражений против рассмотрения дела в особом порядке, попросил не назначать подсудимому строгое наказание, так как ему полностью возмещен материальный ущерб.

Суд считает, что обвинение подсудимого Калинина А.Д. в совершении тайного хищения личного имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено представленными по делу доказательствами: узнав о наличии в автомобиле потерпевшего ценного имущества, Калинин А.Д. в ночное время, осознавая противоправность своих действий, рассчитывая на свою безнаказанность, воспользовавшись отсутствием в месте нахождения имущества собственника и посторонних лиц, тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество значительной стоимости, которым распорядился по своему усмотрению. С учетом стоимости похищенного имущества и размера причиненного потерпевшему материального ущерба действия Калинина А.Д. обоснованно квалифицированы предварительным следствием по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Калинину А.Д. суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства совершение преступления впервые, полное признание вины подсудимым и явку с повинной, положительные данные о его личности с предыдущего места жительства, наличие на его иждивении двоих малолетних детей , и потому суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст. 62, ч. 1 УК РФ и ст. 316, ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимому дополнительные меры наказания.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

КАЛИНИНА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ и назначить ему в соответствии со ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без дополнительного наказания.

Согласно ст. 73 УК РФ считать Калинину А.Д. назначенное наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Обязать Калинина А.Д. не менять место регистрации и жительства без согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своей постоянной регистрации..

Меру пресечения Калинину А.Д. – заключение под стражу, избранную в связи с его розыском – отменить после оглашения приговора суда, поскольку под стражей Калинин А.Д. не содержался.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Л.В.Жилина