Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А., с участием государственного обвинителя – Фролова К.В., подсудимого Сатторова К.Р., защитника Сергеева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Копыловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сатторова Курбонали Раджабалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> официально до задержания не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ выдан правоохранительным органам Таджикистана. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5 п. «в» Закона Р. Таджикистан «Об амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ №, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сатторов совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление подсудимым было совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах. Сатторов, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь около вагончика, расположенного на территории строительного рынка <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушении ст.ст.5,8,14,20,23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно за 2.000 рублей, сбыл ФИО8, выступающей в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУВД МО по ЭКО УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ ГУВД МО по ЭКО УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массой не менее 2,64 грамма. Данное вещество ФИО8 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала сотрудникам милиции, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Наркотическое средство <данные изъяты> – внесено в «список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 «Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства <данные изъяты> - 2.64 грамма соответствует особо крупному размеру. Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на строительном рынке в <адрес>. Примерно в 16-17 часов они закончили работать, т.к. материала не было и отъехали. Часов в 17-18 он вернулся на рынок, где жил в вагончике. В тот день ФИО23 позвал его к себе в другой вагончик. Придя, они пиво пили, ФИО24 была с ФИО25. В тот день он наркотики не употреблял. Накануне он употреблял наркотики с ФИО26. Затем зашли 5-6 сотрудников милиции, положили всех на пол. Документы и телефоны собрали, привезли в отделение. Его завели в кабинет, остальных в коридоре держали лежа на полу. Его обыскали. Забрали документы на машину, 400 рублей. Стали спрашивать: «где 2000 рублей?». Он сказал, что не знает о них ничего. Потом привезли понятых, на конверте сказали расписаться, он отказался. Утром 24 марта его отвезли на освидетельствование. Сбытом наркотиков не занимался, деньги от ФИО27 не получал за наркотики. Не смотря на отрицание вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами: Так, допрошенный в суде свидетель ФИО9(о/у ОБОП ОУР Наро-Фоминского УВД) показал, что в отношении подсудимого проводилась проверочная закупка наркотического средства – <данные изъяты> в 20-ых числах марта 2011г. В отдел обратилась наркозависимая девушка (ФИО28) с заявлением об оказании добровольной помощи с целью изобличения лица, торгующего наркотиками, проводящего много времени на строительном рынке в <адрес>. С участием ФИО29 провели проверочную закупку. Ей выдали деньги, которые были предварительно отксерокопированы в присутствии понятых и сверены с оригиналами, в количестве 2000 рублей. Потом он с сотрудниками милиции и ФИО30 выдвинулись на строительный рынок <адрес>. С ними также были понятые. Уже на месте ФИО31 встретилась с подсудимым, произошел обмен, она вернулась в машину, сказала, что приобрела наркотическое средство. Потом подсудимый был задержан. При осмотре у подсудимого нашли помеченные денежные средства. После были составлены все необходимые документы, а Топорищева добровольно выдала наркотическое средство. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что он не участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого. В ДД.ММ.ГГГГ его сотрудники милиции пригласили в отделение, сказали, что какая-то формальность. Приехали в отдел, там много людей было, потом его завели в другой кабинет с кем-то, там он увидел подсудимого. Ему сказали расписаться на конверте, что он и сделал. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут его пригласили в Селятинское отделение милиции, где пояснили, что он приглашен в качестве понятого, где в его присутствии и другого понятого будут проводить личный досмотр Сатторова Курбонали Раджабалиевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: <адрес>. Его и еще одного понятого завели в каб.11, куда доставили Сатторова Курбонали. Сатторову и им разъяснили права и обязанности. После чего Сатторову было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если у последнего такие имеются. На что Сатторов сказал, что у него ничего нет. После этого сотрудник милиции стал проводить личный досмотр Сатторова, где в левом кармане куртки обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 2000 рублей достоинством по 1000 рублей с номерами №. На вопрос сотрудника милиции, откуда у него эти деньги, Сатторов отказался давать какие-либо показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. После чего был составлен протокол досмотра Сатторова, где Сатторов от подписи отказался. Данный факт он и еще понятой заверили своими подписями. Изъятые денежные купюры были упакованы в конверт, где он, второй понятой и сотрудник милиции подписали, а Сатторов отказался от подписи (л.д.47-48); Данные показания ФИО32 в суде не подтвердил, при этом указал, что давал эти показания под давлением сотрудников милиции, не называя их имен; Допрошенная в суде ФИО11 (инспектор ОДН Селятинского отдела полиции) показала, что она принимала участие в ОРМ в отношении подсудимого, а именно, что она досматривала девушку (ФИО33) в отделении милиции <адрес>, у которой ничего не обнаружено и которой передали деньги. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 и подтвержденными ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Селятинский ПОМ с заявлением о добровольном желании оказать содействие сотрудникам милиции в изобличении наркосбытчика по имени ФИО34 обратилась ФИО8 Затем, ФИО35 было предложено участвовать в роли закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка». ФИО36 согласилась. После этого, ею в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО37. В ходе личного досмотра ФИО38, никаких денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у последней обнаружено не было. Затем, путем копирования была произведена пометка денежных средств в размере 2.000 рублей двумя купюрами достоинством 1.000 рублей. Данные денежные средства в присутствии понятых были вручены ФИО39 для приобретения наркотического средства у ФИО40, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого, ФИО41 вместе с оперуполномоченными и двумя понятыми на автомашинах поехали для проведения проверочной закупки. Через некоторое время ФИО42 с понятыми и с сотрудниками вернулись в Селятинский ПОМ. Так же сотрудниками был доставлен в Селятинский ПОМ задержанный мужчина по имени ФИО43. После этого в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ею в присутствии понятых был составлен протокол добровольной выдачи, в ходе которого ФИО44 добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, который приобрела у мужчины по имени ФИО45 (л.д.71-72); Допрошенный в суде свидетель ФИО12 (оперуполномоченный ОУР Селятинского отдела полиции) показал, что в отношении подсудимого они проводили ОРМ – «контрольная закупка», дату не помнит. Задержали подсудимого на стройрынке в <адрес>. В качестве закупщика выступала девушка (ФИО46). Сначала провели досмотр девушки, пометили деньги, передали ей. Досмотр девушки проводила ФИО47 с участием понятых. Кто был на месте задержания, не помнит. Других обстоятельств также не помнит. Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 и подтвержденные им о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Селятинский ПОМ с заявлением о добровольном желании оказать содействие сотрудникам милиции в изобличении наркосбытчика по имени ФИО48 обратилась ФИО8 Затем, ФИО49 было предложено участвовать в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка». ФИО50 согласилась. После этого, инспектором ОДН ФИО11 в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО51. Согласно протоколу личного досмотра лица, выступающего в роли «Покупателя» наркотических средств в рамках ОРМ «Проверочная закупка», никаких денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у нее обнаружено не было. Затем, путем копирования была произведена пометка денежных средств в размере 2.000 рублей двумя купюрами достоинством 1.000 рублей. Данные денежные средства в присутствии понятых были вручены ФИО52 для приобретения наркотического средства у ФИО53, о чем им был составлен соответствующий протокол. После этого, он с другими сотрудниками, ФИО54 и двумя понятыми подъехал к строительному рынку, расположенному на <адрес>. ФИО55 вышла из машины и пошла к строительному вагончику. Из машины он увидел, что ФИО56 встретилась с мужчиной азиатской внешности. Потом ФИО57 вернулась к ним в машину сообщив, что у мужчины по имени ФИО58 она приобрела сверток с наркотическим средством. Затем другие сотрудники задержали Сатторова и доставили в Селятинский ПОМ. Он ФИО59 и понятых доставил в Селятинский ПОМ. В период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут в кабинете № Селятинского ПОМ был проведен личный досмотр задержанного Сатторова. В ходе личного досмотра задержанному было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Сатторов пояснил, что никаких запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов при нем нет. После этого, в ходе личного досмотра у Сатторова в левом наружном кармане куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 1.000 рублей. На вопрос, что это за деньги, Сатторов от каких-либо объяснений отказался. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ФИО60 в присутствии понятых был составлен протокол добровольной выдачи, согласно которому ФИО61 добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, который приобрела у Сатторова (л.д.79-81); Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что Сатторов приходится ему дядей. ДД.ММ.ГГГГ он был в <адрес> на строительном рынке, где они работают, вместе с Сатторовым, ФИО62, и его отцом. Около 20 часов их задержали и отвезли в отделение милиции. ФИО63 дней через 10 позвонила ему и сказала, что если у них есть деньги 40000 рублей, то она показания поменяет. Она наркоманка и в тот вечер была, в соседнем вагончике. Сатторов в тот вечер с ФИО64 не встречался. Также пояснил, что видел, как сотрудники засунули Сатторову деньги, когда он лежал на полу. Допрошенная в качестве свидетеля в суде ФИО8 показала, что она принимала участие в ОРМ в отношении подсудимого. На тот момент она знала его месяц-два как «ФИО65». Примерно ОРМ проводилось в феврале, но точно не помнит. Так сотрудники ей выдали помеченные деньги в количестве 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, она с Сатторовым встретилась, спросила: может ли он ей помочь с покупкой <данные изъяты>, тот сказал, что может. Они сходили в магазин, он отошел, а потом в машине произошла передача. Данное действие происходило в <адрес> на строительном рынке. Передача происходила в поле видимости сотрудников милиции и понятых. Она с Сатторовым договаривалась о передаче ей двух «чеков» <данные изъяты>. Сатторов ей передал героин в одном свертке, который она впоследствии выдала. После передачи Сатторов был задержан. Перед проведением ОРМ ее досмотрели. По поводу передачи она с Сатторовым договаривалась на 19 часов, передача была уже после этого, в районе 21 часа. Дополнила, что передача героина происходила в машине у вагончиков, где проживал Сатторов. Оглашенными в части в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 и подтвержденные ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отделение милиции Селятинского ПОМ в <адрес> с письменным заявлением об оказании добровольного содействия сотрудниками милиции в изобличении мужчины по имени «Курбон» гражданина Р.Таджикистан, который занимается сбытом наркотического средства «героин» на территории строительного рынка, расположенного на <адрес> ФИО14 проведения ОРМ она вместе с понятыми и сотрудниками милиции проследовали в отделении милиции Селятино, где в кабинете № добровольно выдала приобретенный ею сверток с наркотическим средством «героин», который приобрела у Сатторова (л.д.29-30); Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО15 показал, что его сотрудники милиции приглашали для участия в ОРМ в качестве понятого в марте 2011г. В его присутствии проводился досмотр или обыск, точно не помнит. Досматривали мужчину, но его лица не помнит. Что изымалось, также не помнит. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 и подтвержденными им о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут его пригласили в Селятинское отделение милиции в качестве понятого, сообщив, что в его присутствии и другого понятого будут проводить личный досмотр Сатторова. Его и еще одного понятого завели в каб.11, куда доставили Сатторова. Сатторову и им разъяснили права и обязанности. После чего Сатторову было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. На что Сатторов сказал, что у него ничего нет. После этого сотрудник милиции стал проводить личный досмотр Сатторова, где в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 2000 рублей достоинством по 1000 рублей. На вопрос сотрудника милиции, откуда у Сатторова эти деньги, Сатторов отказался давать какие-либо показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. После чего был составлен протокол досмотра Сатторова, где Сатторов от подписи отказался. Данный факт он и еще понятой заверили своими подписями. Изъятые денежные купюры были упакованы в конверт(т.1 л.д.49-50); Допрошенный в качестве свидетеля в суде ФИО17 (ст.о/у ОБОП ОУР Наро-Фоминского УВД) показал, что он участвовал в ОРМ в отношении Сатторова. В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года к ним обратилась гражданка ФИО66, сказала, что знает лицо таджикской национальности, которое торгует наркотическими средствами. Они предложили ей поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка». Приехали с ней в <адрес>, там её досмотрели, выдали помеченные деньги в размере 2000 рублей. Из отделения милиции они поехали на строительный рынок в <адрес> на двух машинах, одна стояла недалеко от места передачи, другая - подальше. ФИО67 пошла в вагончик. Потом вышла, она стояла под фонарем. Сатторов отходил от неё, а потом подошел. Потом ребята позвонили, сказали, что ФИО68 сообщила им, что произошла передача. Затем произошло задержание Сатторова и его досмотр в отделении милиции. По всем ОРМ составлялись соответствующие документы. На месте передачи наркотиков стояла машина – девятка. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 (о/у ОУР Селятинского ПОМ) дал аналогичные показания показаниям ФИО17 Оглашенными показаниями в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО19 и ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили в Селятинский ПОМ в качестве понятых, где в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО69, которая изъявила добровольное желание участвовать в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у гражданина по имени Курбон, занимающегося распространением наркотического вещества <данные изъяты>, на предмет нахождения у нее каких либо денежных средств, а так же предметов или веществ (наркотических) запрещенных законодательством РФ к гражданскому обороту. В ходе досмотра данной гражданки вышеперечисленных предметов, веществ и денежных средств у нее при себе не оказалось. После чего сотрудниками милиции в присутствии гражданки ФИО70 были отксерокопированы денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, используемые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и переданы Топорищевой, о чем сотрудниками милиции были составлены соответствующие документы. Затем их попросили проследовать на автомобиле с сотрудниками милиции и гражданкой ФИО71 на место проведения мероприятия «Проверочная закупка». Они приехали на строительный рынок, расположенный на <адрес>, где гражданка ФИО72 показала строительный вагончик, в котором со слов последней проживает Курбон, занимающийся распространением наркотического средства героин. После чего ФИО73 проследовала к этому вагончику, где встретилась с мужчиной (Сатторовым), через некоторое время последняя вернулась к автомобилю, где сообщила сотрудникам милиции, что Курбон продал ей <данные изъяты>. После чего они вернулись в Селятинское отделение милиции, где в кабинете № была досмотрена ФИО74, которая добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, приобретенный у Курбона, о чем были составлены соответствующие документы, и сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт (27-28, 45-46); Кроме этих доказательств вина Сатторова подтверждается и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был проведен личный досмотр ФИО8 (л.д. 9); протоколом осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были помечены две денежные купюры достоинством 1.000 рублей с номерами: №, которые были вручены ФИО8 для проверочной закупки наркотического средства (л.д.10-11); протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО8 добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у Сатторова К.Р. (л.д.12); протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Сатторова К.Р. были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 1.000 рублей с номерами: №. (л.д.18); справкой об исследовании ЭКЦ ГУВД МО отдела по ЭКО УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, добровольно выданное ФИО8 порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>) массой не менее 2,64 грамма (л.д. 26); заключением эксперта ЭКЦ ГУВД МО отдела по ЭКО УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, добровольно выданное ФИО8 порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массой не менее 2,63 грамма (л.д.89-90); протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: конверт, в котором находится пакетик с порошкообразным веществом светло-кремового цвета и фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала со следами плавления; конверт в котором находятся две денежные купюры достоинством 1.000 рублей с номерами: № (л.д. 76-78); протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым Сатторовым К.Р., в ходе которой свидетель ФИО8 подтвердила свои показания, данные ранее по факту приобретения <данные изъяты> у Сатторова, подозреваемый Сатторов К.Р. от дачи показаний отказался (л.д.51-53); протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым Сатторовым К.Р., в ходе которой свидетель ФИО10 подтвердил свои показания, данные им ранее по факту проведения личного досмотра Сатторова и обнаружения у него помеченных денежных купюр, подозреваемый Сатторов К.Р. от дачи показаний отказался (л.д.54-56); протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и подозреваемым Сатторовым К.Р., в ходе которой свидетель ФИО15 подтвердил свои показания, данные им ранее по факту проведения личного досмотра Сатторова и обнаружения у него помеченных денежных купюр, подозреваемый Сатторов К.Р. от дачи показаний отказался (л.д. 57-58);. заключением эксперта ЭКЦ ГУВД МО отдела по ЭКО УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на представленных двух купюрах достоинством 1.000 рублей с номерами № каких – либо следов папиллярных узоров рук не обнаружено (л.д.123); заключением эксперта ЭКЦ ГУВД МО отдела по ЭКО УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на представленном пакетике с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, а так же на фрагменте прозрачного бесцветного полимерного материала со следами плавления каких – либо следов папиллярных узоров рук не обнаружено (л.д.128-129); заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она добровольно хочет оказать содействие в изобличении сбытчика наркотического средства <данные изъяты> по имени Курбон, который на территории строительного рынка <адрес> занимается сбытом наркотического средства героин и готова провести у него проверочную закупку <данные изъяты> (л.д. 8); протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Сатторова установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ (<данные изъяты>) (л.д. 24); Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Сатторова в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особом крупном размере, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия. Сатторов действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь около вагончика на территории строительного рынка на <адрес> совершил покушение на сбыт наркотического средства-<данные изъяты>, массой 2,64 грамма ФИО75, так как был задержан на месте передачи наркотика сотрудниками милиции. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Сатторова по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Данный вывод суда подтверждается, совокупностью исследованных по делу доказательств которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. Допрошенная как на предварительном следствии, так и в судебном заседании свидетель ФИО76 подробно и полно показала, при каких обстоятельствах приобрела <данные изъяты> у Сатторова под контролем правоохранительных органов. Впоследствии, а именно ДД.ММ.ГГГГ Сатторов был задержан при передаче наркотического средства - <данные изъяты> ФИО77. <данные изъяты> ФИО78 выдала сотрудникам милиции. Показания ФИО79 согласуются с показаниями других свидетелей, а именно ФИО20 и ФИО19, ФИО10, ФИО15, участвующих в качестве понятых как при выдаче наркотического средства ФИО80, так и при проведении проверочной закупки наркотического средства у Сатторова и обнаружении у последнего помеченных денежных купюр. Свидетели ФИО18, ФИО12, ФИО17, ФИО9, при даче показаний в суде и в ходе предварительного следствия, показывали об обстоятельствах проведения проверочной закупки. Данные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований. Показания подсудимого Сатторова, данные им при судебном разбирательстве о том, что он не продавал наркотическое средство <данные изъяты> ФИО81 суд расценивает как способ на защиту. Вина Сатторова подтверждена показаниями свидетелей, другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, полностью изобличающими последнего в инкриминируемом ему преступлении. Указание Сатторова о том, что на обнаруженных у него денежных знаках нет его отпечатков пальцев, не свидетельствует о его невиновности. Так как из заключения эксперта № следует, что представленная упаковка на экспертизу не способствует сохранению следов на поверхности билетов банка России, поскольку внутренняя поверхность конверта плотно соприкасается с поверхностью билетов банка России (л.д.123). Отсутствие видеозаписи при проведении проверочной закупки также не свидетельствует о невиновности подсудимого. Утверждение Сатторова о том, что ФИО82 дает ложные показания, так как проходит в качестве свидетеля еще по другому делу не основано на законе. Показания подсудимого в части того, что свидетель ФИО83 на предварительном следствии давал показания под давлением сотрудников милиции, суд считает несостоятельными и даны Сатторовым с целью избежать уголовной ответственности, так как опровергаются показаниями свидетеля ФИО84, данными последним как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также письменными материалами дела, а именно протоколом очной ставки, из которого следует, что очная ставка между Сатторовым и ФИО85 проходила в присутствии защитника подсудимого, замечаний к протоколу не было. В ходе проведения очной ставки Сатторов показал, что знает ФИО86 как мужчину, который присутствовал при проведении личного досмотра подсудимого (л.д. 54-56); Доводы защитника о невиновности и недоказанности инкриминируемому подсудимому преступления, так как свидетели дают разные показания о месте передачи наркотика ФИО87, суд находит несостоятельными, так как вина Сатторова в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном разбирательстве, подтверждена указанными выше доказательствами и не вызывает сомнений. Кроме того, ФИО88 показала, что передача наркотика осуществлялась в машине около вагончика, расположенного на территории рынка. Перед передачей ФИО89 и Сатторов разваривали на улице о способе передачи, Сатторов отходил от нее и возвращался. Понятые и другие сотрудники милиции, данные обстоятельства подтвердили, а свидетель ФИО90 указал, что у вагончика находилась машина подсудимого – девятка, поэтому различия в показаниях других свидетелей в части места передачи наркотика суд находит несущественными и не влияющими на предъявленное Сатторову обвинение. К показаниям свидетеля ФИО21 данным в ходе судебного разбирательства о том, что он не участвовал в качестве понятого при досмотре Сатторова, а только подписал конверт, давал показания на предварительном следствии под давлением сотрудников милиции, суд относится критически и считает, что они даны с целью избежать ответственности подсудимого за содеянное, так как опровергаются показаниями других свидетелей, письменными материалами, бесспорно указывающими на вину Сатторова в инкриминируемом ему преступлении. Аналогично критически суд относится и к показаниям ФИО13, утверждающим о том, что денежные средства Сатторову засунули сотрудники милиции и что последний не встречался ДД.ММ.ГГГГ с ФИО91, учитывая их родственные связи и даны также с целью помочь избежать уголовной ответственности подсудимому. При назначении вида и размера наказания Сатторову, суд усматривает в его действиях особо опасный рецидив, что принимает в качестве отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как наличие на иждивении малолетнего ребенка. Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, категории наркотического средства, совершения преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о не желании подсудимого встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить Сатторову наказание в виде лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью и штрафа. Оснований для применения Сатторову при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает. Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сатторова Курбонали Раджабалиевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения Сатторову заключение под стражу – оставить прежнюю. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> вернуть по принадлежности. Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий