ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,

С участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Наро-Фоминска Кузьминой И.В.,

Подсудимой Ермаковой Н.И.,

Защитника Фокина В.Г, представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Портновой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЕРМАКОВОЙ НАТАЛЬИ ИВАНОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место регистрации: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенной, на иждивении <данные изъяты> не работающей, судимой <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

Ст. 159, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Н.И. совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением потерпевшему ФИО5 значительного материального ущерба. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Находясь в помещении кухни в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. Ермакова Н.И., зная о намерении ФИО5 приобрести наркотическое средство для личного употребления, преследуя корыстную цель и имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не имея в действительности намерений оказать помощь ФИО5 в приобретении наркотического средства, сообщила ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что она может приобрести наркотическое средство. ФИО5, доверяя Ермаковой Н.И., передал ей деньги в сумме 5.000 руб. Ермакова Н.И., воспользовавшись доверием ФИО5, взяла у него деньги и таким образом похитила их, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате этих действий Ермакова Н.И. причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5.000 руб.

Подсудимая Ермакова Н.И. согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала свою вину, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимая подтвердила, что ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Кузьмина И.В., защитник Фокин В.Г. согласились с заявленным подсудимой ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Потерпевший ФИО5 в своем сообщении суду не представил возражений против особого порядка рассмотрения дела, и, не настаивая на строгом наказании для подсудимой, попросил взыскать с Ермаковой причиненный ему материальный ущерб.

Суд считает, что обвинение подсудимой Ермаковой Н.И., выразившееся в совершении хищения чужого имущества путем обмана злоупотребления доверием нашло подтверждение представленными доказательствами: заведомо зная о противоправности своих действий, не имея намерений возвращать чужое имущество, Ермакова с целью завладения имуществом потерпевшего ФИО5 умышленно обманула его, пообещав за его деньги приобрести наркотическое средство, и воспользовавшись доверием потерпевшего, получила от него деньги и скрылась с места происшествия с переданным потерпевшим имуществом без намерения выполнять обещанное или возвращать деньги. Стоимость похищенного имущества с учетом имущественного положения потерпевшего обоснованно расценена предварительным следствием как значительный материальный ущерб.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Ермаковой суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины и явку с повинной, наличие у нее на иждивении <данные изъяты>, однако с учетом отрицательных данных о личности подсудимой, ранее совершившей умышленное тяжкое преступление и не отбывшей наказание по предыдущему приговору суда, не работающей и не имеющей официальных источников дохода, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62, ч. 1 УК РФ и ст. 316, ч. 7 УПК РФ, и не находит предусмотренных действующим законодательством оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к Ермаковой дополнительную меру наказания по ст. 159, ч. 2 УК РФ. При определении вида и срока наказания Ермаковой суд учитывает, что у Ермаковой не имеется достоверных данных о наличии у нее тяжкого заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Поскольку новое умышленное корыстное преступление средней тяжести Ермакова совершила в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст. 74, ч. 4 УК РФ отменяет ей условное осуждение по данному приговору суда и окончательное наказание назначает ей в соответствии со ст. 70 УК РФ: путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию трех лет и одного месяца лишения свободы от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении гражданского иска потерпевшего ФИО5 суд учитывает, что ущерб в сумме 5.000 руб. причинен потерпевшему в результате умышленных и противоправных действий подсудимой, которая признала иск в судебном заседании, в связи с чем суд согласно ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет иск о взыскании имущественного ущерба и взыскивает в пользу ФИО5 5.000 руб. за счет Ермаковой Н.И.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕРМАКОВУ НАТАЛЬЮ ИВАНОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159, ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание согласно ст. 316, ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 74, ч. 4 УК РФ отменить Ермаковой Н.И. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию трех лет и одного месяца лишения свободы от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить Ермаковой Н.И. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать Ермаковой Н.И. – заключение под стражу. Взять Ермакову Н.И. под стражу в зале суда, и с этой даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ исчислять ей срок наказания.

<данные изъяты>

Взыскать с Ермаковой Натальи Ивановны в пользу ФИО5 5.000 руб. в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Приговор изменен касс. определением Московского областного суда от 08.12.2011 г. (снижен срок наказания осужденной).