Именем Российской Федерации Г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ Судья Наоро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н. С участием государственного обвинителя старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В. Гуломова Дилшода Зариповича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец Республики <адрес>, регистрация <адрес>, <адрес>, фактически проживал <адрес>, образование не оконченное высшее, не судим, холост, не работал, гражданин <адрес> С участием переводчика ФИО1, ФИО2 Адвоката Фокина В.Г. предоставлен ордер № удостоверение № При секретаре Кабановой А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Гуломова Дилшода Зариповича обвиняемого по ст.п. «а» ч. 2 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281,ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Лицо, назвавшееся Гуломовым Д.З., совершило покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ. Он же лицо, назвавшееся Гуломовым Д.З., совершило приготовление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Лицо, назвавшееся Гуломовым Д.З, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием неустановленно, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, вступил в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, называвшимся именем ФИО185 Преступный умысел группы был направлен на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере на территории <адрес>. При этом между участниками группы роли и обязанности были заранее распределены. Лицо по имени ФИО21 материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляло поиск лиц, желающих приобрести партию наркотического средства - героин, с которыми впоследствии обговаривал количество и цену продаваемого наркотического средства, а также способ передачи денежных средств и наркотического средства, после чего осуществлял незаконное приобретение наркотического средства - героин в особо крупном размере и передачу наркотического средства другим членам группы: лицу, назвавшемуся Гуломовым Д.З., а также иным членам группы, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство. После передачи наркотического средства Гуломову Д.З., лицо, называвшееся именем ФИО22 материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, давало указания последнему о непосредственном месте закладки наркотического средства - героин в «тайники», а также о получении денежных средств за продажу наркотического средства - героин, которые лица, приобретавшие наркотическое средство, помещали в «тайники» по указанию лица по имени ФИО23 материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После того, как Гуломов Д.З. забирал денежные средства за наркотическое средство – героин, и сообщал о сумме денежных средств лицу по имени ФИО24материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, последний указывал лицам, приобретавшим наркотическое средство - героин, местонахождение «тайника», в котором Гуломов Д.З. по указанию лица по имени ФИО25 материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство,оставлял определенное количество наркотического средства - героин. Так, лицо по имени ФИО26 материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство,имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, в период времени до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) (далее – Федеральный закон N 3-ФЗ), незаконно приобрел наркотическое средство - героин массой не менее 3,17 г, после чего, действуя согласно ранее распределенным ролям, передал данное наркотическое средство Гуломову Д.З., для последующей реализации неопределенному кругу потенциальных покупателей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 10 часов в <адрес> лицо, назвавшееся Гуломовым Д.З. посредством тайника, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), реализуя преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, незаконно за 3 000 рублей, сбыл ФИО10, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – героин, массой 3,17 г. Указанное наркотическое средство ФИО10 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часа 15 минут добровольно выдал сотрудникам <адрес> МРО 8 службы УФСКН России по <адрес>, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Наркотическое средство – героин внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – героин 3,17 грамма соответствует особо крупному размеру. Он же (лицо, назвавшееся Гуломовым Д.З.), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием неустановленно, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств вступил в преступный сговор с лицом, называвшимся именем ФИО27 материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступный умысел группы был направлен на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере на территории <адрес>. При этом между участниками группы роли и обязанности были заранее распределены. Лицо по имени ФИО28 материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляло поиск лиц, желающих приобрести партию наркотического средства - героин, с которыми впоследствии обговаривал количество и цену продаваемого наркотического средства, а также способ передачи денежных средств и наркотического средства, после чего осуществлял незаконное приобретение наркотического средства - героин в особо крупном размере и передачу наркотического средства другим членам группы: лицу, назвавшемуся Гуломовым Д.З., а также иным членам группы, материалы в отношении которыъх выделены в отдельное производство. После передачи наркотического средства Гуломову Д.З., лицо, называвшееся именем ФИО29 материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, давало указания последнему о непосредственном месте закладки наркотического средства - героин в «тайники», а также о получении денежных средств за продажу наркотического средства - героин, которые лица, приобретавшие наркотическое средство, помещали в «тайники» по указанию лица по имени ФИО30 материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После того, как Гуломов Д.З. забирал денежные средства за наркотическое средство – героин, и сообщал о сумме денежных средств лицу по имени ФИО31материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, последний указывал лицам, приобретавшим наркотическое средство - героин, местонахождение «тайника», в котором Гуломов Д.З. по указанию лица по имени ФИО32материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оставлял определенное количество наркотического средства - героин. Так, лицо по имени ФИО33материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, в период времени до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) (далее – Федеральный закон N 3-ФЗ), незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин массой не менее 665,812 гр., после чего, действуя согласно ранее распределенным ролям, передал данное наркотическое средство лицу, назвавшемуся Гуломовым Д.З., для последующей реализации неопределенному кругу потенциальных покупателей. Полученное наркотическое средство лицо, назвавшееся Гуломовым Д.З., хранил при себе и по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>. Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками <адрес> МРО № службы Управления ФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут в <адрес> в ходе личного досмотра лица, назвавшегося Гуломовым Д.З., было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, массой 6,292 г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – места проживания лица, назвавшегося Гуломовым Д.З., расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическим средством – героин, массой 659,52 г. Наркотическое средство – героин внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – героин 665,812 грамма соответствует особо крупному размеру. В судебном заседании подсудимый вину не признал по предъявленному обвинению и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он никому не сбывал наркотик. «ДД.ММ.ГГГГ он также не собирался сбывать наркотик, в том числе и ФИО34 Он ничего не готовил к сбыту. Ему передали сумку, он ничего не знал о героине. Человека по имени ФИО35 он знает, но чем он занимается, не знает. Он ДД.ММ.ГГГГ вышел за сигаретами, перед этим ему позвонил ФИО36 сказал, что подъедет. Не мог пояснить, почему он был задержан в том месте, где происходит «закладка».Он считает, что его оговорили свидетели, они наркоманы. Кроме того, подсудимый пояснил, что с рождения и на протяжении 19-20 лет он проживал по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Паспорт получал в паспортном столе <адрес>. Что-либо сообщить о родственниках отказался. Объяснить то, что по данным ответа компетентных органов <адрес> он не значится на территории <адрес> не может. На территории РФ оформлял регистрацию и разрешение на работу через фирму, данные которой не знает. Документы оформлял незнакомый человек. Срок регистрации и разрешения на работу закончился в конце ДД.ММ.ГГГГ, и уезжая домой, он уничтожил документы. Окончил среднюю школу – 11 классов, затем поступил в педагогический институт. Доказательства, подтверждающие обвинение по покушению на незаконный сбыт наркотического средства – героин массой 3,17 гр. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ: По данному преступлению свидетель ФИО37 в судебном заседании пояснил, что он подсудимого не знает и никогда с ним не встречался. Он много раз приобретал наркотики у человека по имени ФИО38 Он не помнит каким образом приобретал наркотик у ФИО39Он не бывал в <адрес> и не участвовал в «проверочной закупке» В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО40 в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «героиновая наркомания». Кроме героина никаких других наркотиков не употреблял. Последнее время приобретал героин у молодого человека по имени ФИО41 В начале ДД.ММ.ГГГГ кто-то из знакомых дал ему номер телефона ФИО42 В настоящее время номер его телефона не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ число не помнит, впервые позвонил ФИО43 спросил – можно ли приехать к нему с целью приобретения героина. Тот ответил, что можно. У ФИО44 приобретал героин 15-20 раз. Схема приобретения была следующая: он приезжал на АЗС, расположенную на повороте к <адрес> Там звонил ФИО45 Тот называл место, куда он должен положить деньги, чаще всего это было под дорожным знаком «Главная дорога», расположенным в <адрес>. Деньги оставлял в пачке из-под сигарет. Затем звонил ФИО46 и говорил, что деньги положил. Тот говорил, чтобы он уезжал на АЗС. Минут через 15 ФИО47 перезванивал ему и говорил место, где он должен забрать героин. Героин ФИО48 оставлял на том же месте, где он вкладывал в пачку деньги. За один раз мог приобрести у него героин на сумму 4000 рублей – 5 грамм. Чаще всего приобретал по 2 грамма героина на 2000 рублей. С ФИО49 никогда не встречался, общались только по телефону. ФИО50 разговаривает с сильным азиатским акцентом. ДД.ММ.ГГГГ добровольно решил оказать сотрудникам наркоконтроля содействие в изобличении ФИО51 Для этого прибыл в помещение Наро-Фоминского МРО, где в присутствии понятых был осмотрен сотрудником <адрес> МРО. В результате осмотра при нем веществ и предметов, запрещенных в обороте, обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором расписался. Затем ему были выданы деньги в сумме 3 000 рублей, какие купюры, не помнит. В получении денег расписался в акте. После этого ему был выдан диктофон, о чем составлен протокол, в котором расписался. Предварительно созвонился с ФИО52 и договорился о приобретении героина. После этого совместно с сотрудниками МРО и понятыми поехал в <адрес> Далее происходило все по вышеуказанной схеме, только деньги положил в пачку из-под сигарет и оставил ее под знаком «Тупик» в <адрес>. Отъехал от указанного места. Минут через 15 ему позвонил ФИО53 и сказал, что он может забрать героин в том же месте, где оставил деньги. В той же пачке из-под сигарет, в которой оставил деньги, забрал героин – 1 сверток. Этот сверток добровольно выдал оперативным сотрудникам. После этого вернул диктофон и кассету, о чем так же составлен протокол. Затем был осмотрен, о чем составлен протокол. Там же в <адрес> возле «закладки» был задержан молодой человек таджикской национальности. Он понял, что это тот человек, который оставляет героин в «закладке» и забирает деньги. Но этот таджик не ФИО54 так как из телефонного разговора с ФИО55 понял, что он с кем-то связывается по телефону и руководит его действиями, то есть говорит – забрать деньги или положить героин. Думает, что задержанный таджик действовал по указанию ФИО56 От кого-то из своих знакомых, кого именно в настоящее время не помнит, узнал, что у задержанного таджика был охранник, но кто именно – не знает. / т. 1 л.д. 171-172 /, т.1 л.д. 226-227) Показания в ходе предварительного следствия, ФИО57 не подтвердил, он не отрицал, что подписал данные показания, однако подписал пустые листы, его обещали выпустить из-под стражи по другому делу.Он не отрицает, что подписывал заявление о его согласии участвовать в «проверочной закупке» Но кто написал данное заявление он не знает..Затем свидетель подтвердил, после обозрения его заявления, что он писал данное заявление. Оценивая показания данного свидетеля на предварительном следствии и в суде, суд критически относится к его показаниям в суде, считает их надуманными с целью помочь подсудимому, его показания в ходе предварительного следствия суд принимает за основу для постановления приговора. показаниями свидетеля ФИО11, которые оглашены в судебном заседании, л.д. 179 т.1. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО58 занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин в особо крупных размерах, в этом ему помогают неустановленные лица. ДД.ММ.ГГГГ В <адрес> МРО УФСКН с письменным заявлением об изобличении ФИО59 обратился ФИО10, который добровольно изъявил желание участвовать в качестве покупателя наркотического средства у ФИО60 в рамках ОРМ «проверочная закупка». В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Данное мероприятие было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 предварительно позвонил ФИО61 и договорился с ним о приобретении героина на сумму 3000 рублей. ФИО10 пояснил, что передача денег и героина происходит путем тайника, по следующей схеме – ФИО10 звонит ФИО62, тот говорит – где нужно оставить деньги. ФИО10 оставляет деньги в указанном ФИО63 месте и уходит от этого места. Через несколько минут Али перезванивает ФИО10 и говорит – где тот может забрать героин. В этот раз ФИО64 назначил место тайника в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 7 часов 10 минут он в присутствии представителей общественности, в помещении <адрес> МРО, провел осмотр ФИО10, предварительно задав ему вопрос о наличие при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также каких-либо денежных средств. ФИО10 ответил, что таковых при нем не имеется. В ходе осмотра указанных предметов, средств и денег обнаружено не было. По окончании осмотра составлен протокол. Затем им были осмотрены оперативный сотрудник ФИО12, так как он должен был участвовать в ОРМ в качестве водителя, и автомобиль «ИЖ-Ода» гос. Номер №. В результате осмотров при ФИО12 и в автомобиле запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По окончании осмотра составлен протокол. Затем им были помечены денежные средства в сумме 3000 рублей: Купюры были помечены путем переписи номеров и серий в акт, выполнением ксерокопии на 2 листах, кроме этого на поверхность каждой купюры был нанесен люминесцентный порошок. В лучах лампы УФ-света порошок излучал свечения ярко-голубого цвета Помеченные купюры были выданы ФИО10. По результатам пометки купюры составлен акт. После этого ФИО10 был выдан диктофон с аудиокассетой, о чем составлен протокол. Все вышеуказанные подготовительные действия происходили в присутствии двух представителей общественности, которые поставили свои подписи на составляемых документах. После этого ФИО10, сотрудник ФИО12 и двое представителей общественности на осмотренном ранее автомобиле поехал в <адрес> Он и другие сотрудники ФСКН выехали за ними на служебном автомобиле. По дороге в д. Большое Покровское нигде не останавливались, никуда не заезжали. В <адрес> ФИО10 вышел из автомобиля, подошел к дорожному знаку «Тупик», расположенному неподалеку от <адрес>, поднял пачку из-под сигарет и что-то туда положил, как понял, это были деньги. После этого ФИО10 вернулся в автомобиль, который поехал в сторону АЗС. Направились за ними. ФИО10 пояснил, что в пачку из-под сигарет он положил деньги в сумме 3000 рублей, и после этого, по указанию ФИО65, ушел от места тайника, и было необходимо ждать звонка ФИО66 Минут через 15 Али позвонил ФИО10 и сказал, что тот может забрать героин в том же месте, где оставил деньги. Все участники ОРМ направились на автомобилях к дорожному знаку «Тупик». В той же пачке из-под сигарет, в которой ФИО10 оставил деньги, он забрал сверток, в котором находилось вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета. Этот сверток ФИО10 добровольно выдал ему в присутствии представителей общественности, о чем составлен протокол. Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который заклеен, опечатан и подписан. После этого ФИО10 вернул диктофон и кассету, о чем так же составлен протокол. Затем он осмотрел ФИО10, в результате чего при нем запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем составлен протокол. Затем он осмотрел сотрудника ФИО12 и автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлен протокол. Там же в д. Б.Покровское возле тайника был задержан молодой человек таджикской национальности, который представился как Гуломов Дилшод Зарипович, когда подъезжали к месту тайника, он отходил от него. Гуломов Д.З. пояснил, что паспорт утерял. Он в присутствии представителей общественности провел личный досмотр Гуломова Д.З., предварительно задав ему вопрос о наличие при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, полученных преступным путем. Гуломов Д.З. пояснил, что при нем в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство – героин, и деньги, полученные от продажи героина. После этого в ходе личного досмотра в правом кармане куртки Гуломова Д.З. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston», в которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей. Во внутреннем левом кармане обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «West», в которой находились несколько фрагментов полимерного материала черного цвета, стеклянный прозрачный пузырек, закрытый пробкой. Дно пузырька имело следы нагара. В той же пачки из-под сигарет находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета. Кроме этого в ходе личного досмотра был изъят телефон «Nokia-1202», блокнот. Изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, которые заклеены, опечатаны и подписаны. В ходе досмотра с пальцев и ладоней рук Гуломова Д.З., были сделаны смывы марлевыми салфетками, и срезы с ногтей пальцев рук. Все упаковано в отдельные бумажные конверты. Так же в отдельный конверт упакован образец марлевой салфетки. При проведении личного досмотра Гуломова Д.З. проводилась фотосъемка. По окончании досмотра составлен протокол, с которым ознакомились все участники досмотра и Гуломов Д.З., затем подписали его. От Гуломова Д.З. каких-либо замечаний или заявлений не поступало. После этого Гуломов Д.З. пояснил, что он проживает в <адрес> со своим другом по имени ФИО67 Прошли по указанному адресу вместе с оперативными сотрудниками. Дверь дома открыла пожилая женщина, которая пояснила, что является владелицей дома, и что в ее доме проживает Гуломов Д.З. и мужчина по имени ФИО68. ФИО69 в это время находился в доме. Он представился как ФИО4, уроженец <адрес>. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО4. Он в присутствии представителей общественности задал ФИО4 вопрос о наличие при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО4 ответил, что таковых при нем не имеется. После этого был проведен личный досмотр ФИО4, в результате которого при нем был обнаружен мобильный телефон «Nokia-6230», который упакован в бумажный конверт. С пальцев и ладоней рук ФИО4 были сделаны смывы марлевыми салфетками, а с ногтей – срезы. Смывы и срезы были упакованы в отдельные бумажные конверты. Кроме этого в отдельный конверт был упакован образец марлевой салфетки. По окончании досмотра был составлен протокол. ФИО4 ознакомился с протоколом и тоже подписал его, каких-либо заявлений от него не поступало. После этого был проведен осмотр дома, где проживали Гуломов Д.З. и ФИО4, в котором участия не принимал. показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Беспалова. показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО70 занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин в особо крупных размерах, в этом ему помогают другие лица. ДД.ММ.ГГГГ В <адрес> МРО № службы УФСКН России по <адрес> с письменным заявлением об изобличении» ФИО71 обратился ФИО10, который добровольно изъявил желание участвовать в качестве покупателя наркотического средства у ФИО72 В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Данное мероприятие было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 пояснил, что передача денег и героина происходит путем «тайника», по следующей схеме – ФИО10 звонит ФИО73 тот говорит – где нужно оставить деньги. ФИО10 оставляет деньги в указанном ФИО74 месте и уходит от этого места. Через несколько минут ФИО75 перезванивает ФИО10 и говорит – где тот может забрать героин. ФИО10 предварительно позвонил ФИО76 и договорился с ним о приобретении героина на сумму 3000 рублей. В этот раз ФИО77 назначил место тайника в <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 7 часов в помещении <адрес> МРО, в присутствии представителей общественности были проведены подготовительные мероприятия, в которых ФИО78 не принимал участия. После этого примерно в 9 часов ФИО10, сотрудник <адрес> МРО ФИО12 и двое представителей общественности на осмотренном ранее автомобиле «ИЖ-Ода» поехал в <адрес> ФИО79 и другие сотрудники ФСКН выехали за ними на служебном автомобиле. По дороге в <адрес> нигде не останавливались, никуда не заезжали. В <адрес> ФИО10 вышел из автомобиля, подошел к дорожному знаку «Тупик», расположенному неподалеку от <адрес>, поднял пачку из-под сигарет и что-то туда положил, как понял, это были деньги. После этого ФИО10 вернулся в автомобиль, который поехал в сторону АЗС. Направились за ними. ФИО10 пояснил, что в пачку из-под сигарет он положил деньги в сумме 3000 рублей, и после этого, по указанию ФИО80 ушел от места тайника, и было необходимо ждать звонка ФИО81 Минут через 15 «Али» позвонил ФИО10 и сказал, что тот может забрать героин в том же месте, где оставил деньги. Все участники ОРМ направились на автомобилях к дорожному знаку «Тупик». В той же пачке из-под сигарет, в которой ФИО10 оставил деньги, он забрал сверток, в котором находилось вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета. Этот сверток ФИО10 добровольно выдал сотруднику <адрес> МРО. Там же на месте проводились иные оперативные мероприятия, в которых Прозоров участия не принимал. Возле тайника был задержан молодой человек таджикской национальности, который представился как Гуломов Дилшод Зарипович, когда подъезжали к месту тайника, он отходил от него. Гуломов Д.З. пояснил, что паспорт он утерял. Был проведен личный досмотр Гуломова Д.З., в котором участия не принимал, но известно, что у Гуломова Д.З. были изъяты деньги в сумме 3000 рублей и сверток с героином. После этого Гуломов Д.З. пояснил, что он проживает в <адрес> со своим другом по имени ФИО82 Прошли по указанному адресу. Дверь дома открыла пожилая женщина, которая пояснила, что является владелицей дома, и что в ее доме проживает Гуломов Д.З. и мужчина по имени ФИО83. ФИО84 в это время находился в доме. Он представился как ФИО4, уроженец <адрес> Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО4, в котором участия не принимал. показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками <адрес> МРО ФСКН в качестве представителя общественности. Как ему пояснили – он должен будет присутствовать при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – героин. Кроме этого пояснили, что ОРМ будет проходить в <адрес>, и в качестве покупателя наркотического средства выступит молодой человек, которого представили по фамилии ФИО85 В указанный день примерно в 7 часов прибыл в отдел ФСКН, расположенный по адресу: <адрес> Так же в качестве представителя общественности был приглашен еще один молодой человек. Примерно в 7 часов 10 минут в их присутствии в помещении отдела ФСКН оперативный сотрудник провел осмотр ФИО10, предварительно задав ему вопрос о наличие при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также каких-либо денежных средств. ФИО10 ответил, что таковых при нем не имеется. В результате осмотра при ФИО10 указанных веществ, предметов, денежных средств обнаружено не было. По окончании осмотра составлен протокол, в котором расписался. Затем в их присутствии осмотрен сотрудник ФСКН ФИО12, так как он принимал участие в ОРМ в качестве водителя. После этого был осмотрен автомобиль «ИЖ-Ода» гос. знак О 603 ЕЕ 99 рус. В результате осмотра ФИО12 и автомобиля предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. По окончании осмотра составлен протокол, в котором расписался. После этого в их присутствии были осмотрены и помечены денежные средства в сумме 3000 рублей, купюры достоинством по 1000 и 500 рублей. Помечены купюры были путем переписи серий и номеров, выполнением ксерокопии на двух листах, и нанесением на поверхность купюр люминесцентного порошка, который в лучах УФ-света дает свечение голубого цвета. Образец порошка был помещен в бумажный конверт. Купюры выданы ФИО10. Он расписался в акте пометки и на ксерокопии купюр. После этого в их присутствии оперативный сотрудник извлек из заводской упаковки аудиокассету, которую вставил в деку диктофона, затем опечатал ее. Диктофон с аудиокассетой был выдан ФИО10 для записи разговора с предполагаемым сбытчиком наркотика. По данному факту составлен протокол, в котором расписался. После поведения указанных мероприятий на осмотренном автомобиле «ИЖ-Ода» ФИО10, он, второй представитель общественности и сотрудники наркоконтроля ФИО12, который находился за рулем, направились в <адрес> Предварительно ФИО10 с кем-то созвонился по телефону, как он пояснил с мужчиной по имени ФИО86, и договорился с ним о приобретении героина путем «закладки». Когда подъехали к <адрес>, ФИО10 вновь позвонил ФИО87. По окончании разговора ФИО10 сообщил, что ФИО88 сказал ему забрать героин в пачке из-под сигарет, находящейся под дорожным знаком «Тупик» в <адрес>. Подъехали к указанному дорожному знаку. ФИО10 вышел из автомобиля, поднял лежащую под знаком пачку из-под сигарет, положил в эту же пачку деньги. После этого ФИО10 вернулся в автомобиль и сказал, что необходимо отъехать от указанного места. Поехали в сторону АЗС. Минут через 15 ФИО10 позвонили. По окончании разговора ФИО10 сказал, что можно вернуться к месту «закладки» и забрать героин. Когда подъезжали к дорожному знаку «Тупик», от него отходил молодой человек таджикской внешности, который был задержан. ФИО10 подошел к «закладке» и что-то взял из сигаретной пачки. К ним подошел оперативный сотрудник, которому ФИО10 в их присутствии, находясь в автомобиле, добровольно выдал сверток из полимерного материала черного цвета, пояснив, что данный сверток он забрал из «закладки». В данном свертке находилось вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт, который заклеен, опечатан и подписан. По окончании выдачи составлен протокол, в котором расписался. После этого ФИО10 вернул сотруднику диктофон, из которого была извлечена кассета и упакована в бумажный конверт, на котором расписался. По данному факту составлен протокол, в котором расписался. После этого ФИО10, сотрудник ФИО12 и автомобиль были осмотрены сотрудником ФСКН в их присутствии, в результате чего запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем составлены протоколы. Задержанный молодой человек азиатской внешности представился как Гуломов Дилшод Зарипович, также он назвал дату рождения и место регистрации, которые не помнит. Гуломов Д.З. пояснил, что паспорт он утерял. Гуломов Д.З. в их присутствии был досмотрен сотрудником ФСКН. Предварительно ему был задан вопрос о наличие при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, полученных преступным путем. Гуломов Д.З. пояснил, что при нем в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство – героин, и деньги, полученные от продажи героина. После этого в ходе личного досмотра в правом кармане куртки Гуломова Д.З. была обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», в которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей. Во внутреннем левом кармане обнаружена пачка из-под сигарет «West», в которой находились несколько фрагментов полимерного материала черного цвета, стеклянный прозрачный пузырек, закрытый пробкой. Дно пузырька имеет следы нагара. В той же пачки из-под сигарет находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета. Кроме этого в ходе личного досмотра был изъят телефон «Nokia-1202», блокнот. Изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, которые заклеены, опечатаны и подписаны. В ходе досмотра с пальцев и ладоней рук Гуломова Д.З., были сделаны смывы марлевыми салфетками, и срезы с ногтей пальцев рук. Все упаковано в отдельные бумажные конверты. Так же в отдельный конверт упакован образец марлевой салфетки. При проведении личного досмотра Гуломова Д.З. проводилась фотосъемка. По окончании досмотра составлен протокол, с которым ознакомились все участники досмотра и Гуломов Д.З., затем подписали его. От Гуломова Д.З. каких-либо замечаний или заявлений не поступало. После этого Гуломов Д.З. пояснил, что он проживает в <адрес> со своим другом по имени ФИО89 Прошли по указанному адресу вместе с оперативными сотрудниками. Дверь дома открыла пожилая женщина, которая пояснила, что является владелицей дома, и что в ее доме проживает Гуломов Д.З. и мужчина по имени ФИО90. ФИО91 в это время находился в доме. Он представился как ФИО4, уроженец <адрес>. Оперативный сотрудник задал ФИО4 вопрос о наличие при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО4 ответил, что таковых при нем не имеется. После этого в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО4, в результате которого при нем был обнаружен мобильный телефон «Nokia-6230», который упакован в бумажный конверт. Он поставил свою подпись на конверте. Затем с пальцев и ладоней рук ФИО4 были сделаны смывы марлевыми салфетками, а с ногтей – срезы. Смывы и срезы были упакованы в отдельные бумажные конверты. Кроме этого в отдельный конверт был упакован образец марлевой салфетки. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписался. ФИО4 ознакомился с протоколом и тоже подписал его, каких-либо заявлений от него не поступало. -показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО92 Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 7-9 / -постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 11 / -протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра ФИО10, выступающего в роли покупателя наркотического средства в рамках ОРМ «проверочная закупка». В результате осмотра при ФИО10 веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено. / т. 1 л.д. 13 / протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра сотрудника <адрес> МРО № службы УФСКН России по <адрес> ФИО12 и автомобиля «ИЖ-Ода», имеющего государственный регистрационный знак №. В результате осмотра при ФИО12 и в автомобиле веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено. / т. 1 л.д. 14 / -актом пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были помечены путем переписи номера и серии, а затем выданы ФИО10, выступающему в роли покупателя наркотического средства в рамках ОРМ «проверочная закупка», денежные средства в сумме 3 000 рублей: одна купюра достоинством 1 000 рублей, имеющая номер и серию №, 4 купюры достоинством по 500 рублей каждая, имеющие номера и серии №, №, №, №. / т. 1 л.д. 15-17 / -протоколом от ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи, согласно которому ФИО10, выступающий в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 15 минут в <адрес>, добровольно выдал сотрудникам <адрес> МРО № службы УФСКН России по <адрес> сверток из полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета. / т. 1 л.д. 19 / -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Представленное на исследование вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета из свертка является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства из свертка составила 3,17 г.». / т. 1 л.д. 54-57 / -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из пакета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, является наркотическим - героин. Масса наркотического средства из пакета составляет 3,16 г. / т. 2 л.д. 7-18 / -протоколом осмотра предметов – наркотического средства героин, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 / т. 2 л.д. 53-54 / -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотического средства - героин, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 / т. 2 л.д. 55 / -протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра ФИО10, выступающего в роли покупателя наркотического средства в рамках ОРМ «проверочная закупка», проведенного по окончании ОРМ. В результате осмотра при ФИО10 веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено. / т. 1 л.д. 21 / -протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра сотрудника <адрес> МРО № службы УФСКН России по <адрес> ФИО12 и автомобиля «ИЖ-Ода», имеющего государственный регистрационный знак №, проведенного по окончании ОРМ. В результате осмотра при ФИО12 и в автомобиле веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено. / т. 1 л.д. 22 / -протоколом личного досмотра лица, назвавшегося Гуломовым Д.З., от 26.031.2010 г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут в <адрес> <адрес>, у лица, назвавшегося Гуломовым Д.З., были обнаружены и изъяты: в правом внешнем кармане куртки пачка из-под сигарет «Winston», в которой находились денежные средства в сумме 3 000 рублей: одна купюра достоинством 1 000 рублей, имеющая номер и серию №, 4 купюры достоинством по 500 рублей каждая, имеющие номера и серии №, №, №, №; в левом внутреннем кармане куртки пачка из-под сигарет «West», в которой находились два многослойных фрагмента полимерного материала черного цвета; стеклянный прозрачный пузырек; сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета; в правом внутреннем кармане – записная книжка; мобильный телефон «Noкia-1202»… В ходе личного досмотра получены смывы с пальцев и ладоней рук лица, назвавшегося Гуломовым Д.З., а также срезы с ногтевых пластин рук. Перед проведением личного досмотра лица, назвавшегося Гуломовым Д.З. заявил, что при нем находятся наркотическое средство в пачке из-под сигарет, приготовленное им для незаконного сбыта, а также денежные средства, полученные им от продажи наркотика. / т. 1 л.д. 23-25 / -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «На поверхности пачки из-под сигарет «West» и одного из шести фрагментов из полимерного материала черного цвета имеется четыре следа пальцев рук, пригодные для идентификации. Четыре следа пальцев рук, пригодные для идентификации, оставлены лицом, назвавшимся Гуломовым Д.З.». / т. 1 л.д. 83-85 / заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «на поверхностях марлевых салфеток, согласно сопроводительного документа с помощью которых в ходе личного досмотра получены смывы с рук лица, назвавшегося Гуломовым Д.З., обнаружено вещество одинаковое по качественному составу компонентов с веществом белого цвета, представленным в качестве образца». / т. 2 л.д. 129-136 / -протоколом осмотра предметов – трех конвертов, содержащих образец марлевой салфетки, образец люминесцентного порошка, марлевые салфетки, использованные для получения смывов с пальцев и ладоней рук лица, назвавшегося Гуломовым Д.З. / т. 2 л.д. 140-141 / -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - образца марлевой салфетки, образца люминесцентного порошка, марлевых салфеток, использованных для получения смывов с пальцев и ладоней рук лица, назвавшегося Гуломовым Д.З. / т. 2 л.д. 142 / -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «На поверхности пачки из-под сигарет «Winston…», денежных купюр достоинством одна тысяча рублей (серия, номер №) четырех купюр достоинством пятьсот рублей (серия, номер, соответственно: №, №, №, №, согласно сопроводительного документа изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица, назвавшегося Гуломовым Д.З. обнаружено вещество одинаковое по качественному составу компонентов с веществом белого цвета, представленного в качестве образца. / т. 2 л.д. 149-156 / -протоколом осмотра предметов – двух конвертов, содержащих образец люминесцентного порошка, пачки из-под сигарет «Winston» и денежных средств в сумме 3000 рублей: одной купюры достоинством тысяча рублей (серия, номер №), четырех купюр достоинством пятьсот рублей каждая (серия, номер, соответственно: №, №, №, №), обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра лица, назвавшегося Гуломовым Д.З. / т. 2 л.д. 161-162 / -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - образца люминесцентного порошка, пачки из-под сигарет «Winston» и денежных средств в сумме 3000 рублей: одной купюры достоинством тысяча рублей (серия, номер №), четырех купюр достоинством пятьсот рублей каждая (серия, номер, соответственно: №, №, №, №), обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра лица, назвавшегося Гуломовым Д.З. / т. 2 л.д. 163, 165 / По приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства – героин массой 665,812 гр.: показаниями свидетеля ФИО11, которые указаны в данном приговоре выше, его показания оглашены в судебном заседании. показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что лицо по имени «Али» занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин в особо крупных размерах, в этом ему помогают другие лица. ДД.ММ.ГГГГ В <адрес> МРО 8 службы УФСКН России по <адрес> с письменным заявлением об изобличении ФИО93 обратился ФИО10, который добровольно изъявил желание участвовать в качестве покупателя наркотического средства у ФИО94 В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Данное мероприятие было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Возле тайника был задержан молодой человек таджикской национальности, который представился как Гуломов Дилшод Зарипович, когда подъезжали к месту тайника, он отходил от него. Гуломов Д.З. пояснил, что паспорт он утерял. Был проведен личный досмотр Гуломова Д.З., ему известно, что у Гуломова Д.З. были изъяты деньги в сумме 3000 рублей и сверток с героином. После этого Гуломов Д.З. пояснил, что он проживает в <адрес> со своим другом по имени ФИО95 Далее свидетель ФИО96 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО97 показаниями свидетеля ФИО14 и свидетеля ФИО15, показания которых указаны в приговоре выше, показания свидетеля Тишкина аналогичные показаниям свидетеля Дулова. показаниями свидетеля ФИО16, которые оглашены в судебном заседании, о том, что является единственным владельцем <адрес>. Родственников нет, пенсионерка. В конце ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел мужчина, который представился по имени ФИО98 Он кавказской национальности. Разговаривает почти без акцента. Он попросился пожить у нее. Она разрешила, так как проживает в доме одна. Кто посоветовал ФИО99 обратиться к ней – не знает. Она поселила его на втором этаже дома, в первой комнате слева от лестницы. За проживание денег с ФИО100 не брала. Он помогал ей по дому, приносил продукты питания из магазина. Чем он занимался, не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО101 сказал, что к нему приезжает друг и спросил разрешение на проживание друга в ее доме. Она согласилась. На какой срок приезжает друг, ФИО102 не сказал. Когда пришел друг ФИО103 он представился по имени ФИО104 Он был азиатской внешности, говорил с акцентом. Она поселила ФИО105 на втором этаже дома, во второй слева от лестницы комнате. Она проживает на первом этаже дома и по состоянию здоровья редко поднимается на второй этаж. Чем занимались в комнатах ФИО106 и ФИО107, не знает. Никакого договора о проживании в ее доме ФИО108 и ФИО109 не составлялось. О том, что они проживают у нее, никому не сообщала, и не знала, что это необходимо. Часто ФИО110 выбегал из дома, отсутствовал несколько минут, затем возвращался. Вместе с ним иногда выходил ФИО111. Если они уходили вдвоем, то и возвращались тоже вдвоем. За время проживания в ее доме ФИО112 и ФИО113, из тумбочки, находящейся на первом этаже дома, пропали шприцы. Иногда она поднималась в комнаты ФИО114 и ФИО115 чтобы проверить порядок, и замечала в их комнатах шприцы. С кем общались ФИО116 и ФИО117, не знает. / т. 1 л.д. 167-168 / постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - двух банок цилиндрической формы, двух крышек из полимерного материала, 10 фрагментов полимерного материала, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – места проживания лица, назвавшегося Гуломовым Д.З. / т. 3 л.д. 52 / Показаниями свидетеля ФИО118, который пояснил, что он систематически употреблял героин, покупал в разных местах. В <адрес> он не приобретал героин, человека по имени ФИО119 он не знает.Следователю он показания не давал. В судебном заседании были оглашены показания данного свидетеля в ходе предварительного следствия т.1л.д.173-175, где он говорит, о том, что героин употреблял систематически, но не постоянно – мог употреблять две недели, и примерно месяц не употреблять. Героин приобретал у цыган в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Затем приобретал героин у различных людей, в основном в <адрес>, в различных местах. В середине ДД.ММ.ГГГГ его знакомый (как зовут - не знает, никаких отношений с ним не поддерживает), проживающий в районе <адрес> дал номер телефона, пояснив, что это номер таджика по имени ФИО121 и у него можно приобретать героин. Если нужен был героин, он звонил ФИО122 Тот называл место – где он должен был оставить деньги в закладке. Первое время это было в населенных пунктах: <адрес>, последнее время в <адрес>. За один раз самое большее приобрел героин на сумму 2000 рублей. Должно было быть 2 грамма, но было меньше. Таким образом, приобретал героин на протяжении одного месяца, сколько раз – не помнит. Самого ФИО123 никогда не видел, общались только по телефону. Несколько раз возле закладок видел мужчину невысокого роста, плотного телосложения. Об этом сообщил ФИО125 Тот сказал, что это ФИО126, и он является охранником ФИО127 ФИО128 это таджик, который делал закладки. От ФИО129 узнал, что ФИО130 наркотики не употребляет, а за то, что сбывает героин - получает зарплату. Так же со слов ФИО131 известно, что ФИО132 чеченец и осуществляет охрану ФИО133 за «дозу». От знакомых стало известно, что ФИО134 наркоман с большим стажем, то есть употребляет героин примерно 20 лет. В <адрес> всегда оставлял деньги в пачке из-под сигарет под дорожным знаком «Уступи дорогу». Затем уезжал от этого места, и ему не было видно, кто подходил и забирал деньги. Минут через 5 ему перезванивал ФИО135 и говорил, что на том же месте он может забрать героин. Ни с ФИО136 ни с ФИО137 не общался. После оглашения показаний свидетель их не подтвердил, продолжал настаивать на том, что не покупал героин в <адрес>, не давал показания следователю Оценивая показания данного свидетеля в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд критически расценивает его показания в ходе судебного следствия, считает их надуманными с целью смягчить вину подсудимому, его показания в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми и принимает за основу для постановления приговора. показаниями свидетеля ФИО17 о том, что впервые употребил наркотическое средство – героин путем вдыхания в ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ начал употреблять героин путем внутривенных инъекций Героин приобретал в <адрес> у таджика по имени ФИО138 Связывался с ним по телефону, номер которого не помнит. Номер его телефона назвал кто-то из знакомых. Схема приобретения героина у ФИО139 следующая: он предварительно звонил ФИО140, тот говорил куда положить деньги, это были всегда разные места в районе станции <адрес> На указанном месте он оставлял деньги в пачке из-под сигарет. После того, как составлял деньги, отъезжал от этого места, вновь звонил ФИО141 – сообщал, что деньги положил. Он (ФИО17) должен был уехать так, чтобы место – где лежат деньги, ему не было видно. Минут через десять ФИО142 звонил и говорил – где забрать героин. Героин всегда был в разных местах. Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению также подтверждается: -рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 7-9 / -протоколом личного досмотра лица, назвавшегося Гуломовым Д.З., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут в <адрес>, у лица, назвавшегося Гуломовым Д.З., были обнаружены и изъяты: в левом внутреннем кармане куртки пачка из-под сигарет «West», в которой находились два многослойных фрагмента полимерного материала черного цвета; стеклянный прозрачный пузырек; сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета; в правом внутреннем кармане – записная книжка; мобильный телефон «Noкia-1202»… В ходе личного досмотра получены смывы с пальцев и ладоней рук лица, назвавшегося Гуломовым Д.З., а также срезы с ногтевых пластин рук. Перед проведением личного досмотра лицо, назвавшееся Гуломовым Д.З., заявил, что при нем находятся наркотическое средство в пачке из-под сигарет, приготовленное им для незаконного сбыта, а также денежные средства, полученные им от продажи наркотика. / т. 1 л.д. 23-25 / справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Представленное на исследование вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета из свертка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у лица, назвавшегося Гуломовым Д.З., является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства из свертка составила 6,26 г.». / т. 1 л.д. 60-65 / заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица, назвавшегося Гуломовым Д.З., является наркотическим - героин. Масса наркотического средства из пакета составляет 6,25 г…. В составе представленной на экспертизу жидкости объемом 1,6 мл из пузырька, содержится наркотическое средство – героин. Масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,032 г. / т. 2 л.д. 7-18 / протоколом осмотра предметов – наркотического средства - героин, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица, назвавшегося Гуломовым Д.З. / т. 2 л.д. 53-54 / постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотического средства - героин, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица, назвавшегося Гуломовым Д.З. / т. 2 л.д. 55 / протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут с согласия ФИО16, был проведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего установлено, что в комнате, расположенной на втором этаже первой слева проживает ФИО4, во второй комнате слева проживает лицо, назвавшееся Гуломов Д.З.. В ходе осмотра комнаты ФИО4 обнаружено и изъято: на полу под креслом-кроватью два свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета; стеклянный пузырек. На кресле-кровати обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «West», в которой находятся восемь фрагментов полимерного материала черного цвета. На подоконнике обнаружены: упаковка с 10 шприцами, часть пудреницы с зеркалом, фрагмент из полимерного материала черного цвета. В ходе осмотра комнаты лица, назвавшегося Гуломовым Д.З., обнаружено и изъято: в шкафу, на четвертой полке снизу - сверток из полимерного материала белого цвета с веществом светлого цвета, крышка из полимерного материала желтого цвета. В правой части шкафа, внизу, - две банки цилиндрической формы, имеющие надписи «Фенхелевый чай» и «Липовый цвет с мелиссой». В банке с надписью «Фенхелевый чай» находились четыре свертка с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета. В банке с надписью «Липовый цвет с мелиссой» находились три свертка с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, а также аналогичное вещество россыпью и крышка из полимерного материала красного цвета. / т. 1 л.д. 30-31 / таблицей фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия. / т. 1 л.д. 32-41 / справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Представленное на исследование вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета является наркотическим средством – героин. Общая масса наркотического средства составила 659,45 г., соответственно: 105,73г; 84,50г; 33,22 г; 80,87 г; 80,29 г; 0,94 г; 28,03 г; 65,48 г; 75,19 г; 105,20 г)». / т. 1 л.д. 68-76 / заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из 10 пакетов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места проживания лица, назвавшегося Гуломовым Д.З., по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героин. Общая масса наркотического средства из 10 пакетов составляет 659,35 г. (105,72 г; 84,49 г; 33,21 г; 80,86 г; 80,28 г; 0,93 г; 28,02 г; 65,47 г; 75,18 г; 105,19 г соответственно)». / т. 2 л.д. 7-18 / заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Вещество, находящееся на поверхности крышки из полимерного материала желтого цвета, согласно сопроводительного документа, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия - проживания лица, назвавшегося Гуломовым Д.З., является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства составляет 0,07 г.». / т. 2 л.д. 28-32 / протоколом осмотра предметов – наркотического средства - героин, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – места проживания лица, назвавшегося Гуломовым Д.З. / т. 2 л.д. 53-54 / постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотического средства - героин, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – места проживания лица, назвавшегося Гуломовым Д.З. / т. 2 л.д. 55 / заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Четыре следа рук, обнаруженные на поверхностях представленных на исследование: пачки из-под сигарет, шести фрагментов полимерного материала черного цвета, для идентификации личности пригодные. Данные следы оставлены указательным и средним пальцами правой руки лицом, назвавшимся Гуломовым Д.З.». / т. 2 л.д. 235-243 / заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «На поверхности фрагмента полимерного материала черного цвета размером 330х1344 мм из двух представленных на экспертизу, имеется пять следов пальцев рук размером 20х24 мм, 17х22 мм, 22х27 мм, 22х28 мм, 13х20 мм, пригодные для идентификации. Следы пальцев рук размером 20х24 мм, 17х22 мм, 22х27 мм, 22х28 мм, 13х20 мм оставлены лицом, назвавшимся Гуломовым Д.З.». / т. 2 л.д. 253-259 / заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «На поверхности фрагмента полимерного материала черного цвета размером 151х155 мм из восьми представленных на экспертизу, имеется след пальца руки размером 11х24 мм, пригодный для идентификации. На пачке из-под сигарет «West» - след пальца руки размером 12х13 мм, пригодный для идентификации. След пальца руки размером 12х13 мм оставлены лицом, назвавшимся Гуломовым Д.З.». / т. 3 л.д. 7-15 / заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «На поверхности двух банок и трех фрагментов из полимерного материала черного цвета обнаружено шесть следов рук. След пальца руки размером 32х29 мм, обнаруженный на поверхности фрагмента из полимерного материала черного цвета размером 278х285 мм, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки лица, назвавшегося Гуломовым Д.З.». / т. 3 л.д. 37-46 / протоколом осмотра предметов - двух банок цилиндрической формы, двух крышек из полимерного материала, 10 фрагментов полимерного материала, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – места проживания лица, назвавшегося Гуломовым Д.З. / т. 3 л.д. 50-51 / постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - двух банок цилиндрической формы, двух крышек из полимерного материала, 10 фрагментов полимерного материала, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – места проживания лица, назвавшегося Гуломовым Д.З. / т. 3 л.д. 52 / протокол осмотра предметов – мобильного телефона «Nokia-1202», изъятого в ходе личного досмотра лица, назвавшегося Гуломовым Д.З. / т. 1 л.д. 284-285 / таблица фотоиллюстраций – приложение к протоколу осмотра мобильных телефонов. / т. 1 л.д. 286-303 / постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – мобильного телефона «Nokia-1202», изъятого в ходе личного досмотра лица, назвавшегося Гуломовым Д.З. / т. 1 л.д. 304 / заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из пакета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, могло ранее составлять единую массу: с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из пакета, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у лица, назвавшегося Гуломовым Д.З.; с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из 9 пакетов, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места проживания лица, назвавшегося Гуломовым Д.З., по адресу: <адрес> Кроме того, указанные вещества, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из 10- го пакета, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места проживания лица, назввавшегося Гуломовым Д.З., по адресу: <адрес> / т. 2 л.д. 7-18 / заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Один из двух фрагментов полимерного материала, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, с одним из фрагментов полимерного материала, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра лица, назвавшегося Гуломовым Д.З., ранее составляли единое целое, а со вторым фрагментом полимерного материала, обнаруженным и изъятым в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, и двумя фрагментами полимерного материала из числа обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия – <адрес> (в комнате лица, назвавшегося Гуломовым Д.З.) могли являться как частями одного целого – изделия из полимерного материала большего размера, так и частями разных изделий, изготовленных по единому ГОСТу (ТУ). / т. 3 л.д. 92-102 / Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к следующему Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281, УК РФ, то есть лицо, назвавшееся Гуломовым Д.З., совершило покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. А также правильно квалифицированы действия подсудимого по ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п.г УК РФ, то есть лицо, назвавшееся Гуломовым Д.З., совершило приготовление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Суд приходит к указанному выводу исходя из показаний свидетелей по делу, а также письменных доказательств. Подсудимый в судебном заседании признал себя виновным только в хранении наркотического средства. Причем он выдвинул версию о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО143 передал сумку и сказал, что заберет ее на следующий день, он не смотрел, что там было в сумке. Он не употребляет наркотик и не знал, что в сумке был героин. ФИО144 он знает, но чем он занимается не знает. Несмотря на то, что подсудимый не признал себя виновным, исследовав Все доказательства, предоставленные суду, суд считает, что вина его по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ покушение и приготовление наркотического средства – героин к незаконному сбыту, в особо крупном размере нашла свое подтверждение. Из предоставленных суду доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена «проверочная закупка» Свидетель по данному делу – ФИО145 выступал закупщиком героина. Возле тайника, где была произведена закладка героина был задержан подсудимый. При проведении личного досмотра у него был изъят героин 6,292 грамма, а также по месту его проживания был изъят героин массой 659,52 грамма. Версия подсудимого, что ему передал ФИО146 сумку для хранения опровергается показаниями свидетелей по делу. свидетеля ФИО147, свидетеля ФИО148 свидетелей ФИО149 и ФИО150 как представителей общественности, которые присутствовал при задержании подсудиомого и его личном досмотре, а также при осмотре комнаты, где проживал подсудимый У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей. А также при личном досмотре у подсудимого было изъято наркотическое средство – героин, что подтверждено письменными доказательствами по делу Кроме того суд считает, что все квалифицирующие признаки вышеуказанных преступлений нашли свое подтверждение. Подсудимый действовал совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО151 лицо в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, роли их были распределены. Подсудимый делал «закладку» в тайник наркотического средства, забирал деньги, ФИО152 руководил его действиями, об этом говорил свидетель ФИО153,который звонил по телефону ФИО154 договаривался по поводу закупки наркотического средства и понял, что ФИО155 руководит действиями другого лица.,которое выполняет его указания. По доказательствам предоставленным суду, подсудимый был задержан возле тайника, он отходил от него, когда подъехали оперативные сотрудники.При личном досмотре у подсудимого был обнаружен в кармане героин, который был расфасован и подготовлен для незаконного сбыта также героин был обнаружен при осмотре комнаты, в которой проживал подсудимый. Версия Гуломова о том, что он шел только за сигаретами и его задержали является несостоятельной, суд относится к ней критически. А также квалифицирующий признак – особо крупный размер, подтверждается заключением экспертиз по данному делу, а также Постановлением Правительства РФ, где утверждены размеры наркотических средств и психотропных веществ для статьи уголовного кодекса РФ. Что касается покушения на незааконный сбыт наркотического средства героин, то была проведена проверочная закупка,о чем подтвердили сотрудники наркоконтроля в судебном заседании, закупщик был Колосков,который отрицал в судебном заседании, что он принимал участие в «Проверочной закупке», однако его утверждение опровергается его же показаниями на предварительном следствии, показания оглашены в судебном заседании и показаниями работников наркоконнтроля,которые принимали участие в данном мероприятии ДД.ММ.ГГГГ, не доверять их показаниям, а также показаниям свидетеля Колоскова в ходе предварительного следствия у суда нет оснований, поэтому квалификация как покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин– преступление от ДД.ММ.ГГГГ нашла свое подтверждение.Свидетель Колосков в ходе предварительного следствия подтвердил факт проведения «проверочной закупки», героин был изъят из незаконного оборота, ФИО156 приобрел его за 3 тыс руб,которые затем были изъяты у Гуломова при его задержании. ФИО157 добровольно выдал героин сотрудникам наркоконтроля. Показания свидетеля Колоскова в ходе предварительного следствия судом приняты за основу для постановления приговора. Квалифицирующий признак приготовление по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается: письменными доказательствами по делу, осмотр комнаты, где проживал лицо, назвавшееся Гуломовым, постановление об изъятии и приобщении к материалам дела наркотического средства героин,изъятого в ходе осмотра места проживания лицо, назвавшееся Гуломовым Д.З., по адресу: <адрес> / т. 2 л.д. 7-18 /, а также изъятого у лица, назвавшегося Гуломовым при его задержании.Наркотическое средство героин был расфасован и приготовлен к незаконному сбыту. Лицу, назвавшемуся Гуломовым, пояснил суду, что он не употребляет наркотическое средствоГероин был изъят у Лица, назвавшегося Гуломовым в большом количестве как при его досмотре, так и при осмотре комнаты,где он проживал, это особо крупный размер. Заключением судебных экспертиз из которых усматривается, что «Один из двух фрагментов полимерного материала, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, с одним из фрагментов полимерного материала, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра лица, назвавшегося Гуломовым Д.З., ранее составляли единое целое, а со вторым фрагментом полимерного материала, обнаруженным и изъятым в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, и двумя фрагментами полимерного материала из числа обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия – <адрес> (в комнате лица, назвавшегося Гуломовым Д.З.) могли являться как частями одного целого – изделия из полимерного материала большего размера, так и частями разных изделий, изготовленных по единому ГОСТу (ТУ).л.д. Данное заключение подтверждает,что героин был приготовлен к незаконному сбыту,чем и занимался Гуломов протоколом осмотра двух банок, которые обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, а также 10 фрагментов полимерного материала, также изъятых в ходе осмотра места происшествия, данное обстоятельство также подтверждает приготовление к незаконному сбыту наркотического средства. В отношении изъятых банок лицо, назвавшееся Гуломовым также пояснил, что ему сказал взять их ФИО158Однако он не успел это сделать, так как они были изъяты сотрудниками наркоконтроля. Оценивая все доказательства по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что вина подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, так и приготовление к не законному сбыту наркотического средства нашла свое подтверждение. Кроме того органами предварительного следствия действия лица, назвавшемуся Гуломова были также квалифицированы по ст. 228-1 ч.2 п.а УК РФ то есть лицо, назвавшиеся Гуломовым, совершило незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Из предъявленного лицу, назвавшемуся Гуломовым обвинения по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: Лицо, назвавшееся Гуломовым Дилшодом Зариповичем, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием неустановлено, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, вступил в преступный сговор с лицом, называвшимся именем ФИО159 Преступный умысел группы был направлен на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере на территории <адрес>. При этом между участниками группы роли и обязанности были заранее распределены. Лицо по имени ФИО160 осуществляло поиск лиц, желающих приобрести партию наркотического средства - героин, с которыми впоследствии обговаривал количество и цену продаваемого наркотического средства, а также способ передачи денежных средств и наркотического средства, после чего осуществлял незаконное приобретение наркотического средства - героин в особо крупном размере и передачу наркотического средства другим членам группы: лицу, назвавшемуся Гуломовым Д.З., а также иным неустановленным членам группы. После передачи наркотического средства лицу назвавшемуся Гуломовым, Д.З., лицо, называвшееся именем ФИО161материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, давало указания последнему о непосредственном месте закладки наркотического средства - героин в «тайники», а также о получении денежных средств за продажу наркотического средства - героин, которые лица, приобретавшие наркотическое средство, помещали в «тайники» по указанию лица по имени ФИО164 После того, как Гуломов Д.З. забирал денежные средства за наркотическое средство – героин, и сообщал о сумме денежных средств лицу по имени ФИО162 последний указывал лицам, приобретавшим наркотическое средство - героин, местонахождение «тайника», в котором лицо, назвавшееся Гуломовым Д.З,. по указанию лица по имени ФИО163 оставлял определенное количество наркотического средства - героин. Так, лицо по имени ФИО165 материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ при, в нарушение ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) (далее – Федеральный закон N 3-ФЗ), незаконно приобрел наркотическое средство - героин массой не менее 0,09 г, после чего, действуя согласно ранее распределенным ролям, передал данное наркотическое средство лицу, назвавшемуся Гуломовым, Д.З., для последующей реализации неопределенному кругу потенциальных покупателей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 10 минут в <адрес> лицо, назвавшееся Гуломовым Д.З. посредством тайника, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), реализуя преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, незаконно, за 2 000 рублей, сбыл ФИО10 наркотическое средство – героин массой не менее 0,09 г., которое ФИО10 передал ФИО18. Часть наркотического средства ФИО10 и ФИО18 употребили путем внутривенных инъекций, а наркотическое средство – героин массой 0,09 г. ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут незаконно сбыл ФИО19, выступающему в роли покупателя в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Указанное наркотическое средство ФИО19 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часа 25 минут добровольно выдал сотрудникам <адрес> МРО 8 службы УФСКН России по <адрес>, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Наркотическое средство – героин внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Суд исследовав материалы уголовного дела в судебном заседании,выслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что вина подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в инкриминируемом ему деяния, предусмотренном ст.228-1 ч.2 п.а УК РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании, доказательств суду о том, что преступление совершено именно лицом, назвавшимся Гуломовым не предоставлено суду и лицо, назвавшееся Гуломовым, должен быть оправдан по данной статье за отсутствием в его действиях состава преступления. Как доказательства вины лица, назвавшегося Гуломовым, по данному преступлению следствие предоставило показания свидетелей: ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169,ФИО170, ФИО171, ФИО172, а также письменные доказательства по делу. Однако вышеперечисленные свидетели не подтвердили обстоятельств обвинения, что именно ДД.ММ.ГГГГ лицо, назвавшееся Гуломовым, незаконно сбыл «закупщику» ФИО173 героин.ФИО174 в ходе предварительного следствия, данные его показания суд расценивает как правдивые и принимает за основу для постановления приговора, говорил о том, что наркотики он приобретал неоднократно у человека по имени ФИО175 звонил ему, затем договаривался о встрече, ему говорили, куда положить деньги и где забрать героин, была разработана схема. ДД.ММ.ГГГГ ФИО176 таким же образом получил наркотик от ФИО177 Свидетель ФИО178 звонил ФИО179 Хотя ФИО180 не подтвердил показания в ходе предварительного следствия, после их оглашения, однако суд критически отнесся к его показаниям в суде и за основу для постановления приговора принял его показания в ходе предварительного следствия. Все вышеуказанные свидетели, непосредственно очевидцами преступления от ДД.ММ.ГГГГ не были и не могли пояснить от кого получил ФИО181 наркотическое средство героин ДД.ММ.ГГГГ, кто положил его в тайник. По показаниям свидетеля ФИО182, а по данному преступлению и закупщика, он созванивался с ФИО183 Что касается показаний вышеуказанных свидетелей, то суд не сомневается в достоверности их показаний, однако они косвенные свидетели, не были очевидцами случившегося Таким образом никаких доказательств вины лица, назвавшегося Гуломовым, по данному преступлению не установлено, нет доказательств, что лицо, назвавшееся Гуломовым, совершил незаконный сбыт наркотического средства ФИО184, поэтому по данному преступлению по ст. 228 -1 ч.2 п.а УК РФ подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления. Определяя наказание подсудимому суд учитывает как смягчающее обстоятельство – преступление совершено впервые.Отягчающих обстоятельств суд не усматривает Гуломов по месту фактического проживания характеризуется формально. Преступления которые он совершил относятся к особо тяжким преступлениям. Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, тяжесть их, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить с лишением свободы, не назначая дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ст. ч.3 ст.30 п.г ч.3 ст. 228-1 УК РФ и ч.1 ст.30 п.г ч.3 ст. 228-1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью Руководствуясь ст. 303-306,309 УПК РФ ПРИГОВОРИЛ: Лицо, назвавшееся Гуломовым Дилшодом Зариповичем по ст. 228-1 ч.2 п.а УК РФ – преступление от ДД.ММ.ГГГГ оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления Лицо, назвавшееся Гуломовым Дилшодом Зариповичем признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.3 п.г ст.30 ч.1 УК РФ и назначить наказание: По ст. 228-1 ч.3 п.г ст.30 ч.1 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы за каждое преступление без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа за каждое преступление. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний за вышеуказанные преступления определить наказание лицу, назвавшемуся Гуломовым, в виде девяти лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства: - наркотическое средство - героин массой 667,278 г. (с учетом вещества, затраченного на исследование) сдано на хранение в УФСКН России по <адрес> (квитанция №)- / т. 2 л.д. 56 / уничтожить по вступлению приговора в законную силу - денежные средства в сумме 3000 рублей: одна купюра достоинством 1 000 рублей, имеющая номер и серию №, 4 купюры достоинством по 500 рублей каждая, имеющие номера и серии №, №, №, №, изъятые в ходе личного досмотра Гуломова Д.З., сданы на хранение в УФСКН России по <адрес> / т. 2 л.д. 163-164 / по вступлению приговора в законную силу направить по принадлежности. - две банки цилиндрической формы, две крышки из полимерного материала / т. 3 л.д. 52 /, 27 фрагментов полимерного материала / т. 3 л.д. 109/, 2 блокнота, две визитные карточки, квитанция, авторучка / т. 2 л.д. 214 /, пачка из-под сигарет «Winston», пачка из-под сигарет «West»; одноразовый медицинский шприц; стеклянный пузырек, часть пудреницы, отрезок глянцевой бумаги размером 50х79 мм, на котором имеются полиграфические надписи и рисунки различных цветов «West», образец люминесцентного порошка, образец марлевой салфетки, марлевые салфетки со смывами с рук Гуломова Д.З. /т. 2 л.д.142 /, мобильный телефон «Nokia 1202», изъятый в ходе личного досмотра Гуломова Д.З.; мобильный телефон «Nokia 6230» / т. 1 л.д. 304 /, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, десять одноразовых шприцев / т. 2 л.д. 182 / – хранятся при уголовном деле. Уничтожить по вступлению приговора в законную силу. - три компакт-диска с информацией технических каналов связи хранятся в помещении № отдела № службы УФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес>. / т. 1 л.д. 283 /.- хранить в помещении № отдела № службы УФСКН Наркотическое средство – героин массой 0,09 грамма, выданное ФИО19, приобщено к материалам уголовного дела № по обвинению ФИО18 /т. 1 л.д. 208-209 /. Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение десяти суток со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий