ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Жилиной Л.В.,

С участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Наро-Фоминска Московской области Кузьминой И.В.,

подсудимого Пастухова А.А.,

подсудимого Шитлина Д.Л.,

подсудимого Самойловских В.С.,

Защитника Шехматова Л.М., представившего удостоверение № и ордер №,

Защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

Защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Портновой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

Пастухова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

Шитлина Дениса Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Салаватским р/с Р. Башкортостан по ст. 80 УК РФ на исправительные работы сроком на 4 месяца 4 дня с удержанием в доход государства 15 % заработка, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

Самойловских Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Пастухов А.А., Шитлин Д.Л., Самойловских В.С. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом свой умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов. Пастухов А.А. совместно с Самойловских В.С. и Шитлиным Д.Л., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предварительно договорившись межу собой о хищении производственного оборудования и распределив между собой роли, подошли к помещению производственной мастерской СМП – 181, расположенному по адресу: <адрес>, где Самойловских В.С. с окна производственной мастерской снял фанеру, после чего Пастухов А.А. с этого же окна отогнул металлическую решетку, Самойловских В.С. заглянув в окно и увидев на напольной вытяжке электромотор, взял гаечный ключ и с Пастуховым А.А. проник в помещение СМП – 181. Шитлин Д.Л. выполняя свою преступную роль, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления людей, а Самойловских В.С. и Пастухов А.А. в это время через вышеуказанное окно вынесли из помещения СМП-181 производственное оборудование - два электромотора с напольной вытяжкой стоимостью 5000 рублей каждый, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Завершить свой преступный умысел Пастухов А.А., Шитлин Д.Л., Самойловских В.С не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, услышав посторонние голоса, они покинули помещение, оставив электромоторы в помещении СМП -1.

Подсудимые Пастухов А.А., Шитлин Д.Л., Самойловских В.С согласились с предъявленным обвинением и полностью признали свою вину, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимым разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимые подтвердили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Кузьмина И.В., защитники Федин Н.Д., Фокин В.Г., Шехматов Л.М. согласились с заявленным подсудимыми ходатайством об особом порядке судебного разбирательства, соответствующим действующему законодательству.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в своем сообщении суду не представил возражений против особого порядка судебного разбирательства; указал, на отсутствие претензий материального характера к подсудимым и на то, что не настаивает на строгом наказании для подсудимых.

Суд, считает, что обвинение подсудимых Пастухова А.А., Шитлина Д.Л., Самойловских В.С. в совершении тайного хищения чужого имущества - <данные изъяты> с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено представленными доказательствами. Действия подсудимых Пастухова А.А., Шитлина Д.Л., Самойловских В.С. с учетом квалифицирующих признаков совершенного тайного хищения имущества: наличия в действиях подсудимых предварительного сговора о совершении преступления, незаконного проникновения в помещение, а также с учетом незавершенности преступного умысла по независящим от подсудимых обстоятельствам, - верно квалифицированы по ст. 30, ч. 3 - 158, ч. 2, п. « а, б » УК РФ. Предварительным следствием обоснованно согласованные, умышленные и противоправные действия подсудимых расценены как предварительный сговор, поскольку действия Пастухова А.А., Шитлина Д.Л., Самойловских В.С. были заранее обдуманными и объединены единой преступной корыстной целью завладения чужим имуществом.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шитлину суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство наличие в его действиях рецидива преступлений и такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины подсудимым, положительные данные о личности подсудимого с места жительства, мнение потерпевшего о наказании, однако с учетом общественной опасности совершенного преступления, а также таких данных о личности как отсутствие у подсудимого постоянной работы и официальных источников дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 316, ч. 7 УПК РФ и не усматривает достаточных оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Пастухову суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины подсудимым и положительные данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего о наказании, однако с учетом корыстного характера преступления, отсутствия у него работы и официального источника доходов считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316, ч. 7 УПК РФ и не усматривает достаточных оснований для применения к нему наказания, не связанного с лишением свободы, и ст. 73 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Самойловских суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины подсудимым, положительные данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего о наказании, наличие на иждивении подсудимого <данные изъяты>, однако с учетом корыстного характера совершенного преступления и отсутствия у него работы и официальных источников дохода, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316, ч. 7 УПК РФ и не усматривает достаточных оснований для применения к нему наказания, не связанного с лишением свободы, и ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительные меры наказания, предусмотренные ст. 158, ч. 2 УК РФ.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шитлина Дениса Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 - 158, ч. 2, п. «а, б» УК РФ и назначить ему с применением ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяцев без дополнительных мер наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить Шитлину Д.Л. прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять Шитлину Д.Л. с ДД.ММ.ГГГГ.

Самойловских Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 - 158, ч. 2, п. «а, б» УК РФ и назначить ему с применением ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев без дополнительных мер наказания с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения оставить Самойловских прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять Самойловских В.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Пастухова Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 - 158, ч. 2, п. «а, б» УК РФ и назначить ему с применением ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев без дополнительных мер наказания с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Пастухову А.А. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять Пастухову А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: