№ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,

С участием гос.обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Кузьминой И.В.,

Подсудимой ФИО2,

Защитника Фокина В.Г, представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Портновой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, не замужней, не судимой, не работающей, в настоящее время место жительства: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ст. 151, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила вовлечение заведомо несовершеннолетней ФИО3 в систематическое употребление спиртных напитков.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, достигшим возраста 18 лет, достоверно зная о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетней, многократно, не менее трех раз, вовлекала заведомо несовершеннолетнюю ФИО3 в систематическое употребление спиртных напитков посредством предложения и совместного распития.

Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, пригласив к себе домой в <адрес> в с-зе <адрес> ФИО3, предложила ей употребить спиртные напитки, а именно шампанское. ФИО3 выпила спиртное, после чего испытала состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь со ФИО3 на катке совхоза <адрес>,предложила ФИО3 употребить спиртные напитки, а именно алкогольный коктейль « <данные изъяты>» емкостью 0,5 литра. ФИО3выпила предложенное спиртное и в последующем испытала состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, находясь в подъезде <адрес> в совхозе <адрес> вместе с несовершеннолетней ФИО3, предложила ФИО3 употребить спиртные напитки, а именно пиво, которое было приобретено ФИО2 ФИО3 выпила спиртное и в последующем испытала состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час., находясь вблизи <адрес> в <адрес> вместе с ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3 выпила предложенное спиртное, а именно алкогольный коктейль « <данные изъяты>» емкостью 0,5 литра и в последующем испытала состояние алкогольного опьянения.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала свою вину, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимая подтвердила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель ФИО8, защитник Фокин В.Г. согласились с заявленным подсудимой ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Суд считает, что обвинение подсудимой ФИО2 в совершении вовлечения в систематическое употребление спиртных напитков заведомо несовершеннолетней ФИО3, с которым согласилась подсудимая, подтверждено по настоящему делу представленными доказательствами: заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте учашейся 6 класса ФИО3 и о противоправности своих действий, умышленно ФИО2 предлагала несовершеннолетней ФИО3 спиртные напитки. Эти действия ФИО2 были умышленными, так как ФИО2 знала о том, что несовершеннолетняя ФИО3 в силу возраста и материального положения самостяотельно не сможет приобрести спиртные напитки; ФИО2 понимала и осознавала, что делает, и видела негативный эффект от своих действий.

С учетом фактически совершенных ФИО2 противоправных умышленных действий эти действия ФИО2 обоснованно квалифицированы по ст. 151, ч. 1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, признание вины и отсутствие тяжких последствий от содеянного, последующее положительное поведение, и потому с учетом данных о ее психическом состоянии здоровья ( л.д. 96-97) считает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом требований ст. 316, ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИРЮХОВУ ЮЛЮ МИХАЙЛОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151, ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 316, ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ считать ФИО2 назначенное наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: