№ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Жилиной Л.В.,

С участием гос. обвинителя – прокурора г. Наро-Фоминска Лычагина А.Г.,

Подсудимого Терешина М.В.,

Защитника Бригадина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Портновой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ТЕРЕШИНА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, женатого, на иждивении <данные изъяты>, работает: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терешин М. В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшему ФИО8 Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Терешин М.В., находясь на территории участка № <адрес>» вблизи <адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО8, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес один удар ножом в область груди ФИО8, в результате причинил ФИО8 своими действиями согласно заключения экспертизы № колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в грудную и брюшную полость с повреждением реберной дуги, диафрагмы, левой доли печени, которое было опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека ( п.п. 6.1.9, 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Терешин М.В. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Лычагин А.Г., защитник Бригадин В.А. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Потерпевший ФИО8в своем сообщении суду не представил возражений против особого порядка судебного разбирательства, и не настаивая на строгом наказании для подсудимого, указал на отсутствие претензий к подсудимому.

Суд, считает, что обвинение подсудимого Терешина М.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено представленными доказательствами. Действия подсудимого Терешина М.В. с учетом степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений верно были квалифицированы по ст. 111, ч. 1 УК РФ, поскольку Терешин умышленно нанес удар ножом потерпевшему ФИО8 в область жизненно важных органов, осознавая противоправность своих действий, опасность этих действий для потерпевшего и заведомо допуская возможное наступление любых последствий для потерпевшего. При этом суд считает, что состояние алкогольного опьянения Терешна в момент совершения преступления ослабляло контроль за своими действиями, но не исключало осознание им общественной опасности своих действий.

Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внесены смягчающие наказание изменения в действовавшую в период совершения преступления часть 1 ст. 10 УК РФ суд переквалифицирует действия Терешина М.В. со ст. 111, ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 92 – ФЗ от 25. 06. 1998 г. на ст. 111, ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Терешину М.В. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как совершение преступления впервые и явку с повинной, наличие у подсудимого на иждивении <данные изъяты>, мнение потерпевшего ФИО8 о наказании и положительные характеристики подсудимого с места работы и жительства, однако с учетом общественной опасности, тяжести совершенного в состоянии алкогольного опьянения против личности преступления, а также с учетом состоявшейся алкоголизации личности Терешина суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и потому считает необходимым назначить Терешину М.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316, ч. 7 УПК РФ и не усматривает достаточных оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого Терешина М.В. в пользу МУЗ « <данные изъяты> №» расходов на лечение потерпевшего в больнице обоснован имеющимися в деле данными о стоимости лечения, признан подсудимым и согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 47.702 руб. 00 коп. за счет подсудимого Терешина М.В., причинившего материальный ущерб в результате умышленных противоправных действий.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТЕРЕШИНА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. и назначить ему в соответствии со ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать Терешину М.В. – заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и с этой даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, исчислять ему срок наказания.

Взыскать с ТЕРЕШИНА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА в пользу МУЗ « <данные изъяты> №» в возмещение расходов на лечение потерпевшего ФИО8 в больнице 47.702 ( сорок семь тысяч семьсот два) руб.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Приговор изменен касс. определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (снижен срок наказания осужденному)