1-128-2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Кузьминой И. В.,

подсудимого Иванова А.Н.,

защитника Катаева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Орловой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО4 Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время Иванов А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, в <адрес> подошел к дому № принадлежащему ФИО4 Сняв проволоку на входной калитке и открыв ее, Иванов А.н. проследовал к дому на участке, по приставленной к дому лестнице поднялся до второго этажа и открыл незапертое окно, через которое незаконно проник в жилище потерпевшей. Из дома Иванов А.Н. похитил удлинитель в обмотке стоимостью 700 руб., покрывало стоимостью 300 руб., плед стоимостью300 руб., металлический ковш стоимостью 300 руб. после чего с места преступления скрылся. Похищенное имущество Иванов А.Н. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В результате потерпевшей ФИО4 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1400 руб.

Подсудимый Иванов А.Н. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Кузьмина И.В., защитник Катаев В.В. согласились с ходатайством подсудимого Иванова А.Н., соответствующим действующему законодательству.

Потерпевшая ФИО4 в своем сообщении суду не представила возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и не настаивая на строгом наказании для подсудимого, попросила взыскать ей в возмещение имущественного ущерба стоимость похищенного имущества.

Суд считает, что обвинение подсудимого Иванов А.Н. в совершении тайного хищения личного имущества ФИО4, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено представленными по делу доказательствами. Иванов А.Н., заведомо зная о противоправности своих действий, с корыстной целью в отсутствие жильцов дома умышленно проник в жилище потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей личное имущество, представляющее для потерпевшей определенную ценность с учетом потребительских свойств этого имущества. Действия подсудимого Иванова А.Н. с учетом тайного характера хищения и с учетом противоправного проникновения в жилище верно квалифицированы предварительным следствием по ст. 158, ч. 3, п. « а » УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Иванову А.Н. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые и признание вины, отсутствие тяжких последствий от преступления, и потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316, ч. 7 УПК РФ. Считая возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд применяет к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимому дополнительные меры наказания по ст. 158, ч. 3 УК РФ.

По делу установлено, что потерпевшей ФИО4 не возмещен материальный ущерб в размере 1400 руб. - стоимость похищенного имущества, и потерпевшая попросила взыскать ей эту сумму. Данный иск признан подсудимым, подтвержден материалами дела, и потому согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимого Иванова А.Н. в сумме 1400 руб.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 3, п. « а » УК РФ, и назначить ему с учетом требований ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

Согласно ст. 73 УК РФ считать Иванову А.Н. назначенное основное наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год.

Меру пресечения Иванову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Обязать Иванова А.Н. в период испытательного срока не менять место жительства и регистрации без согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Взыскать с Иванова Александра Ивановича в пользу ФИО4 1400 руб. в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: